Dune, le film : mais où tamis le sable ?
Voir Dune et mourir… Comptant parmi les membres de cette génération Y qui n’a pas eu le plaisir de voir sur grand écran — lors de sa sortie, du moins — un Sting en combi noire et cheveux orange, le film de Villeneuve arrivait comme une pincée d’épices dans le café. L’odeur de cannelle, les senteurs du désert, l’intransigeante aridité qui pousse à recueillir l’eau d'un corps… Ah, Dune…
Le 21/09/2021 à 13:24 par Nicolas Gary
27 Réactions | 973 Partages
Publié le :
21/09/2021 à 13:24
27
Commentaires
973
Partages
Dune l’inadaptable, Dune le contrariant, Dune, Dune, Dune… Au sortir d’une séance de cinéma à mi-chemin entre le clair dominical et l’obscur sabbatique, que penser de ce film ? D’abord, qu’il revient à chacun d’aller le voir pour s’en faire une idée, je n’ai pas la prétention d’avoir autre chose à partager que mon avis. Mais cela posé, que dire ?
Beau. Très beau. Une photographie splendide, des costumes convaincants, des décors qui plongent dans le monde d’Arrakis et des effets spéciaux à couper le souffle. Mieux : des effets spéciaux qui s’intègrent si bien dans les séquences, qu’on jurerait qu’il n’y en a pas.
L’histoire ? Celle de Paul, fils d’un duc condamné par un empereur intergalactique, jaloux de la popularité de son vassal. Appelé à régner sur des vers, quittant une planète d’eau pour un territoire de sable, où l’eau devient la plus précieuse des denrées.
CINÉMA: L’avenir de Dune au cinéma… vers une trilogie ?
Tout est là : tisser des alliances avec la population locale — les Fremen —, vivre avec une épée de Damoclès au-dessus de la tête, le tout dans une atmosphère étouffante de chaleur et de trahisons. Ambiance de cour, tragédie de ces hautes sphères du pouvoir — dans un contexte multiplanétaire.
À bien y regarder, l’œil neuf sur cette œuvre savoure les quasi trois heures de production, considérant avec bienveillance quelque 30 minutes qui diluent le propos.
Et puis, surgit l’intégriste — c’est moi —, le terroriste intellectuel — re-bibi —, le fan inconditionnel de ce cycle romanesque. Autre ambiance, car soudainement, le sable se prend dans la machine.
En premier lieu ? Eh bien, l’épice : drogue gériatrique, elle prolonge la vie, mais tue aussi celui qui cesse d’en consommer. Un oubli significatif, disparu chez Villeneuve, pour de mystérieuses raisons. D'ailleurs, si la dimension géopolitique est plus simple d’accès, l’absence quasi totale de la Guilde des Navigateurs – pour qui l’usage de l’épice est crucial, et qui en dit long de la dépendance de tout l’empire à cette drogue qu’on ne trouve que sur Dune – fait également un peu de peine…
Ensuite ? Oh, trois fois rien : Dame Jessica, dotée par Frank Herbert d’une dignité et d’un calme tout Bene Gesserit, justement. Et qui, là, est changée en mère au foyer, larmoyante plus que de raison, tremblante pour son fils. Loin de l’image qu’elle renvoie dans les romans d'Herbert — et cette interprétation pleurnicharde est plus regrettable encore : les femmes sont peu nombreuses dans le récit originel… Omniprésentes, mais peu nombreuses.
Alors, oui, changer le planétologiste Liet Kynes pour confier ce rôle à Sharon Duncan-Brewster, apporte plus de présence. Mais c’est oublier que les croisements génétiques sont à la base de toute la construction d’un plan orchestré par le Bene Gesserit. On n’intervertit pas l’ADN d’une femme et celle d’un homme impunément dans ce contexte. Or, Liet est censé être le père de Chani, dont rêve Paul, etc. Une distorsion sans conséquence pour le public non averti…
D’ailleurs, on parlait de Sting, incarnant Feyd Rautha : lui, auzoubliettes, directement : seul Rabban apparaît dans ce premier volet, aux côtés de son oncle, le baron Harkonnen (grandiose de méchanceté, mais avec une peau bien trop propre : cela manque d’acné et de purulences…).
BANDE-ANNONCE: Dune, le film de Denis Villeneuve
Sans pratiquer le jeu des sept différences — elles sont innombrables — l’esprit se chagrine, progressivement, des modifications inutilement apportées. Cette séquence où Dame Jessica demande à son fils d’user de la voix pour la contraindre à lui donner un verre d’eau : des minutes vides de sens. Il en va de même, pour cette rencontre avec la Révérende Mère et le Gom Jabbar, au cœur de tout l’avenir de Paul : lourde de tension dans le roman, elle se change en une séquence digne d'un teen movie, où un parent apeuré à l'idée de rater l’heure de la rentrée scolaire réveille sa progéniture pour lui dire d’aller chercher son cartable.
Triste.
Mais plus que tout, j’en veux à Villeneuve de m’avoir privé de ces pages mémorables, où Paul, les yeux plissés, feignant le sommeil, entend sa mère et la visiteuse Bene Gesserit chuchoter dans l’entrebâillement de la porte. Elle ouvre le roman, et sa charge émotionnelle valait cent fois une séance de relation père/fils sur les hauteurs des falaises de Caladan, face aux océans.
Voilà : Dune. L’écueil de massacrer l’ouvrage évité, Villeneuve n’a pas livré quelque chose d’inoubliable. Lynch, avec sa version de 1984, laissera certainement plus à l’histoire du cinéma, tant son film jonglant entre baroque et kitsch portait un regard sur l’œuvre. Ici, tout est lissé, parfois caricatural — pauvres, pauvres Fremen… — un peu comme les traces de pas sur le sable s’estompent avec le vent…
Tu fais chier, Denis !
Plus d'articles sur le même thème
Autres articles de la rubrique Sortir
27 Commentaires
Lucien X. Polastron
21/09/2021 à 17:10
... et, au moins, Kyle MacLachlan ne s'est pas conduit comme une lopette avec Woody Allen.
AntOonin
21/09/2021 à 17:43
Avec cette analyse je me rends compte de la double chance que j'ai d'avoir pu voir ce film vierge de toute référence antérieure (à peine quelques extraits du documentaire sur le film de Jodorowsky). Je ne retiens finalement du film que les aspects positifs mis en lumière en début d'article. Puisqu'il s'agit d'une adaptation je comprends ce besoin de comparaison, reste qu'il s'agit, pour moi, d'un très grand film de SF. Il faut, sans doute, être sensible aussi à ces films d'ambiance et d'atmosphère. Puisque ce film de Villeneuve c'est surtout ça : une expérience à vivre que ce soit par les images que par le son. Si l'histoire peu contrarier les puristes, l'expérience cinématographique est totale. D'autant plus en IMAX (que je recommande malgré la note très salé du ticket d'entrée).
La deuxième chance étant qu'il ne me reste plus qu'à découvrir le livre ^^
Nicolas Gary - ActuaLitté
21/09/2021 à 17:46
Bonjour !
Vous avez une chance merveilleuse, que de pouvoir vous plonger dans les livres, et j'ai bon espoir que toute personne n'ayant qu'une relative connaissance de cette oeuvre sera, après le film, poussée vers ces lectures.
Je suis sincèrement navré de ma dimension "terroriste intellectuel" ou "intégriste option casse-burettes", mais comme dit : tout cela n'est que mon avis. Et j'ai tenté de le donner avec le plus d'honnêteté possible... :)
Laurence
21/09/2021 à 20:13
J’ai vu le Dune de Lynch à sa sortie au cinéma et c’est ce qui m’avait donné envie de lire toute la saga, je l’ai revu dernierement avec toujours autant de plaisir malgré son coup de vieux. Je te trouve un peu dur avec Villeneuve car tu juges une moitié de film, l’Empereur, la Guilde, Feyd, le role des mentats, l’importance et l’origine de l’epice auront tout le temps d’etre développés dans la seconde partie. Il l’a bien dit « c’est une introduction », il faudrait attendre pour juger l’adaptation dans son ensemble. La scène dont tu parles était effectivement bien dans le Lynch, la trahison de Yueh est à peine expliquée mais comme le dit un article dans le Mook consacré à Dune « gardons à l’esprit qu’il est vain de desirer à tout prix une adaptation à la lettre, c’est l’esprit de l’oeuvre qui doit être conservé non les details ». Ne boudons pas notre plaisir.!Pour ma part, je suis sans doute « bon public » mais je suis sortie de la salle enthousiaste avec deux envies : le revoir et surtout voir la suite
OlivC
22/09/2021 à 06:45
En effet, c'est ce que j'ai écrit dans le Mook (merci !) : on peut ne pas tout conserver, car ce n'est pas forcément l'idée d'une adaptation. On peut désirer être parfaitement fidèle à l'oeuvre (ex: The Hobbit), s'en inspirer en changeant époque et contexte (Le journal d'une femme de chambre, de Buñuel), ou carrément n'utiliser qu'un propos général (Apocalypse Now vaguement d'après Conrad). Par contre dans le cas où l'on veuille transcrire le plus fidèlement possible une oeuvre littéraire, si certaines grandes lignes manquent, c'est un problème. Y compris de logique: comment faire accepter au public que l'on puisse gérer un Empire sans moyen de déplacement au-delà de la vitesse de la lumière (service qu'offre la Guide)? Ne reste donc plus qu'à attendre la suite pour voir comment cette globalité narrative est développée.
Rimero
21/09/2021 à 23:48
Je ne comprendrai jamais je crois les integristes qui veulent absolument retrouver l'intégralité de leur livre préferé dans un film. Vous avez déjà le livre, vous avez déjà vécu les émotions que vous recherchez, pourquoi vouloir attendre une decalque ? Pourquoi essayer de retrouver des émotions déjà vecues ?
Quant au Lynch, l'Histoire semble avoir déjà tranché, non ?
John Smith
22/09/2021 à 10:57
Parce que l'on préfère être intègres que corrompus, tout simplement.
christophe cazaux-rocher
22/09/2021 à 11:17
Ce n'est pas être intégriste que de constater que, encore une fois, on s'est servi d'une œuvre fantastique pour en faire de l'hollywoodien bas du front.
On a le droit d'apprécier d'en prendre plein la figure au cinéma, de saluer le travail visuel, mais qu'on appelle pas ça une réussite cinématographique.
altar
22/09/2021 à 21:38
"l'histoire a déjà tranché, non?"
Oui l'histoire a effectivement tranché. Apres s’être fait dézinguer par la critique professionnelle, la version de Lynch est devenue un film culte en vidéo.
Cette version de Villeneuve connaîtra probablement le sort inverse. Encensé par des critiques pour qui il est essentiel que ce film soit un succès, espérant raviver une industrie qui a souffert pendant la crise, il sombrera sans doute dans l'oubli une fois passée la hype. Comme tous ces Star Wars ennuyeux.
Lynch est un maître. Villeneuve c'est quelqu'un qui produit des films généralement sans faute de goût (ce qui n'est pas le cas avec Dune, qui est purement mauvais), certes, mais aussi sans saveur.
C'est un film tellement conventionnel, alors que Dune est byzantin. Lynch a été capable de retranscrire l'atmosphère de danger. Et même si certains effet spéciaux sont ratés dans le film de 1984, certains autres, comme les effets sonores, les costumes, le prop design, sont très supérieurs a ce que nous offre la version 2021. Villeneuve n'a que des gros vaisseaux en 3d dans des décors gigantesques, certes beaux, mais déjà vus dans tous les derniers Star Wars. Dune justement, c'est pas Star Wars. C'est plutot Game of Thrones. Mais Villeneuve a simplifié tous les dialogues, ajouté de scènes ridicules comme celle ou la mère de Paul lui dit d'utiliser la Voix pour lui passer de l'eau. Ou des dialogues intéressants avec Duncan pendant que ce dernier traficote son vaisseau, comme dans ces films américains ou le type retape son pickup dans son garage. Merci l'an 10000. Le dialogue grotesque entre Paul et son papa: "quoique tu fasses tu seras toujours mon fiston". Nan mais on rêve. Il remplace le monologue intérieur par des marmonnements. Je pourrais continuer mais je vous épargne le reste.
Et les combats, parlons-en. Un élément essentiel du livre est le "weirding way" de combat. Lynch n'a pas osé s'y frotter de peur que ça fasse mauvais kung-fu, et l'a remplacé par ses armes sonores. Bien vu a mon avis. Mais ici? Rien. Que dalle. Des mauvais combats au couteau. Y'a des scènes, on dirait l'épisode de Bioman le plus cher de l'histoire. Non, Villeneuve, réalisateur totalement surestimé, soutenu par une critique pour qui il était essentiel que le film soit un succès, peut aller se rhabiller. Il s'est cassé les dents sur Dune, il n'a pas la vision pour une oeuvre comme Dune, c'est tout ce qu'on peut dire.
Gkai
23/10/2021 à 11:22
Assez dur, mais juste, en tout cas parmis tout ce que j'ai lu c'est l'analyse avec laquelle je suis le plus en accord. J'ai toujours trouvé le film de lynch injustement décrié, il est fouillis surtout pour un public n'ayant pas de culture sf (je l'ai vu jeune, sans avoir lu Herbert mais avec une solide culture sf, je n'ai pas été complètement perdu contrairement à mes parents (peu portés sur la hard sf) j'ai juste acheté le livre juste après... Ici je suis en cour de visionnage du film de Villeneuve (je comptais me précipiter en salle mais les bandes annonces m'ont fait hésiter, et j'ai bien fait). C'est assez beau esthétiquement mais ça me fait surtout re-découvrir les qualité de la version de lynch, par contraste. Le style baroque conviens bcp mieux à un empire décadent que le colossal épuré un peu stalinien de Villeneuve. L'aspect froid de pas mal de personnages de lynch passe mieux, en tout cas pour Jessica il n'y a pas photo... Les monologues intérieurs en vœux off, tant décriés, me convainquaient moyennement chez lynch, mais chez Villeneuve on s'aperçoit qu'ils manquent cruellement... Peut être qu'avec un film plus long et des acteurs hors du commun on peu s'en passer, mais pour moi, Villeneuve démontre que lynch avait raison, c'est un moindre mal. La bande son de 1984 est memorable, celle de hans zimmer totalement insipide (et fort absente, bcp de passages contemplatifs sans musique... Un peu ça va, mais ici ça se répète, prend du temps qui aurait pu être bcp mieux utilisé, bref j'aime pas... Mais j'aimais déjà pas dans les précédents Villeneuve...). Quasi à chaque scène présente dans les 2 films, même si esthétiquement il y a parfois un plus chez Villeneuve (les effets numériques sont passé par là), la version lynch a ma préférence niveau ambiance et aussi compréhension de l'histoire (il y a plus d'informations), un comble vu que y le principal reproche fait à la version de 1984...Bref une fois cette version 2021 terminée, j'ai besoin de revisionner la version de lynch dans la foulée, ça me fera du bien
Gkai
23/10/2021 à 11:49
Quand même qques éléments positif dans cette version 2021:
Les ornithopteres... Difficile à faire en 1984, ici ça donne vie à ce que j'imaginais en lisant le livre... Mais ça aurait été mieux de garder un intérieur rococo à la lynch.
Les scènes absentes dans la version de lynch, elles apportent de l'info et elles passent mieux car je ne fait pas automatiquement la comparison
Les sietchs... Pour le coup le style épuré stalinien passe mieux que les grottes de lynch, et ça aurait été un contraste parfait avec le rococo impérial (ou l'industriello-organique façon Giger des Harkonen)
Yoann
28/09/2021 à 13:51
Sur le principe, je suis totalement d'accord, une adaptation, c'est plus intéressant quand on a une autre vision, encore faut-il quelle soit réussi et c'est autre chose.
Le film de David Lynch est sans doute moins fidèle au livre que celui de Denis Villeneuve mais il en a gardé l'essence et malgré ses défauts, reste selon moi un gros classique de la SF (parce que justement il est mal aimé aussi).
J'ai bien apprécié le film de Villeneuve, le visuel, l'ambiance sonore, cette idée de minimalisme grandiloquent, j'ai vu un beau film mais qui m'a paru un peu vide pour tout le reste, sur la pyschologie des personnages et l'atmosphère religieuse, présente mais fade.
Et comme j'ai lu dans un autre commentaire, je pense qu'il y a également une question de génération, on ne fait pas un film au XXIe siècle comme on en faisait dans les années 80.
altar
28/09/2021 à 20:34
"on ne fait pas un film au XXIe siècle comme on en faisait dans les années 80"
Je crois que l'important c'est de faire un bon film, quelle que soit l’époque. Les jeunes aujourd'hui, plus que jamais dans l'Histoire, sont soumis a un bombardement de propagande. C'est la hype orchestrée par des pros des réseaux sociaux. Je l'ai constaté sur Reddit, critiquer le film de Villeneuve c’était comme dire du mal de Trump sur un forum de QAnon. L’opération a réussi, le film est un triomphe au box office. Tant mieux pour Villeneuve, mais son film est une daube qui sera vite oubliée.
AntOonin
29/09/2021 à 09:15
Votre premier commentaire était plus développé que cette conclusion selon laquelle le "film est une daube qui sera vite oubliée". Je ne sais pas quel était le contenu de la critique postée sur Reddit mais si vous vous en êtes tenu à cela, il ne faut pas s'étonner des réactions. On peut ne pas apprécier sur la base d'arguments construits, ou simplement dire que vous n'avez pas apprécier le film, mais dire que c'est une daube non. Il n'était peut-être pas à la hauteur des attentes de ceux ayant lu les livres / vu le précédent film, mais ce film a malgré tout des qualités ne serait-ce que visuelle. Pour ma part j'ai apprécié ce que j'ai pu voir tout en ayant conscience, notamment, que la chorégraphie des combats n'est pas réussie et qu'on ne parvient pas à s'attacher complètement aux personnages
altar
29/09/2021 à 09:28
Oui bien sur je ne l'ai pas dit comme ça.
J'ai argumente ad nauseam, mais face a des gens qui vous disent que Villeneuve est un génie, c'est perdre son temps. On peut développer sa critique autant qu'on veut, mais au bout du compte il faut bien décider si le film est bon ou mauvais. En ce qui me concerne, c'est clair.
Christophe Cazaux-rocher
22/09/2021 à 10:53
Je suis bien d'accord avec toi. Je serais même plus sévère : Villeneuve a fait du grandiloquent à partir de grandiose, mis de la froideur là où il y avait de la chaleur, mis en scène des personnages bateau là où chacun était une oasis.
Un beau gâchis bien soutenu par l'industrie de la critique, et qui degoûtera une autre génération de ce chef d'œuvre.
Nikos ;-)
22/09/2021 à 10:59
Une grande tristesse, en sortant j'ai avoué que j'avais le coeur un peu brisé.
Mais connaître l'oeuvre n'aide pas à apprécier le travail de Villeneuve, c'est le drame – le propre de toute adaptation, probablement. Reste que l'affection que j'ai pour ce cycle n'a pas supporté le rendu.
On verra la suite...
John Smith
22/09/2021 à 11:05
C'est le seul crédit que je concède à Villeneuve, il veut aller plus loin. Mais le risque c'est de voir des adaptations bancales du Messie de Dune, ou pire des Enfants de Dune et de L'empereur-Dieu de Dune.
Il y a un travail de dingue chez Herbert pour offrir à Sainte Alia du couteau, Jessica, Ghanima et Leto II une vie après Paul devenu le prêcheur aveugle. Sans compter les intrigues de la maison Corrino et du Bene Tleilax qui valent le détour.
christophe cazaux-rocher
22/09/2021 à 11:13
Et la musique, on en parle ? 😭
altar
23/09/2021 à 13:35
Oui la musique! Une daube. Des la fin du film on ne s'en souvient déjà plus. Juste qu'a un moment y'a une voix qui geint en style arabisant. Donner un style moyen oriental a la musique est une grosse erreur a mon avis. Il y a déjà tellement de références au Moyen Orient dans le livre, que si on en rajoute encore dans la musique on se dit OK, on n'est pas du tout sur une autre planète, c'est juste une version SF de Lawrence d'Arabie. C'est vraiment l'erreur de débutant.
Zimmer... encore un type très surestime.
John Smith
22/09/2021 à 10:56
Le cinéma de Villeneuve est d'une chianteur abyssale. On crie au génie pour des oeuvres mauvaises, c'est ce que des gens comme Sainte-Beuve, Flaubert, Stendhal,... nous expliquaient il y a bientôt deux siècles, l'art industriel est médiocre, et le cinéma nord-américain n'est rien d'autre que l'art industriel poussé à son maximum. Et Hollywood ne sort un bon film que tous les 20 ans, et encore.
Villeneuve suit la mode minimaliste de son temps, il ne produit rien artistiquement parlant, il fait du commerce et c'est tout. Xavier Dolan a, lui, le mérite d'aller au coeur de ses personnages quand Villeneuve ne se contente que de leur surface. Son Blade Runner 2049 était lui aussi fade avec des personnages sans reliefs (et c'est triste de voir Robin Wright aussi vide et inintéressante).
Dune sans lyrisme c'est vomir sur une oeuvre profondément poétique et mystique, et c'est ce que fait Villeneuve, vomir sur Dune.
eric
22/09/2021 à 17:19
Fan inconditionnel également, je n'ai pu non plus m'empêcher les comparaisons. Oui Dame Jessica en mere au foyer, mais ne s'est elle pas ecarter de son ordre par amour. (cf ses tenues deja). Des pleurnicheries... Oui, mais cela l'humanise, Lynch lui aussi n'a de cesse d'en faire une pleureuse dès la fuite d'arrakeen. Adapter une oeuvre litterraire laissera tjr des inconditionnels ds le refus, la comparaison, le "oui mais lui ou elle". Perso je ne suis meme pas choquer d'une Lyet Kynes. C'est passé comme une lettre à la poste. Il ne me tarde qu'une chose, la suite d'une part, mais egalement l'hypothetique serie qui pourrait suivre (messie et enfants, origines de Dune, le fameux jihad butlerien, l'histoire des soeurs). Dzns un univers si riche que choisir.
Muad'dib
22/09/2021 à 19:12
Je suis un fan inconditionnel des livres qui m'ont fait aimer la lecture
J'ai adoré le film de Villeneuve,je comprend vraiment pas ceux qui s'extasie sur le film de lynch que je trouve complètement ridicule peut être une histoire de génération...et de c'était mieux avant
En tout cas pas du tout déçue oui Jessica pleurniche un peut je suis d'accord mais de la à descendre le film
Une belle réussite ce dune !!!
John Smith
23/09/2021 à 08:28
On ne s'extasie pas devant le film de Lynch, on salue sa prise de risque dans l'adaptation. Il a choisi la partie mystique du bouquin au mépris de toute la profondeur des intrigues politiques. Et il l'a fait correctement, avec une musique qui donne corps à l'oeuvre et aux personnages.
Lynch est dans une démarche artistique.
Villeneuve, lui, ne propose rien, il ne prend aucun risque, il fait ce qui rapporte du blé. Son film (comme Blade Runner 2049) est tellement consensuel que l'on est face à un produit standardisé. Un steak frites tout à fait banal de brasserie standard.
Pire, Zimmer que je considère comme un super artiste ne nous a rien proposé avec Villeneuve. Sa musique est fade, sans imagination, sans surprises. Moi qui le plaçait avec un Morricone, un Cosma,... eh bien avec Villeneuve je le trouve banal, digne d'un film Avenger, on sait quels effets il va produire, c'est chiant. Les seuls moments où il arrive à sortir une émotion c'est quand il verse dans l'hommage au film précédent... C'est triste pour une oeuvre artistique, le processus créatif est limité à son minimum syndical.
Donc c'est divertissant, mais le film est oubliable, il n'est pas marquant. Alors que le film de Lynch (ou Scott dans le cas de Blade Runner) est culte, et il est culte parce qu'il est bourré de défauts liés à la prise de risque artistique du réalisateur. Pareil pour Blade Runner. Ce Dune n'est pas une oeuvre d'art, c'est un produit de consommation.
John Smith
23/09/2021 à 08:34
Eh bien cela aurait pu être une bonne surprise en terme de prise de risques. Une femme noire en planétologue ça peut être intéressant dans le contexte socio-politique nord-américain actuel. Sauf que le personnage est fade, et que sa fille est... arabique... Et là c'est un loupé complet. Si on met Lyet en femme noire, on met Chani en métisse africano-arabe au minimum quoi...
Bref, Lyet n'est pas organique, il a loupé un truc intéressant facile à réaliser.
Da'oud
26/09/2021 à 10:14
Ce Dune est long et ennuyeux. Il pourrait gagner une heure s'il n'avait été entièrement tourné au ralenti. J'ai lu qu'il est était grandiose, où ça ? je n'ai vu que du grandiloquent. Des scènes d'explication quand il aurait pu suggérer. Une caméra anémique avec un plan figé sans émotion, la peur des gros plans, ben oui, faudrait avoir dit aux acteurs de jouer quelque chose ? On entre rarement dans l'intrigue écrasé par une musique façon clip qui ressasses au dégoût les 3 notes de l'harmonica d'Ennio Morricone. On voit le soleil mais on ne la sent, les personnages non plus. S'ils ne disaient que la chaleur devient insupportable, on ne le saurait pas : leur look reste frais, leur démarche alerte, l'image ne se déforme pas sous les gradients de chaleur ... Je m'attendais à chaque moment que Zendaya nous vante son parfum, l'image tellement léchée et froide, les costumes sortent de la machine et les vers de Star Wars. Le film tellement aseptisé que le baron Harkonnen est un sympathique parisien constipé au sortir du périph. Le Lynch était grotesque, mais véhiculait quelque chose, entre sordide et baroque. Là, on en veut à Zimmer de nous casser les oreilles et nous empêcher de dormir devant ce zapping de pubs de parfum. Leto est peut-être le seul personnage qui ne semble pas s'être trompé de plateau. Dame Jessica a perdu son titre et sa profondeur, dommage. Un Paul gringalet est intéressant, mais il n'est pas vraiment dans l'intrigue. Un réalisateur trop occupé à gâcher des millions qu'à raconter une histoire et l'habiter. Suite, suites ou pas ? et pourquoi pas un cross-over Marvel et Star Wars vu la patte du film, un jeu vidéo et une promo McDo - je regarderais ça en video, en x2 son coupé pour m'endormir i c'est compris dans l'abonnement.
hbb
21/11/2022 à 14:10
Rétablir l'équilibre, la peur oblitère et le fric détruit, merci pour la pertinence du propos.