Pour Stephen King, Rowling se plante sur les femmes trans (mais en a le droit)
Cela ressemble à des chamailleries de cours d’école, mais depuis que les réseaux sociaux ont rendu le périmètre de ces dernières mondial… Alors voilà : le petit Stephen s’est fait blacklister par la petite JK, qui n’a manifestement pas aimé un truc qu’il a dit. Pourtant, Stephen loin d’être rancunier, pardonne volontiers à sa camarade de jeu littéraire. Et considère même qu’elle a pleinement le droit de se tromper…
Le 20/05/2021 à 10:20 par Nicolas Gary
29 Réactions | 916 Partages
Publié le :
20/05/2021 à 10:20
29
Commentaires
916
Partages
« Vous n’aurez pas, ma liberté de penser », clamait bien avant The Voice un certain Florent Pagny. Dans un monde où l’on se jette du woke au visage et de la cancel culture dans l’assiette, existe-t-il un délit d’opinion ? Pour Stephen King, non, et ce, alors que JK Rowling s’est désabonnée de son compte sur Twitter. En cause, les multiples déclarations considérées comme transphobes que la romancière a été accusée de tenir. Mais surtout, l’une des dernières interventions du maître de l’horreur concernant les femmes trans.
En somme, King indique que, selon lui, les femmes trans sont des femmes, point à la ligne.
« Jo m’a annulé », confirme ainsi King dans un entretien The Beast — jouant tout à la fois sur la notion actuelle de cancel culture et pointant le désabonnement qui a suivi une de ses interventions sur le réseau. « C’est ainsi que le monde fonctionne. Si elle pense que les femmes trans sont dangereuses ou que les femmes trans ne sont en quelque sorte pas des femmes, ou quel que soit le problème qu’elle ait avec ce sujet — l’idée que quelqu’un se faisant passer pour une femme attaquerait une “vraie” femme dans les toilettes… Si elle croit toutes ces choses, elle a le droit d’avoir son opinion », souligne King.
Dans le fil des conversations qui ont suivi, un utilisateur de Twitter interpellait le King, lui demandant si, pour lui, les femmes trans sont des femmes. « J’ai confirmé. Et c’est pour cela qu’elle s’est fâchée, selon moi. C’est ce vieil adage : “Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je défendrai jusqu’à la mort votre droit de le dire.” Donc, personne n’a annulé JK Rowling. Elle va bien. »
TRANSHPHOBIE: Rowling, reflet d'un monde patriarcal
Et par conséquent, lui a le droit de trouver « que son idée était, d’après moi, fausse. Nous avons des opinions divergentes, mais c’est la vie ». D’autant que si leurs sentiments diffèrent, ils s’entendent sur bien d’autres points, insiste King. « L’opinion de Jo sur les femmes trans est une chose aberrante, en regard de ses positions politiques. »
Et de fait : « Elle était très anti-Brexit, et très anti-Trump. Elle est du côté des anges, à bien des égards, mais il y a ce point, sur lequel elle se montre très véhémente. Aucun doute. »
Et quelque part sur internet...
Mais au sortir de cette interview, reprise dans les médias, une polémique a évidemment surgi. Pour rapidement partir en vrille : Stephen King aurait finalement dit des idées de Rowling qu'elles étaient « merdiques et haineuses ». Or, rien de tout cela n'apparaît dans l'entretien accordé à The Beast, comme le réctifie le romancier. « Si vous n'avez pas regardé attentivement, vous pourriez croire – du fait de Uproxx – que j'ai dit que les opinions de JK Rowling étaient merdiques et haineuses. Je n'ai rien dit de tel. L'auteur [de l'article, Ndlr] Josh Kurp l'a dit. C'est un [point de vue] éditorial travesti en information. »
De quoi inciter King à corriger le tir sur ses propres mots, et remettre l'église au centre du village :
D'ailleurs, l’éditorialiste a fini par présenter des excuses, pour avoir mêlé ses appréciations personnelles aux commentaires du King.
« Je m'excuse pour la confusion, mais c'est vrai : je crois véritablement que les commentaires de Rowling sur les femmes trans sont merdiques et haineux. »
Crédits photos DR
Plus d'articles sur le même thème
Autres articles de la rubrique Métiers
29 Commentaires
Clem
20/05/2021 à 19:31
Ce ne sont pas des chamailleries de cour d'école mais des propos haineux. Merci de ne pas réduire à néant ces idées merdeuses.
Ed
20/05/2021 à 19:51
Il faut vraiment aller vite en besogne pour ne pas voir l'ironie de cette introduction, tout de même.
D'autant que l'article (en lien) sur la transphobie de JK Rowling est assez net.
En revanche, il et paradoxal de souligner l'importance de propos haineux, et dans le même temps, de demander à ne pas les réduire à néant.
L'article ne réduit rien, bien au contraire, les propos de King sont amplement relayés et détaillés.
Bref.
NAUWELAERS
20/05/2021 à 23:08
Et moi je pense que Nicolas Gary a raison et que ce sont des chamailleries de cour d'école.
Tant King que Rowling ont le droit de penser ce qu'ils (ou il et elle) veulent.
La «cancel culture» est nullissime, quant à elle.
Une calamiteuse dégradation d'une certaine idée dégradée ou vérolée du progressisme...
Qui empoisonne de plus en plus le champ culturel et sociétal.
Mais elles suscite de fortes résistances saines et salutaires.
CHRISTIAN NAUWELAERS
NAUWELAERS
21/05/2021 à 17:50
Mais elle- pas elles- suscite...erratum !
NAUWELAERS
Aradigme
21/05/2021 à 07:46
JK Rowling, d'après ce que j'ai compris, a indiqué que les transsexuels féminins n'étaient pas des femmes. Biologiquement, c'est exact. Dans l'espèce humaine, une femme est définie par son chromosome XX, un homme par son chromosomes XY. Un transsexuel féminin est une personne masculine (XY) qui, pour des raisons diverses, ne se satisfait pas de son indentité biologique et se transforme par des opérations, des traitements hormonaux, etc... Mais biologiquement, dans chacune de ses cellules, il demeure un homme avec un chromosome XY. Je ne vois pas en quoi exprimer cette réalité biologique pose problème.
Femina
21/05/2021 à 08:28
Elle a surtout dit que seules les femmes avaient leurs règles... ce qui est aussi inattaquable.
Mais bon, il ne faut jamais rappeler la réalité à ceux qui rêvent : le contact avec le réel est insupportable.
Sorairo
21/05/2021 à 13:33
Non, c'est totalement erroné, au contraire. Vous faites la confusion entre femme et femelle. Femelle est l'état biologique, femme l'expression de genre. La différence est importante.
Une femme trans n'est pas une femelle, mais totalement une femme. Prétendre le contraire, c'est tout simplement oblitérer son existence, et lui indiquer avec une grand sourire qu'elle ferait mieux d'intégrer un asile psychiatrique ou de se suicider si elle ne supporte pas sa condition de tarée.
Or, le cerveau des personnes trans est en parfait état de marche. Il est juste câblé dans un genre inhomogène au corps dans lequel il se trouve. Et jusqu'à ce que l'on prouve le contraire, la personnalité est plutôt liée au cerveau qu'aux testicules ou aux ovaires, à ce que je sache...
Du reste, je suis admirative des super-pouvoirs de tous ceux qui arrivent à l'oeil nu à distinguer les gènes des gens. Moi, personnellement, je n'y arrive pas et me contente de parler à des personnes plutôt qu'à des chromosomes...
cathy
20/07/2021 à 10:12
Et voilà les femmes biologiques sont des femelles. Des animales, voire personnes.
Seules les transfemmes sont des femmes. Leur oppression n'est absolument pas basée sur leur capacité reproductrices mais sur les méchantes femelles. Le patriarcat a de beaux jours devant lui, vous faites son jeu. Merci pour lui -:)
NAUWELAERS
21/05/2021 à 18:04
D'accord avec vous, Femina et Aradigme.
Il reste encore des gens un peu sensés, heureusement...
CHRISTIAN NAUWELAERS
Lineys
21/05/2021 à 18:24
Tout d'abord le thème "transexuel" est à banir de votre vocabulaire puisqu'il était utilisé il y a bien longtemps pour désigner les personnes trans comme des malades dégénérés ce qui n'est pas le cas,bien entendu. Ensuite le problème est qu'il y a des femmes ( naissant avec le sexe féminin) qui naissent avec des chromosomes XY ce qui ne font pas d'elles des hommes pour autant.
Cependant si je suis votre raisonnement ces femmes ne sont pas des femmes ?
Le problème n'est pas une question de chromosomes ou de sexe, le problèmes c'est juste une question d'ignorance, d'acceptation, de tolérance et de compréhension.
NAUWELAERS
21/05/2021 à 21:39
Lineys,
Moi je réponds à quelqu'un de précis.
Le terme «transsexuel» avec deux «s» a deux acceptions: soit une personne ayant le sentiment d'appartenir au sexe (biologique) opposé et se conduit en conséquence.
Soit une personne qui a changé de sexe.
Les mots ont un sens, même si celui-ci commence un peu à dater.
Mais tel est le sens du substantif et adjectif «transsexuel».
Je ne vois aucune notion péjorative même si certains y attachent une dimension négative, ce qui est leur problème.
On ne va pas bannir le mot «homosexualité» à cause des homophobes non plus !
CHRISTIAN NAUWELAERS
BJ
27/12/2021 à 12:22
Ce que vous dites est faux. Au delà de la démarche de transition, biologiquement, il existe des femmes XY et des hommes XX, qui ont développé sans nécessité de transition des caractères sexuels qui ne correspondent pas à la génétique.
Forbane
21/05/2021 à 11:11
La pseudo transphobie de Rowling est en réalité du féminisme.
L'idéologie trans n'est de fait qu'un énième avatar de la misogynie qui se fait passer ici, perversion suprême, pour du progressisme.
La situation a pris de telles proportions démentes dans les pays anglo-saxons, aux USA notamment, que des professeures de faculté respectées (ou des écrivaines comme Rowling), parce qu'elles disent que les femmes existent, se voient clouées au pilori, harcelées par leurs étudiants et collègues "progressistes" et sommées de se taire.
A lire : https://tradfem.wordpress.com/2021/05/04/le-nouveau-harcelement-impose-sur-les-campus/
https://tradfem.wordpress.com/2021/04/19/les-accusations-de-transphobie-lancees-contre-lecrivaine-j-k-rowling-nont-aucun-fondement/
Sorairo
21/05/2021 à 13:45
Les tradfem, ou terf, jettent l'opprobre sur les personnes trans en les traitant de misogynes, alors qu'elles sont elles-mêmes la pire expression de la misogynie.
Les personnes trans subissent au quotidien une double peine : se faire maltraiter à l'extrême par les "vrais mâles" qui ne peuvent supporter que leur simple existence prouve à quel point leur virilité est fragile, et par les "vraies femelles", les terf en l'occurrence, pour lesquelles une femme se résume à un utérus et une paire d'ovaires.
Les personnes de bonne volonté succombant à leurs arguments simplistes se rendent-elles compte qu'en excluant toute féminité cérébrale au profit d'une dichotomie basée sur le contenu du bas ventre, elles justifient au contraire de fait le patriarcat qui exige la stricte séparation des maîtres et soumises au nom de la biologie?
Forbane
21/05/2021 à 14:18
Tout d'abord : l'acronyme TERF est une insulte misogyne et s'accorde avec le harcèlement des femmes ainsi désignées que votre groupe pratique sans gêne, dans les deux sens de ce terme.
Le militantisme trans amène à la disparition de l'importance du sexe biologique (les caractéristiques sexuelles physiques avec lesquelles nous naissons), ce qui nuit gravement aux femmes en tant que classe politique.
Si n'importe qui peut se dire "femme", les droits et protections des femmes en tant que groupe ne signifient plus rien - surtout si les femmes trans sont autorisées à aller dans les refuges/prisons/toilettes des femmes, etc. simplement parce qu'elles se prennent pour des femmes. Or on ne naît jamais dans le mauvais corps (https://tradfem.wordpress.com/2019/12/11/personne-nest-ne-dans-le-mauvais-corps/).
Tout cela constitue une menace majeure pour les femmes en général et les femmes vulnérables en particulier - ainsi qu'en témoigne cette affaire qui hélas n'est pas unique en son genre, une femme trans restant un homme : https://www.bfmtv.com/international/emprisonnee-dans-une-prison-pour-femmes-une-transgenre-accusee-de-viol-sur-ses-codetenues_AN-201809070060.html
Souhaitons que cette hérésie pernicieuse fasse long feu.
Sorairo
21/05/2021 à 15:30
Tout d'abord, permettez-moi de compatir : pour ressentir tant de haine envers les personnes trans, j'imagine qu'elles ont dû vous faire subir un nombre incalculable de griefs!
Sinon, plaisanterie mise à part, et point par point...
Terf n'est pas une insulte. C'est l'acronyme anglais pour "féministes radicales excluant les trans". Bref, c'est purement descriptif, et il me semble d'ailleurs que ce terme a été exprimé la première fois par des personnes de ce groupe. Je continuerai donc à l'employer sans aucune intention d'insulte, le différenciant du terme radfem : je compte des amies parmi les rangs de celles-ci, et ces dernières ne partagent pas du tout l'idéologie terf. Elles considèrent au contraire que l'union fait la force, et que l'appoint de nouvelles soeurs renforce leur mouvement.
Dire que les femmes trans "nuisent gravement aux femmes" en tant que classe politique peut être totalement retourné dans l'autre sens : les terf nuisent à l'évolution de la condition des femmes par leur violence et leur absolutisme, là où la plupart des personnes trans ne rêvent que d'intégration. Quand à la présumée volonté de ces dernières d'écraser sous leur joug la gent féminine... bon, là, on est en pleine paranoïa! A moins que simplement désirer acquérir le droit à l'existence ne soit l'expression d'un délire de domination...
Pour ce qui est de nier la notion (un peu fourre-tout, j'en conviens) de mauvais corps, c'est faire abstraction des recherches biologiques qui ont été menées : il y a de nombreux liens, je vous en soumets un entre autres, qui n'est pas juste l'expression d'un avis comme celui que vous citez mais le compte rendu de recherches scientifiques : https://www.revmed.ch/revue-medicale-suisse/2016/revue-medicale-suisse-510/le-point-sur-les-etiologies-biologiques-de-la-transsexualite
Pour ce qui est de la "menace majeure"... alors là, on touche le fond! Aller chercher une sordide histoire de viol dans une prison - croyez-vous sincèrement que les prisons soient des jardins d'enfants remplis de gentilles licornes? Savez-vous ce qui s'y passe au quotidien, et qui l'on y trouve?! - et la transformer en généralité impliquant que toute personne trans est un monstre ne rêvant que de viol et de carnage, vous rendez-vous compte à quel point vous poussez l'insulte?!
En fait, en qualifiant l'existence des personnes trans d'"hérésie pernicieuse", désirez-vous à ce point leur effacement? Car l'hérésie appelle le bûcher...
J'espère sincèrement que vous saurez vous extraire de cette gangue de haine. Personnellement, je ne rêve que d'un monde ou toute personne pourrait rechercher son bonheur dans la mesure où il n'entrave pas celui des autres, et j'avoue ressentir durement dans ma chair la détestation spontanée de gens qui ne savent pas, ne veulent pas savoir, et préfèrent crier au loup alors même qu'ils ne font qu'hurler avec la meute.
Etienne Denis
21/05/2021 à 16:05
Il faudrait faire des nuances. Genre, « ne pas être d'accord avec Alice » et « haïr Alice » sont deux situations différentes. On peut ne pas être d'accord avec la position dominante dans un groupe sans haïr le groupe.
Or, transphobe, ça veut dire haïr ou avoir peur.
Mais de quoi parle-t-on, exactement? Prenez 2 millions de personnes, parmi elles il y en a un million qui ont une caractéristique biologique (XX) menant habituellement à un phénomène physiologique (les menstruations). Ce groupe est universellement appelé « femmes ». Parmi ce million, vous avez une personne qui a la caractéristique biologique (XX), qui mène au phénomène physiologique (les menstruations), mais qui pour une raison ne se considère pas femme (précisons : je suis 100% d'accord, cette personne n'est plus une femme, mais un homme).
L'enjeu ici est qu'on nous demande de cesser d'utiliser le nom commun pour ces 999 999 personnes parce que ça ne s'applique pas à la millionième.
Et lorsque Bob dit « non, on devrait continuer à employer le mot "femme", notamment parce que nier l'existence des femmes est à la base de la violence envers les femmes, et la violence envers les femmes est un enjeu social majeur », on répond à Bob qu'il haït cette millionième personne, qu'il est quelqu'un de méchant, qu'on devrait lui retirer le crédit de son travail, faire disparaître son nom... et on ajoute un tas de mensonges diffamatoires. Ensuite, on justifie toute la violence dont est victime Bob affirmant qu'il nie à cette millionième personne le droit d'exister.
Sinon, selon la même logique, dire « parent », c'est la haine des orphelins, non?
Sorairo
21/05/2021 à 22:34
Sachez-le, je suis totalement d'accord avec vous; la sortie de Rowling m'importe assez peu, tout comme le pinkwashing (brossage de manche purement commercial envers le monde LGBT pour ceux qui ne connaîtraient pas le terme...) manifeste de la publicité qui avait engendré son ire.
Ma réaction n'est pas orientée contre l'emploi du mot "femme" et la reconnaissance qu'on puisse en faire un groupe bien visible; bien au contraire, je suis immensément fière et heureuse de me considérer pleinement comme part de ce dernier.
Elle est par contre épidermique contre ceux et celles qui refusent de considérer que cet ensemble n'est que sécant et non superposé à celui des "femelles" - même si justement l'immense majorité de ces dernières ont la chance de faire partie du premier - et qu'une infime quantité de "mâles" viennent les y rejoindre...
NAUWELAERS
21/05/2021 à 18:50
Sorairo,
Vous savez qu'on peut vivre sans être obsédé ou obsédée maladivement par son sexe ou genre ?
Sans s'imaginer toujours être victime de haine ?
En lisant des témoignages tels que le vôtre, on a l'impression que la vie réelle n'existe pas, qu'il n'y a que le communautarisme sexuel de soi, soi, soi, toujours soi-même, qui compte.
Vous n'avez jamais rien vécu ?
On ne doit pas penser tout le temps à son sexe et genre.
Surtout lorsque l'adolescence est terminée, disons, quand on s'est à peu près construit ou construite.
Sans y penser ni analyser pour rien ni à se justifier évidemment: on a le droit d'être qui on est et ce qu'on est.
Et on a toutes et tous une vie à vivre sans obsession maladive pour soi-même en permanence, une déliquescence de l'esprit humain.
Et pas question d'être «cisgenre» ou «terf» etc.: ce genre de langage orwellien et délirant, et déshumanisant, est une hérésie à combattre.
Le progressisme n'a pas besoin de cela, au contraire.
Ni le féminisme.
Arrêtez avec vos fantasmes de «haine» imaginaire -on laisse les trans en paix et c'est tout et on les laisse vivre - et pensez à ceux et celles qui souffrent réellement, notamment sous le joug de régimes féroces comme en Birmanie, en Turquie etc. !
Vraiment ces gens qui se flagellent eux-mêmes en se plaignant d'avoir mal et en se plaignant à l'envi, sans un regard pour qui souffre vraiment, en subissant un authentique calvaire -et également tout près de chez nous, notamment dans la rue -eh bien ils (et elles) m'indisposent.
Tout en parlant -vous -de «compatir»...mais en ramenant tout à vous et en ignorant l'humanité (hormis les trans).
Le nombrilisme infantile prolongé dans un âge jamais adulte est à combattre car il ne mène absolument à rien.
Pour quiconque, en se foutant mais royalement et impérialement du sexe, genre (d'origine ou modifié, et peu importe et sans vos délires fatigants de «haine») etc. de la personne concernée.
Ouvrez les fenêtres et respirez un peu l'air du large !
Message simple émanant
d'un individu tentant d'être un peu équilibré et sans haine et sans être phobe de ceci ou cela.
Mais rebuté, c'est vrai, par un certain nombrilisme victimaire se pensant le centre du monde en ignorant le monde et l'humanité hors de son petit cercle obsessionnel.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Sorairo
21/05/2021 à 22:14
Cher Christian,
Je crains que vous ne preniez pas bien la mesure des choses, et ne compreniez pas bien la réalité de l’existence d’une personne trans.
Il n’y a aucune « obsession maladive », tout d’abord. L’obsession est d’ailleurs, et c’est amusant, plutôt dans le camp de ceux qui dénient leur existence, clament que l’on ne parle plus que de cela alors que cela n’intéresse personne, et postent des dizaines de messages venimeux en commentaire sur tous les articles qui abordent la question.
La haine est une constante, vécue au quotidien. Je ne connais aucune personne trans qui ne se soit jamais faite au mieux insulter, au pire passer à tabac pour simplement être ce qu’elle est. Et ceci est bien ‘la vie réelle’, avec à chaque instant la peur que l’on se retourne sur vous pour vous pointer du doigt et toutes les suites que l’on peut imaginer.
Les personnes trans « ne pensent pas tout le temps à leur sexe et à leur genre ». Ce sont les autres qui se chargent de leur rappeler leur différence à chaque instant, souvent avec une certaine joie malsaine et bien perceptible.
Au passage, vous qui avez la chance de faire partie de l’immense majorité des gens qui ne connaissent justement pas les affres de la transidentité, je vous invite à réfléchir sur la pertinence de votre hiérarchisation des souffrances, qui est incroyablement infantilisante et totalement hors de propos. Un peu comme de dire à un borgne qu’il n’a pas à se plaindre puisqu’il lui reste un œil. Alors que vous avez vos deux yeux, vous…
Quand à « ignorer l’humanité » ! C’est assez hallucinant, vous imaginez-vous vraiment que les personnes trans soient à ce point nombrilistes, alors que leur plus grande aspiration est simplement de passer inaperçues et d’être considérées comme faisant partie du genre dont elles se ressentent ? Chose qui leur est déniée à longueur de journée par des gens se croyant sans haine ni phobie mais écrivant ou approuvant des déclarations comme « il ne faut jamais rappeler la réalité à ceux qui rêvent : le contact avec le réel est insupportable. », « L'idéologie trans n'est de fait qu'un énième avatar de la misogynie qui se fait passer ici, perversion suprême, pour du progressisme. » « simplement parce qu'elles se prennent pour des femmes. Or on ne naît jamais dans le mauvais corps » « une femme trans restant un homme », « hérésie pernicieuse » et autres démonstrations d’amour du même genre ?
Ah, enfin, s’il vous plaît, évitez de dégainer Orwell à tout bout de champ dès lors qu’un acronyme ou un néologisme nécessaire (et ils sont peu nombreux, au final…) apparaît. Dans 1984, le langage était appauvri, non élargi. L’individualité était broyée, alors que nous sommes assoiffées de liberté. Et accessoirement, parler des PTT ou de la SNCF n’a jamais déshumanisé les cheminots ou ma charmante factrice !
Maintenant, vous me permettrez de m’écarter de cette discussion à laquelle je me suis un peu sentie obligée de participer suite à une montée de migraine…
Platement cadre dans l’administration, parfaitement intégrée, vivant ma vraie vie au contact de vrais humains presque tous cis (oups, désolée!), tâchant de faire du bien autour de moi quand ça ne me pèse pas trop – car je suis égoïste – et tout au moins de ne blesser personne sans bonne raison, je retourne à mon anonymat au sein d’une humanité dans laquelle j’ai la chance d’avoir réussi à passer inaperçue...
NAUWELAERS
22/05/2021 à 20:54
Bonjour Sorairo,
J'ai lu avec attention votre réponse manifestement intègre, de bonne foi et sans agressivité.
Il y a sûrement un grand décalage entre ce que des trans vivent et ce que je vois autour de moi.
Je vis en Belgique où le taux de tolérance et même de célébration des minorités sexuelles est très élevé: la Poste belge imprime maintenant un timbre arc-en-ciel !
Et notre vice-Première ministre Petra De Sutter est une transgenre (ce terme qui enterre «transsexuelle»), figurez-vous !
Voyez ci-dessous une phrase entre parenthèses pour vous la décrire -sans allusion aucune à sa condition de trans, ce qui est parfait.
C'est bien ce que vous voulez !
On sait cela ET ON S'EN MOQUE, Sorairo !
Je précise qu'une ministre trans n'est pas meilleure parce que trans d'ailleurs...
«En 2020, elle intègre le nouveau gouvernement De Croo comme vice-Première ministre et ministre chargée de la fonction publique et des entreprises publiques.»
L'ambiance n'est pas, mais pas du tout, du tout à la «haine», à la stigmatisation etc. de personnes comme vous -ici en Belgique.
Mais...bien entendu, c'est une atmosphère générale et il existe malheureusement des bas du front qui aiment d'attaquer verbalement voire physiquement des gens qui ne leur ressemblent pas mais ne leur font aucun tort.
Il est inexact que ces sujets n'intéressent personne: on ne compte plus les articles, débats, émissions etc. autour de ces thématiques -en Belgique et dans une mesure peut-être un peu moins moindre -et encore ? -en France.
Là où vous voyez des «autres qui se chargent de leur rappeler leur différence à chaque instant», moi je constate, au contraire, que ces différences sont mises en valeur et célébrées, dans le monde du spectacle notamment !
Autrefois les artistes trans étaient condamnés à une certaine clandestinité, à un folklore qu'ils et elles vivaient plus ou moins bien.
Même si une vraie star trans des années cinquante et soixante fut Coccinelle, une figure du tout-Paris, sans qu'on en fasse des sujets de débats et de polémiques.
C'était accepté, comme cela et naturellement.
Et toujours un peu un sujet de plaisanteries, des gorges chaudes sans méchanceté aucune mais qui ne passeraient plus la rampe aujourd'hui, sans doute.
Mais il est évident qu'être trans pour de simples quidams, non des artistes reconnus, était voire reste beaucoup plus difficile...
Sinon pour le langage, je ne crois pas que des termes comme «tradfern», «tern» ou «cisgenre» soient positifs et enrichissants.
C'est pour cela que je parle de novlangue style orwellien (puisque le génial Orwell a théorisé ce concept).
Ces substantifs ne doivent pas être définis comme enrichissants ou appauvrissants par rapport au langage: ils correspondent à une mutation, à un détournement sémantique qu'on n'a pas à accepter.
Sans être le moins du monde transphobe.
Si des trans (au sexe modifié chirurgicalement à leur demande, ou non -puisqu'il existe les deux cas de figure) sont victimes d'agressivité, de discriminations, d'ostracisme quel qu'il soit et bien entendu -même pas besoin de le préciser -d'agressions etc., je ne minimise absolument pas cela.
J'écris clairement et fermement que c'est SCANDALEUX, Sorairo.
N'importe quel(le) humaniste sans distinction de sexe, genre (et de niveau social, de religion ou non, etc.) ne peut qu'abonder dans le même sens.
Donc nos deux visions quelque peu, mais pas totalement, différentes sont simples, sans antagonisme et émises dans le respect mutuel (signe d'un site de qualité comme ActuaLitté, loin des égouts du web dont émergent en permanence des rats qui mordent, passons, pas ici !)...
-Je constate que par ici, les minorités sexuelles et donc les trans sont reconnues et célébrées...et sortent de l'obscurité et de la marginalité où elles furent...confinées et masquées (!) durant si longtemps sous l'influence d'une sorte de bien-pensance assez monolithique (qui n'a pas disparu partout, loin de là).
Donc j'estime qu'il faut tenir compte de ces données nouvelles: c'est du factuel pur.
Tout n'est plus noir et désespérant pour des gens comme vous tout de même, sur un plan global (et comprenez-moi bien: j'évoque ici une tendance lourde sociétale, pas les dérives individuelles toujours possibles hélas).
Mais on ne peut se préoccuper que de cette seule cause: moi j'ai des causes, des activités et des passions autres et sans lien aucun avec les minorités sexuelles, ce qui est absolument légitime.
Tout le monde a des tropismes qui doivent être respectés...à part ceux qui sont destructeurs, illégaux ou qui correspondent à des passions tristes.
Pas mon cas...
-L'emploi de ces mots repris plus haut («cis», «terf» etc.) est rebutant pour quiconque a une culture classique, que j'aime profondément.
Si vous voulez convaincre des personnes du grand public, il est beaucoup plus productif de s'en tenir à un langage qui répudie ces mots bizarres, segmentants, clivants et qui...ne sont pas inclusifs du tout alors que vous militez à fond pour l'inclusivité !
Non on n'attire pas les mouches avec du vinaigre, Sorairo...
On a l'impression d'un idiome particulier, de secte, qui ne peut concerner qu'une petite minorité...ce qui représenterait un échec pour vous.
Les régimes totalitaires ont toujours voulu soumettre entre autres en truquant et modifiant le langage.
La bonne démarche: convaincre et séduire, ce qui passe par l'usage d'une langue française -la nôtre - qui reste un ciment commun plutôt qu'un facteur de divisions et de microchapelles.
Alors réfléchissez-y, Sorairo...
Amitiés.
CHRISTIAN NAUWELAERS
cathy
20/07/2021 à 10:08
Les transgenres doivent pouvoir vivre en paix et leur vie comme ils ou elles l'entendent.
Cependant, je ferai une remarque: ce sont surtout les femmes qui sont attaquées par cette idéologie du genre: on les décrit comme cis, voire TERFs (quand elles ne veulent pas inclure les trans qui n'ont pas les mêmes problèmes: revendication du droit à l'avortement, refus de la GPA, expériences de la grossesse, cancers du sein, des ovaires, de l'utérus, maltraitance gynécologique etc....), on supprime le mot femme pour ne pas les offenser et on le transforme par "personne" (dans tous les sens du terme, ça devrait vous interpeller).
En revanche, les hommes ne sont pas décrits comme cis. Aucun transhomme n'est un danger pour la classe des hommes. Les clubs masculins ne sont pas inclusifs, ils se fichent pas mal des trans. Et dans le domaine du sport de haut niveau, alors là, ils se gaussent.
NAUWELAERS
21/05/2021 à 18:00
Sorairo,
Quand vous parlez de «terf», c'est de la novlangue incompréhensible pour 99% du lectorat de ce site.
Et totalement rebutante, rendez-vous en compte svp.
Vous devriez vous exprimer sur des forums spécialisés plutôt qu'ActuaLitté.
Là je perds pied, je me pince...
Je ne suis ni transphobe, ni misogyne ni phobe ceci ou cela mais anti-novlangue et d'accord avec des gens comme Forbane pour ce fil de discussion.
Et je pense que ces polémiques à deux balles sont stupides et ne devraient pas exister...mais bon, je ne vais pas succomber moi aussi à la «cancel culture» !
Mais vraiment, quelle folie furieuse que tout cela...
Il y a vraiment des tas de virus et variants qui attaquent notre pauvre humanité !
CHRISTIAN NAUWELAERS
Forbane
22/05/2021 à 20:37
Nauwelaers, vos propos sont bienvenus et rafraîchissants.
Effectivement, la question se pose de savoir d'où vient toute cette haine alors que nous sommes dans des pays en paix. Des pays trop gâtés sans doute, au point que de plus en plus de leurs habitants se regardent constamment le nombril et se sentent agressés en permanence - ce qui est pure paranoïa vu que non, nous ne sommes pas en guerre. L'humaine nature restant ce qu'elle est, il lui faut toujours trouver de nouveaux objets de division et de haine.
Critiquer l'idéologie trans au nom du droit des femmes et des enfants/adolescents (qu'elle force à changer de sexe à un âge où l'identité sexuelle et l'identité tout court sont parfois flottantes) n'est certainement pas de la "transphobie".
Être femme signifie non seulement naître dans un corps de femme, mais avoir le vécu et l'expérience d'une femme en ce monde. Aussi une femme transgenre n'est pas, ne sera jamais une femme.
Idem pour un homme transgenre qui ne sera jamais un homme - pour la même raison.
Idem pour une personne blanche qui tout à coup se déclarerait noire (ça s'est vu : voir Rachel Dolezal) alors qu'être noir ressortit à une histoire particulière, du même qu'être blanc.
Mais ce qui doit compter par dessus tout, c'est que nous sommes tous humains. Voilà ce qui devrait naturellement nous unir.
NAUWELAERS
23/05/2021 à 17:43
Eh bien d'accord avec vous, Forbane.
Une remarque tout de même: un riche Noir américain n'a strictement rien à voir avec un pauvre Blanc américain ou autre (le Noir dans ce cas a le privilège de l'argent, couleur de peau ou pas) ni avec un pauvre Noir somalien ou guinéen, par exemple !
Vous voyez: il faut pulvériser les écrans de fumée et les présupposés idéologiques et aller jusqu'au bout de raisonnements corrects et intègres -et humanistes.
Loin de l'escroquerie intersectionnelle qui fait fi de la réalité de ce que vivent les tranches infiniment diverses et variées de notre vraie humanité, sur le terrain et loin des manipulations idéologiques !
Et que la vraie gauche ni opportuniste ni démagogique reste ou redevienne fidèle à sa vocation..
S'occuper de ceux (et donc celles...) qui souffrent et sont victimes d'exploitation économique notamment.
Sinon une fausse gauche sans repères et ballotée au gré de modes artificielles risque de se retrouver ratiboisée...et cela par sa faute !
Car les citoyens et citoyennes ne supportent pas de devoir accepter de petites cases préétablies pensées pour elles et eux, comme de petits box où des chevaux piaffants sont censés demeurer en toute quiétude et soumission !
Ce qui n'est certes pas à souhaiter, cette dérive mensongère qui risque de mener à un éclatement gravissime de la gauche...
Bien à vous !
CHRISTIAN NAUWELAERS
Etienne Denis
21/05/2021 à 13:51
J'ai assisté à une belle séance de "Jk Rowling bashing" dans un groupe américain de libraires. J'ai demandé ce que, concrètement, on lui reproche.
100% des réponses étaient factuellement fausses. 100%.
C'est hallucinant. Des libraires!
Forbane
21/05/2021 à 14:02
Nous en sommes là malheureusement.
Lineys
21/05/2021 à 18:15
Être trans n'est pas une idéologie, de plus je pense que vous n'avez probablement jamais rencontrer de personnes trans pour dire de telles choses. Être une femme trans n'a rien de mal, ce n'est pas sexiste ou je ne sais quoi. Il serai temps d'ouvrir les yeux sur le monde qui vous entoure et d'apprendre ce que vous ne connaissez pas, plutôt que de tirer des conclusions hâtive sur des sujets que vous ne maîtrisez pas.
chris
25/05/2021 à 20:05
Je ne comprends rien... c'est quoi une femme trans ? Originellement homme devenu femme ou l'inverse ?