France insoumise : une loi contre la concentration éditoriale
La concentration éditoriale est le pendant d'une autre, sans doute mieux connue, celle des médias. En France, des milliardaires comme Bolloré, Bouygues, Niel, Arnault, Lagardère, Drahi et autres, possèdent un voire plusieurs médias, susceptibles d'être mis au service d'intérêts particuliers... À l'Assemblée nationale, les députés de la France insoumise proposent une loi pour encadrer et limiter l'accumulation du pouvoir médiatique et éditoriale entre les mains des individus les plus riches.
Le 12/10/2022 à 12:01 par Antoine Oury
7 Réactions | 518 Partages
Publié le :
12/10/2022 à 12:01
7
Commentaires
518
Partages
Portée par Clémentine Autain, députée de la onzième circonscription de la Seine-Saint-Denis, et ses collègues élus du groupe d'extrême gauche à l'Assemblée, la proposition de loi nº 327 vise « à mettre fin à la concentration dans les médias et l’industrie culturelle ».
Pour ce faire, quatre articles seulement, qui donnent un plus grand pouvoir au comité social et économique (CSE), l'instance de représentation du personnel dans une entreprise. En effet, dans une entreprise d'au moins 11 salariés « qui édite, distribue ou importe des livres dont la diffusion totale annuelle est définie par décret », tout transfert ou cession de titres à titre onéreux « entraînant un changement de contrôle » devra être « préalablement approuvé, à peine de nullité » par ce CSE, précise l'article 3 de la proposition de loi.
S'il refuse, il pourra alors « agréer, dans les douze mois, un autre cessionnaire qui se substitue alors, aux mêmes conditions, au cessionnaire envisagé ». « À défaut, et dans le même délai de douze mois, l’entreprise doit racheter et annuler les titres dont la cession était envisagée dans les conditions prévues à l’article 1843‑4 du Code civil. À l’expiration du délai de douze mois, si les titres n’ont pas été rachetés, la cession initialement envisagée est réputée acceptée », avance la proposition de loi.
Les articles 1 et 2 instituent un mécanisme similaire, respectivement pour la presse et la presse en ligne, et pour l'audiovisuel.
Enfin, l'article 4 de la proposition de loi vise les cas dans lesquels une même personne physique ou morale détient plusieurs sociétés de plus de onze salariés dans les secteurs de la presse, de l'audiovisuel et de l'édition, la fraction du capital détenue dans ces sociétés « ne peut excéder 20 % du capital de chacune » d'entre elles.
Indépendance et manipulation
La proposition de loi de La France insoumise vient remettre le projecteur sur le problème de l'indépendance des médias, plus vif que jamais alors que la suppression de la redevance audiovisuelle met le financement du service public de l'information en question.
Les enjeux de la concentration de la presse, de la radio et de la télévision ont été largement pointés du doigt ces dernières années, et l'élection présidentielle 2022, avec l'influence médiatique sur la candidature de l'animateur Éric Zemmour, a fourni un exemple particulièrement éloquent.
Du côté de l'édition, la concentration dans le secteur fait l'objet d'alertes récurrentes depuis plusieurs années déjà. L'édition sans éditeurs, d'André Schiffrin (La Fabrique), en 1999, racontait un phénomène de financiarisation alors américain, qui devait bientôt s'étendre à la France. En 2002, Janine et Greg Brémond s'inquiétaient d'une Édition sous influence (Liris)...
De fait, les milliardaires en quête de pouvoir médiatique n'ont pas tardé à se saisir du livre, fort d'une charge symbolique et d'un capital de crédibilité particulièrement puissants. Lagardère, Vivendi (sous Jean-Marie Messier, puis Vincent Bolloré) ou encore LVMH (Bernard Arnault) se sont ainsi saisi de cet outil d'influence particulièrement efficace.
Dans l'exposé des motifs, la proposition de loi rappelle que « 8 milliardaires et 2 millionnaires possèdent 81 % de la diffusion des quotidiens nationaux et 95 % de celle des hebdomadaires nationaux généralistes », mais aussi « 40 % des cinquante premiers sites d’information générale ». Quatre radios nationales généralistes, quant à elles, « appartiennent à cinq milliardaires ».
Pour l'édition, la proposition rappelle quelques précédents récents, « l’annulation de la parution du dernier ouvrage de Guillaume Meurice, ou encore celle d’une biographie critique d’Éric Zemmour par les éditions Plon en 2021 », auxquels il est possible d'ajouter le succès du livre Dieu, la science les preuves (Guy Trédaniel), pour lequel une machinerie médiatique particulièrement efficace s'est mise en branle : il est signé par un certain Michel-Yves Bolloré, avec Olivier Bonnassies.
De Gallimard à LFI
Récemment, le rachat de Lagardère Publishing (Hachette Livre, notamment) par Vivendi a replacé la question dans l'actualité immédiate, laissant craindre un renforcement de la concentration éditoriale. Pour s'éviter un rejet de l'opération financière pour cause d'atteinte à la concurrence, Vivendi compte se séparer d'Editis au profit de Hachette Livre, son principal concurrent — la Commission européenne doit désormais rendre son avis sur cette solution.
Ces derniers mois, plusieurs groupes d'édition, d'Actes Sud à Gallimard, mais aussi des structures plus modestes, ont fait état de leur inquiétude. Antoine Gallimard, PDG du groupe Madrigall, a notamment porté les revendications, y compris auprès de la ministre de la Culture Rima Abdul-Malak, qui l'a rencontré le 19 septembre dernier. En juillet dernier, l'héritier de la maison Gallimard avait plaidé pour une extension du dispositif anti-concentration de la « Loi Léotard » au secteur de l'édition.
Le gouvernement d'Union populaire bloquera la vente de la maison d'édition #Hachette. S'il le faut, nous nationaliserons temporairement pour empêcher cette concentration étouffante de l'édition. Nous ne l'acceptons pas plus que dans les médias.
— Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) February 17, 2022
Du coté de La France insoumise, la proposition de loi n'étonnera guère, régulièrement annoncée par Jean-Luc Mélenchon lui-même. Détaillant son programme pour le livre et les industries culturelles pour ActuaLitté, le parti précisait vouloir mettre « en place de grandes lois de déconcentration dans les industries culturelles et les médias » en cas d'élection du candidat.
Dans le registre de l'influence médiatique, Jean-Luc Mélenchon avait soutenu la création du Média, une rédaction dont l'orientation à gauche la rapproche des idées de La France insoumise. Cette dernière a été critiquée pour son traitement de l'affaire Quatennens, coupable de violences envers son ex-compagne : « Au Média, notre choix éditorial n’a pas été celui de la complaisance vis-à-vis de la manière dont la direction de la France insoumise a pu réagir médiatiquement à ce qu’elle a vécu comme une déflagration — et cela a pu nous être reproché », écrit Théophile Kouamouo, journaliste du Média.
Notons que le rachat de Lagardère Publishing par Vivendi concerne directement Clémentine Autain, au moins en tant qu'autrice : elle a récemment publié Assemblées aux éditions Grasset — précédés par deux autres titres au sein de cette maison — sans doute bientôt propriété de Vincent Bolloré...
Photographie : illustration, ActuaLitté, CC BY SA 2.0
Plus d'articles sur le même thème
Autres articles de la rubrique Métiers
7 Commentaires
kujawski
13/10/2022 à 08:04
Trois remarques.
. La première ne porte pas sur l'édition : la France Insoumise n'est pas un mouvement d'extrême gauche. Sa vocation n'est pas de s'enfermer non plus dans des frontières de gauche - et d'y cohabiter avec les restes de la sociale-démocratie. La Nupes est un outil majeur de rassemblement, elle ancre l'objectif de fédération populaire, elle intègre des forces de gauche, mais ne s'y réduit pas.
. Si Editis peut encore se prévaloir d'un pluralisme éditorial, les dossiers Zemmour / Rubempré et Guillaume Meurice jettent un fort doute sur l'idée d'une indépendance politique et d'une liberté d'expression compatibles avec un capitalisme éditorial autoritaire. Dans les gènes du groupe, il y a le précédent Denis Robert, le temps présent inspire la crainte que le douloureux précédent fasse des petits.
. Les dégâts de la concentration sont aussi et surtout sociaux : les personnels de Hachette et d'Editis ne savent à quelle sauce ils seront mangés, les premiers face à l'autoritarisme de leur nouveau maître, les seconds face aux menaces pour leur emploi et leur avenir en cas de revente du groupe par appartements.
Bien à vous.
Aradigme
13/10/2022 à 11:49
Bonjour Kujawski
Je crains que tous les lecteurs ne partagent pas votre avis. Pour moi, LFI est un mouvement d'extrême gauche radicale avec de nettes tendances totalitaires, ce qui se remarque dans son discours et son organisation, et surtout dans le comportement d'"el leader maximo" lui-même, Jean-Luc Melenchon, grand admirateur des dictatures sud-américaines pourvu qu'elles portent l'étiquette "gaucho".
Son "programme" peut séduire des éudiants, des marginaux, des assistés et certains fonctionaires (ce qui, en France, fait déjà effectivement beaucoup de monde, cependant loin d'une majorité), mais pas des persones qui connaissent la réalité du monde du travail exposé à la concurrence, ce secteur privé qui, je vous le rappelle, fournit par l'impôt tout le cash qui fait fonctionner l'état et les collectivités.
Je ne vois donc pas LFI comme un parti rassembleur, sauf si une partie importante de la population décidait soudain de rééditer en pire l'expérience de l'Union Soviétique, avec sa liberté d'expression réduite quasiment à néant, ses pénuries, ses famines et ses dizaines de millions de morts prématurées.
Salutations
Aradigme
Kujawski
13/10/2022 à 14:55
Salutations bienvenues, passant après un tel discours pas vraiment nuancé. D'accord pour un échange là-dessus, si une contradiction vous paraît possible et acceptable. Mais pas dans un média consacré aux livres. Ailleurs, si et où vous voulez.
Salutations, à mon tour.
tatou
13/10/2022 à 08:32
Nationaliser le secteur de l'édition ?? Voilà une bonne et belle idée, qui remplacera l'emprise du capital par une main-mise idéologique. Voilà qui fleure bon un passé qu'on croyait, donc à tort, révolu. Décidément monsieur Mélanchon nous fera toujours rire (mais pas de joie).
kujawski
13/10/2022 à 09:23
Un avis, même (et surtout) contraire, sur une proposition de loi, est toujours bienvenu. Pas nécessaire, cependant, d'y ajouter des délires et autres dérapages orthographiques.
Ninja
13/10/2022 à 09:55
Citons Iona Popa...(in Le réalisme socialiste, un produit d'exportation politico-littéraire (2003))
"...dans les pays de l’Est,après la Deuxième Guerre mondiale. La prise du pouvoir par les Partis communistes, sous la protection directe de Moscou, entraîne non seulement la conversion obligée des écrivains de ces pays au canon littéraire réaliste socialiste – désormais conçu comme une méthode de création unique –, mais aussi et surtout, l’importation massive de la littérature soviétique, censée en incarner le modèle. Ce processus s’accompagne de la nationalisation de l’industrie du livre et du contrôle strict de la diffusion des publications. "
Au moins on connaît les sources historiques...
Marianne L.
14/10/2022 à 05:43
Merci pour cet article intéressant, j'espère que cette loi a une chance de passer sans être complètement dénaturée ... hier en journée de formation aux Cafés Littéraires de Montélimar, un éditeur parlait justement de la situation éditoriale catastrophique aux Etats-Unis, prise entre les délires communautaristes, la cancel culture et la concentration infernale des éditeurs ... un bien sombre tableau que je n'aimerais pas du tout voir transposé en France ...