Balance Ton Éditeur : “Il fallait que ça sorte”
Quatre publications en l’espace d’une semaine, près de 250 abonnés constatés ce 14 avril… 1134, au 15. Balance ton éditeur est un collectif réuni pour lutter « contre le harcèlement, les discriminations et les mauvaises pratiques dans le monde de l’édition ». Mais avant toute chose, une précision d’importance : les fameuses pratiques dénoncées ne sont pas que le fait des hommes. Utile à rappeler…
Le 15/04/2021 à 09:11 par Nicolas Gary
30 Réactions | 999 Partages
Publié le :
15/04/2021 à 09:11
30
Commentaires
999
Partages
ce n'est pas mon secret c'est le tien
Plusieurs auteurs et autrices ont réagi, sollicitant la rédaction de ActuaLitté. « Il fallait que ça sorte », conclut l’une d’entre elles, mi-amusée, mi-intriguée. Mais le compte impulsé sur Instagram, ne se prend pas pour Judge Dredd : « L’objectif ici n’est pas de stigmatiser les différentes maisons, mais de mettre en lumière certains faits, certaines pratiques, afin que chacun/chacune fasse le nécessaire, à son échelle, pour que les choses changent. »
Évidemment, les témoignages sont anonymisés, pour protéger l’identité de toutes et tous, autant que le collectif derrière le compte. Ce qui n’empêche en rien l’engagement et l’idée qu’un travail de fond est à mener, « [s]uite aux belles initiatives qui ont vu le jour sur les réseaux sociaux depuis quelque temps (qui a dit que tout était à jeter en 2020 ?) ».
“Balance ton quoi... lalala”
Les trois messages postés font déjà effet : homophobie, sexisme, machisme, de quoi exposer que le milieu du livre est bien loin d'être épargné par ces problématiques. Pouvait-on en douter ? Lorsqu’en 2017, la vague #MeToo a frappé l’industrie du cinéma, avec les témoignages d’actrices précipitant la chute du producteur Harvey Weinstein, une enquête de ActuaLitté laissait songeur. Si personne n’envisageait que le secteur du livre soit différent des autres, et que le harcèlement sexuel était un sordide phénomène constaté dans toute la société, le sujet restait pour autant discret. Présent, voire manifeste, mais rangé sous le tapis...
Les récits collectés par le Collectif d’autrices Paye ta bulle ne laissaient pourtant pas grande place au doute. Avec #BalanceTonEditeur, les mêmes causes provoqueront les mêmes effets : quel poids cette forme de témoignage peut avoir, quelle incidence exerce véritablement une dénonciation anonyme, etc. Les interrogations ne manquent pas, bien entendu.
Instagram, instauré en jury populaire ? Voilà l’hypothèse que le Canard enchaîné, en novembre 2017, avait formulée, quand #BalanceTonPorc avait surgi sur Twitter. Les victimes, bien entendu, doivent être accompagnées, et le courage de la prise de parole à visage découvert ne pouvait qu’être salué. Pour autant, indiquait le Volatile : « Inviter à “balancer”, avec tous les risques de dérives et de dérapages que l’on sait, ce n’est pas dénoncer à la justice, c’est dans une logique de vengeance justicière, livrer des hommes à la vindicte populaire. »
ÉDITION: Balance ton porc prend ses quartiers
Ici, l’anonymat garanti aux émetteurs des messages répond par ailleurs aux pressions que subissent les professionnels qui se manifesteraient publiquement. « On connaît la force de l’omerta qui règne dans l’industrie, ce microcosme parfois consanguin où chacun se regarde et s’observe et se connaît. Ou presque », grogne un libraire. Et la filiation entre BalanceTonPorc et BalanceTonEditeur ne demande pas une grande expertise en réseaux sociaux pour s'établir.
Violence de ce milieu
« Tout est parti de la réalisation d’un constat. Au fil de nos années d’expérience dans ce milieu, nous avons subi ou été témoins de nombreux comportements déplacés, discriminants ou humiliants », nous indique le collectif, joint par email. Un comportement constaté également chez les proches. Or, depuis la parution du Consentement de Vanessa Springora « et de la création des différents comptes « balanceton/ta » sur les réseaux sociaux, nous avons vraiment pris la mesure de l’ampleur de la violence et des mauvaises pratiques dans ce milieu ».
La question de la temporalité était réglée, « nous avons décidé qu’il était temps que la honte change de camp ». Il en allait de même avec la fiabilité des témoignages : « Nous prenons le temps d’échanger avec chaque personne, de les écouter, d’accueillir au mieux leur témoignage et de reconnaître le courage et le risque pris en parlant, même de façon anonyme. » La réalité du milieu est connue : secteur où chacun s'observe « et malheureusement les témoignages que nous recevons recoupent ce que nous avons entendu par d’autres sources ou vécu directement ».
Au final, ce collectif, mixte, composé de personnes ayant travaillé ou actuellement en poste, fort de ses propres expériences subies, aura conclu à l'évidence de cet outil.
Balance, oui, mais pour ouvrir les discussions
En une semaine, trois uppercuts, d’ores et déjà. Mais qu'en est-il de cette industrie ? S'avère-t-elle plus protégée, plus frappée par l’omerta ? « Le monde de l’édition n’échappe malheureusement pas aux formes de discriminations et aux comportements à caractère violent que l’on retrouve dans tous les milieux : harcèlement, agressions, misogynie, racisme, homophobie, transphobie, validisme, mépris de classe », observe le collectif.
« Nous ne cherchons pas à stigmatiser les maisons d’édition, ce n’est pas une démarche de vengeance ou de volonté de nuire, tout au contraire : nous sortons ces phrases et ces comportements du contexte feutré des bureaux pour en révéler toute la violence et l’anormalité. Nous espérons ainsi que les maisons d’édition entendent ce qu’il se passe. » Le Canard enchaîné peut donc se rassurer.
Quant à la filiation entre BalanceTonÉditeur et le tout premier déclencheur, BalanceTonPorc, au final décrié... Qu'apportent ces témoignages anonymes ? « Proposer une écoute à la parole énoncée nous semblait tout d’abord fondamental. Nous avons reçu plusieurs messages de personnes nous confiant qu’elles attendaient la création d’un compte dédié au milieu de l’édition. »
Et de conclure : « D’autres nous ont dit que cela avait déjà permis d’ouvrir des discussions en interne entre collègues. Nous nous en réjouissons sincèrement. Et à plus long terme, nous espérons que les gens continuent de témoigner et que les maisons d’édition prennent la mesure de la situation. »
Crédit photo : Jen Theodore/ Unsplash
Plus d'articles sur le même thème
Autres articles de la rubrique Métiers
30 Commentaires
Ed
15/04/2021 à 09:32
Il faut souligner que la dimension filtre que peut opérer un collectif, face aux messages reçus, et finalement le pacte passé entre l'émetteur qui reste anonyme et le canal de diffusion, restreint les débordements — non pas, censure, mais procède d'une méthodologie dans la diffusion.
Probablement avec un impact plus efficace, à mon avis, que celui de la déferlante légitime, mais cacophonique, et finalement inaudible. Par ce choix, que l'on imagine le plus bienveillant pour les victimes et avisé, s'opère une forme de régulation non de la parole, mais de son débit.
Personnellement, je vais suivre.
NAUWELAERS
16/04/2021 à 01:01
Je relis cet article et rien à faire...
Ce collectif est en train de valoriser quelque chose qui s'appelle: dénonciation anonyme !
Quant au «filtre» qu'Ed imagine...
Vraiment ?
Je suis anonyme, je dis tout ce que je veux contre Monsieur X ou Madame Y et le collectif est le «filtre»...
Il est certain que je serai tout à fait juste et honnête.
Charger la barque, exagérer ou mentir dans une situation conflictuelle ?
Voyons, impossible !
Si je balance via un filtre et sous anonymat, j'ai raison à 150%.
Le collectif peut évaluer la crédibilité de mes propos.
Il a la compétence pour cela...c'est un collectif.
Des preuves, des témoins ?
On en parle ?
Donc je suis en conflit avec quelqu'un, je suis une victime pour telle ou telle raison: je vais donc balancer de cette façon-là.
Puisque je ne tente pas de me défendre au moment précis où des problèmes, abus etc. surviennent.
Je n'oppose aucune résistance puis je dénonce anonymement et via collectif donc tout est plié !
Vraiment croire que les choses sont si simples ne correspond en rien à la vérité de ce qu'on vit dans ce monde plus qu'imparfait !
Maintenant s'il y a des abus et des attitudes et faits et mentalités délétères -évident qu'il y en a - oui il faut parvenir à faire évoluer les choses dans le bon sens.
Mais balancer anonymement...je regrette, Ed et quiconque, il y a quelque chose de très gênant.
Bien entendu, jeter en pâture quelqu'un à la vindicte et au cloutage au pilori des réseaux sociaux, ce n'est pas mieux.
C'est bien pire en général.
Enfin si on me demande les meilleures solutions les plus efficaces...non je n'ai pas la réponse.
Si ce nouveau «modus operandi» se répand, on verra concrètement les résultats, s'il y en a.
On juge l'arbre à ses fruits...
CHRISTIAN NAUWELAERS
L'auteur masqué
16/04/2021 à 19:06
Mais là on dénonce un comportement, pas une personne, le contributeur est anonyme mais la personne incriminée l'est aussi.
Dura Lex Sed Lex
15/04/2021 à 11:04
J'ai un peu de mal... Si j'ai bien comprends, ça se veut dénoncer les mauvaises pratiques éditoriales ?
Et qu'est-ce qu'on lit (4 petits posts en une semaine... C'est une déferlante de la taille d'un souffle de papillon... On rappelle qu'il y a 200 000 auteurs en France) ? Des plaintes généralement envers une personne.
Ça reste de l'agression, mais aucunement d'un éditeur, mais d'employés d'éditeur. La vie, quoi ! Moi qui croyais naïvement que cela allait dénoncer les pratiques éditoriales, comme les contrats abusifs, l'absence d'à-valoir, les à-valoir miteux, les exploitations abusives, les manuscrits non lus, le blocage d'auteurs, le copinage germano-pratin, etc.
Bref, des pratiques éditoriales courantes...
oui mais non en fait
15/04/2021 à 12:29
Oui c'est vrai, pourquoi dénoncer sexisme et harcèlement, quand on peut dénoncer de vrais problèmes économiques, éditoriaux ou contractuels. Si ça c'est pas germano-pratin...
Peut être qu'on peut aussi arrêter de jouer à qui a la plus grosse frustration et compatir avec les oppressions des autres, convenir que ce n'est pas normal, au lieu de minimiser et toujours ramener le tout à des problèmes d'égo non ?
R
16/04/2021 à 23:01
C'est marrant comme votre propre commentaire se retourne très aisément contre vous.
NAUWELAERS
17/04/2021 à 12:30
R,
Merci de nous faire savoir à qui vous vous adressez...
CHRISTIAN NAUWELAERS
Balancetonediteur
15/04/2021 à 14:34
Chère/cher Dura Lex Sed Lex,
Nous vous invitons à nous faire part de vos témoignages via l’adresse mail suivante, afin que nous puissions les relayer : balancetonediteur@gmail.com
Bien à vous,
L’équipe @balancetonediteur
Dura Lex Sed Lex
16/04/2021 à 07:59
Le problème est que les exemples sont personnels : donc les écrire, c'est forcément se dénoncer. Or, dans le charmant petit monde éditorial, si on veut continuer à travailler, il vaut mieux ne pas sortir du rang (je suis venu, j'ai vu et je n'ai rien dit).
Donc à part des anecdotes invérifiables, ou bien qui ne touchent pas au système, vous n'aurez jamais rien de concret. D'ailleurs, les éditeurs le savent bien.
Je ne suis pas contre le fait de dénoncer ces pratiques, notez-bien, mais je ne pense pas que ce soit le meilleur moyen. Et entre nous, je n'ai pas le moyen. Je pense qu'il faudrait que tous les auteurs commencent pas balancer sur le réseau les « contrats » éditoriaux... histoire que le monde apprenne ce qu'est se foutre de la gueule d'un auteur par exemple... Le problème de l'anonymat ne sera pas résolu pour autant.
Dominique L.
15/04/2021 à 13:03
Ouah, quels témoignages !
D'accord, beaucoup de mecs sont des porcs, dans le milieu du livre comme ailleurs, mais c'est tout.
Cela ne veut pas dire qu'il faut dénoncer les pratiques de ces types, mais les témoignages de ces femmes mettent majoritairement en lumière des comportements d'auteurs, du même style que partout ailleurs, des blagues et comportements salasses totalement inacceptables.
Depuis toujours, un type qui a pouvoir de décision sur la carrière d'une femme se croit permis d'être un porc : emploi, rôle, contrat, etc. c'est malheureusement pareil.
Oui, il y a un grave problème de comportement de certains hommes envers les femmes, mais cela ne fait que révéler que le milieu du livre — auteurs, illustrateurs, éditeurs, etc. — n'a rien du romantisme supérieur que certains veulent laisser planer, mais que les cons sont partout.
Etienne Denis
15/04/2021 à 17:41
Par curiosité, sur quoi est basé le « les fameuses pratiques dénoncées ne sont pas que le fait des hommes »? Je ne conteste pas, c'est juste qu'à moins que j'aie sauté un paragraphe, rien dans l'article ne parle de ça.
Statistique
15/04/2021 à 21:26
Parce que les rapports sociaux annuels produits par le SNE montrent que la part des femmes dans l'édition ne cesse de monter - actuellement autour de 70% - pendant que les salaires moyens ne cessent de baisser.
Etienne Denis
16/04/2021 à 15:58
Selon la même logique, le KKK comporte 40% de Noirs (puisqu'il est populaire dans des États où il y a 40% de Noirs). Je ne dis pas qu'aucun de ces commentaires n'a été fait par des femmes (hé, je me rappelle d'un « on explore le corps d'Étienne? » lancé par une cliente à son groupe d'employéEs, qui la trouvaient très drôle). J'essaie juste de comprendre sur quels faits s'appuie la précision que c'est aussi des commentaires de femmes.
b.a.-ba
16/04/2021 à 19:01
Encore un exemple de la teneur hautement journalistique de ce site
Team ActuaLitté
16/04/2021 à 19:09
Et de la haute intelligence de certains de ses commentateurs :-)
NAUWELAERS
16/04/2021 à 19:55
b.a-ba: cette initiative fait partie de la vie éditoriale et il s'agit donc d'une information qui a toute sur sa place sur le site ActuaLitté, qui n'est pas seulement une mine de critiques de livres comme Babelio, par exemple.
Chaque jour sauf le dimanche, je vous suggère d'écarter vos oeillères avec un plaisir toujours renouvelé et de parcourir à votre aise les nouveautés qui pleuvent dru sur ce site.
Vous aurez la joie d'y trouver de très nombreuses nouvelles du monde des livres, françaises et étrangères !
Et des chroniques de livres.
Quant à l'initiative «Balance ton éditeur», si elle ne comporte (pour le moment ?) que des dénonciations anonymes de comportements reprochés à des gens laissés anonymes dans les bureaux des maisons d'édition(s), je me demande si au bout du compte elle ne se révèlera pas aussi utile que ce qu'autrefois en Belgique on nommait un «poil d'oeuf»; une dénomination qui s'applique par exemple à des personnes inutiles.
Un exemple: un certain Premier ministre que je n'attaquerai pas personnellement mais dont les initiales sont: JC !
(Non le Christ n'a jamais été Premier ministre mais pas question de déflorer le nom du personnage
en question éligible à la qualification de «poil d'oeuf»;disons que son crâne se rapproche de celle-ci, comme ce qu'il abrite sous le capot austère, contredisant son accent chantant qui serait agréable dans une autre bouche.)
Après cette longue digression, je conclus: je ne suis pas fan de cette initiative mais attendons de voir.
Et si cette info n'est pas essentielle, je la trouve intéressante et symptomatique des temps que nous vivons.
Aux inévitables qui se manifesteraient ici: «Donc vous pensez que c'était mieux avant, nianiania ?», je ne peux que rétorquer que je ne peux répondre.
Je viens de m'envoler pour une villégiature sur la planète Saturne -très loin de ces mormons de la
pensée -et je m'adresse à eux pour leur dire que cela m'empêche hélas de leur répondre...!
(Stop.)
CHRISTIAN NAUWELAERS
James Fitzroy Yellowplush
15/04/2021 à 18:36
A quand un balancetatruie ? J'ai travaillé dans l'édition (plus aujourd'hui Dieu merci !) et des vulgaires idiotes j'en ai rencontrées un paquet ? On a le droit de le dire ou on est condamné au camp de rééducation ?
NAUWELAERS
16/04/2021 à 00:25
Moi,cher collectif, je pose une question: quelles sont les conséquences concrètes et objectives à attendre ?
Quelles améliorations vont-elles survenir, et comment ?
Je ne comprends pas bien...
Merci de bien vouloir expliquer.
Et puis la subjectivité est impossible à écarter...
Pas dans les cas évidents de gens floués ou lésés financièrement, sur leurs droits etc.
Encore que même dans ce domaine-là, j'ai bien conscience que les preuves sont difficiles à établir.
Alors dès que des conflits humains surviennent...
Lorsque des attitudes sexistes et/ou du harcèlement surviennent, être ferme et dire NON.
Se faire respecter immédiatement !
Voilà l'attitude qu'il faut tenter d'avoir même -oui même -dans une condition de subordination...mais j'admets que ce n'est pas toujours évident.
J'aime les gens qui ont du caractère, de la force intérieure et qui le montrent dès que l'on tente d'abuser d'une façon ou d'une autre.
Je ne sais pas si des plaintes via le web vont réduire les scories du monde de l'édition.
J'écris: «Je ne sais pas.»
Ce que je sais: je crois à l'assertivité, à la force intérieure qui s'impose par elle-même.
Vision émancipatrice de l'individu-femme et homme -que de croire à sa capacité de défendre sa dignité sans besoin de balancer -ce qui entraîne presque toujours des conflits et dénégations.
Allez donc connaître la vérité...
CHRISTIAN NAUWELAERS
Hyppolene
16/04/2021 à 06:47
Juste un constat: on la le droit de citer Gallimard et Flammarion , mais pas « la maison d’édition Jeunesse »?
Etrange , non ?
Je me demande ce que cela signifie VRAIMENT ?
Ceci dit, bien sûr que c’est une bonne chose que la parole se libère. A condition qu’elle ne choisisse pas QUI doit être nommé et QUI protégé ...
Florence Ludi
16/04/2021 à 08:17
J'aimerais que vous nous expliquiez pour quelles raisons, dans votre accroche (qui est souvent la seule chose qu'on lit après le titre), vous écrivez
"Mais avant toute chose, une précision d’importance : les fameuses pratiques dénoncées ne sont pas que le fait des hommes. Utile à rappeler…"
- Avant toute chose
- d'importance
- utile à rappeler
Toute cette terminologie laisse supposer un scoop sur les violences faites aux hommes par les femmes.
Or, dans le corps du texte il n'y a plus RIEN sur le sujet.
Alors pourquoi ces précautions oratoires alors que toutes les études montrent que les femmes sont beaucoup plus impactées par les violences que leur infligent les hommes que le contraire - en France, à l'international, dans le monde de l'édition, en couple et en famille, etc.?
Un peu de bien-pensance, voire de désinformation patriarcale, peut-être?
Nicolas Gary –
16/04/2021 à 18:20
Bonjour.
Lisez plus attentivement : il s'agit d'un avertissement que le collectif pose en préambule.
Demandez-leur pourquoi...
Arthur Magnus
17/04/2021 à 19:09
Pardon m'sieu Gary (et mon bonsoir... sabbatal? Sabbatique ? Saturnien ? Saturnin ? Enfin, du samedi, quoi...), mais j'ai beau lire et relire le chapô, je n'y vois rien qui indique que "Mais avant toute chose, une précision d’importance : les fameuses pratiques dénoncées ne sont pas que le fait des hommes. Utile à rappeler…" vient du collectif et n'est pas un commentaire de l'auteur de l'article ou du site...
Vous ne vous exprimez pas toujours de manière très claire, ce pour quoi je ne me prive d'ailleurs pas de vous épingler régulièrement ; d'autres que moi vous le disent aussi, mais vous semblez hélas préférer continuer à penser que ce sont vos lecteurs qui vous lisent mal, ou d'un œil distrait.
Nicolas Gary – ActuaLitté
17/04/2021 à 21:55
Mais sabbatique ou doménical, bonsoir ou bonjour, qu'importe.
Alors, je reprends : https://www.instagram.com/p/CNSkrIQJgDC/
je cite : "Petit aparté : nous avons appelé ce compte @balancetonediteur, mais les histoires que nous entendons chaque jour nous rappellent, d’une part, que le harcèlement, la discrimination et les mauvaises pratiques ne sont pas seulement le fait des hommes, et d’autre part, que chaque service (édito, mais aussi cessions, marketing, presse, etc.) est durement touché."
J'ai paraphrasé, certes, mais je n'en revendique pas l'origine.
Arthur Magnus
17/04/2021 à 23:28
Ce n'est pas parce que dans un commentaire de l'article, vous écrivez "je cite : ..." en donnant votre source que cela modifie le chapô du même article, chapô qui lui ne donne l'impression de citer personne quant au passage en question...
Etienne Denis
18/04/2021 à 16:28
Bonjour Nicolas. Merci d'avoir répondu à ma question. Si je peux me permettre une suggestion : préciser, à même la citation, quelle est son origine. Par exemple : « Mais avant toute chose, une précision d’importance que tient à faire ce collectif : les fameuses pratiques dénoncées ne sont pas que le fait des hommes. Utile à rappeler… » L'ajout de « que tient à faire ce collectif » nous apprend qu'il ne s'agit pas de l'opinion personnelle de l'auteur.
Et pendant que j'ai votre attention : merci pour votre site! Malgré les commentaires de certains (hé, pourquoi le lisent-ils?), je le trouve bien utile et plutôt sympa.
L'auteur masqué
16/04/2021 à 19:15
"Toute cette terminologie laisse supposer un scoop sur les violences faites aux hommes par les femmes."
Vous extrapolez beaucoup Florence.
L'exemple"Qu'est-ce qu'on s'en fout que ce soit homophobe, tant que c'est bien écrit!" n'est pas genré, ça peut être dit par un homme ou une femme à un homme ou une femme.
Marie
16/04/2021 à 08:48
A quand, balance ton prochain?...Je préfère, quant à moi ré écouter la chanson de Barbara : "Moi, je m'balance".
Daphné
16/04/2021 à 16:10
Bonjour,
Monsieur Nicolas Gary, vous profitez d'un mouvement de dénonciation de mauvaises pratiques éditoriales pour donner votre opinion sur le traitement médiatique, politique et juridique des violences sexistes et sexuelles en France. Vous semblez pourtant ne pas y connaitre grand chose. "Mais avant toute chose, une précision d’importance : les fameuses pratiques dénoncées ne sont pas que le fait des hommes. Utile à rappeler…" Pourquoi est-ce important ou utile ? Utile à rappeler : le harcèlement et la discrimination sont en grande majorité le fait d'hommes. Tout au long de votre article, vous questionnez la responsabilité de ces personnes qui dénoncent des violences, des discriminations et du harcèlement sur les réseaux sociaux, sans jamais questionner la responsabilité des personnes auteur.ices de ces violences. Votre article n'est pas sérieux et donne l'impression que vous vous sentez attaqué.
Nicolas Gary – ActuaLitté
16/04/2021 à 18:22
Bonjour
Donner mon avis, je sais faire : ici, le mien n'existe certainement pas.
Et la phrase que vous citez vient du collectif, dont j'ai en effet la faiblesse de paraphraser les propos.
Quant à me sentir attaqué, je vous tranquillise sur ce point : nullement.
Merci de nous lire.
Éditrice anonyme
23/05/2021 à 20:55
Bonjour Daphné,
Avez-vous travaillé dans l’édition ? C’est un secteur très féminin. Personnellement, j’y travaille depuis une quinzaine d’années et je suis passée par différentes maisons. D’après ma propre expérience mais aussi celles de nombreuses collègues, certaines femmes ne sont pas tendres avec... les femmes ! Je ne vais pas citer de noms ici mais la plupart des personnes toxiques dont j’ai entendu parler sont bel et bien des femmes, de même que celle qui m’a fait vivre un calvaire pendant 2 ans et qui a poussé à bout un certains nombres d’autres salariées, les envoyant en arrêt maladie, les poussant à démissionner... À l’ère de #metoo et de #balancetonporc, je pense qu’il est utile de le préciser, pour ne pas oublier ces nombreuses femmes qui sont non pas victimes de mains baladeuses et de comportements sexistes mais d’un harcèlement moral aussi insidieux que destructeur.