Au Sénat, un nouveau front s'ouvre contre l'écriture inclusive
Quelques jours après la catastrophique proposition de loi du Rassemblement national, étudiée à l'Assemblée nationale, un autre front s'ouvre, à droite, contre l'écriture inclusive. Au Sénat, cette fois, où la proposition de loi portée par la sénatrice Pascale Gruny (Aisne) a été examinée par la commission de la Culture.
Le 26/10/2023 à 11:15 par Antoine Oury
19 Réactions | 562 Partages
Publié le :
26/10/2023 à 11:15
19
Commentaires
562
Partages
L'écriture inclusive, qualifiée de « péril mortel » pour la langue par l'Académie française en 2017, n'a toujours pas enterré le français. Mais fait encore l'objet de polémiques et d'attaques. À l'occasion de sa niche parlementaire, le 12 octobre dernier, le Rassemblement national a tenté d'interdire l'écriture inclusive, à savoir l'usage du point médian, mais aussi... la double flexion et les termes épicènes.
Une proposition qui n'a pas fait que frôler le ridicule, mais qui a également provoqué l'hilarité dans les rangs des députés et du gouvernement. Une preuve de l'amateurisme de l'extrême droite française et de sa propension à brasser du vide, tant que cela sert un discours réactionnaire et, en l'occurrence, sexiste.
Modifier la loi Toubon
Le parti Les Républicains s'était allié à l'extrême droite lors de la présentation de son ubuesque proposition de loi. Constatant que le parti de Marine Le Pen était à la peine dans les débats, les députés de la « droite républicaine » s'étaient alors discrètement retirés, pour laisser seuls leurs homologues...
Les Républicains avaient une autre raison de quitter l'hémicycle. Une proposition de loi de leur cru, déposée par la sénatrice Pascale Gruny en janvier 2022, prend elle aussi à bras-le-corps l'écriture inclusive, avec l'objectif de « protéger la langue française » de ses « dérives ».
Les dispositions présentées par la sénatrice viendraient modifier la loi du 4 août 1994 relative à l'emploi de la langue française, connue sous le nom « Loi Toubon ». Cette dernière garantit l'usage du français en tant que langue de l’enseignement, du travail, des échanges et des services publics, dans un souci d'égalité entre les citoyens.
L'article 1er de la proposition de loi de Pascale Gruny y ajoute un paragraphe, qui exclut l'écriture inclusive de la langue française : un document la faisant apparaitre serait donc considéré comme écrit dans une langue étrangère.
Les documents qui, en application de la présente loi ou d’une autre disposition législative ou réglementaire, doivent être rédigés en français ne remplissent pas cette condition lorsqu’il y est fait usage de l’écriture dite inclusive, entendue comme désignant les pratiques rédactionnelles et typographiques visant à introduire des mots grammaticaux constituant des néologismes ou à substituer à l’emploi du masculin, lorsqu’il est utilisé dans un sens générique, une graphie faisant ressortir l’existence d’une forme féminine.
– Article 1er de la proposition de loi de Pascale Gruny
Contrairement au texte du RN, celui des Républicains se limite aux néologismes de l'écriture inclusive, comme le pronom iel, et au point médian.
La sénatrice a rédigé son texte pour qu'il s'applique à la sphère publique, dont les échanges entre l'administration et les citoyens, mais aussi, souligne-t-elle, aux « documents commerciaux », aux « informations du public », aux « contrats de travail, [...] règlement intérieur de l'entreprise, [...] accords collectifs », mais aussi aux « instructions de sécurité » dans les transports ou aux « documents d'information des émetteurs de titres négociables ». En somme, une grande variété de domaines se trouveraient concernés.
Des contraintes nouvelles
La commission de la Culture, de l'Éducation et de la Communication du Sénat, saisie au fond, a examiné le texte, avant de l'adopter, ce 25 octobre. Elle en a profité pour ajouter quelques dispositions, via des amendements, afin d'étendre le champ de la potentielle loi.
Ainsi, « [l]es publications, revues et communications diffusées en France et qui émanent d'une personne morale de droit public, d'une personne privée exerçant une mission de service public ou d'une personne privée bénéficiant d'une subvention publique », cités à l'article 7 de la loi Toubon, seraient aussi privées d'écriture inclusive...
Enfin, « [t]out acte juridique qui comporte l’usage de l’écriture dite inclusive, au sens du I du présent article, est nul de plein droit », ajoute encore la proposition de loi.
À LIRE - "Globish", carte d'identité bilingue... la langue française en danger ?
Les conséquences seraient donc lourdes pour les documents qui se risqueraient à utiliser des néologismes ou des graphies faisant ressortir l’existence d’une forme féminine. L'autrice de la proposition de loi en a elle-même conscience, puisqu'elle précise que les dispositions s'appliqueraient « aux contrats et avenants conclus postérieurement à son entrée en vigueur ».
Par ailleurs, pour les modes d'emploi des produits, un délai de six mois serait laissé aux fabricants et distributeurs pour écouler les articles dont la documentation d'information contiendrait des éléments de l'écriture inclusive interdits.
Le texte adopté par la commission sera discuté en séance publique au Sénat le 30 octobre prochain.
Photographie : illustration, thierry ehrmann, CC BY 2.0
Par Antoine Oury
Contact : ao@actualitte.com
Plus d'articles sur le même thème
Autres articles de la rubrique Métiers
19 Commentaires
CaptainBN
26/10/2023 à 13:39
Je partais pour un grand éclat de rire au sujet de l'extrême droite et de son énième croisière contre les moulins a vent, mais il semble que le combat contre toute nouveauté a le vent en poupe.
On explique à ces gens qu'une langue, ça évolue tous le temps, et que légiférer contre est non seulement contre productif (l'effet Streisand, tout ça ...) mais en plus totalement stupide ?
Ici ou ailleurs, la droite ne fait que prendre pour elle les combats de l'extrême droite et lui paver la voie.
Aurelien Terrassier
26/10/2023 à 17:00
Entièrement d'accord avec vous. LR est un nouveau parti de droite extrême.
goldorak
26/10/2023 à 14:11
Cette pseudo-écriture "tendance" dans certains milieux bobos-branchouilles-wokes (etc.) est une immondice qui ne doit pas s'imposer, nulle part... encore heureux que le parlement s'oppose à cette horreur !
Necroko
26/10/2023 à 23:47
Entièrement d'accord avec vous. LFI (la france islamiste) est un nouveau parti de droite extrême.
NAUWELAERS
28/10/2023 à 00:27
Malgré la dureté de vos propos, goldorak, d'accord avec vous.
Avis aux imbéciles: je ne vote pas comme ils pensent.
VILLENEUVE
26/10/2023 à 15:51
Affirmer que la critique de l'écriture dite inclusive est un combat de la droite et de l'extrême droite me semble un peu ... réducteur.
L'Academie francaise n'est pas un repère de vieux réacs ni de vieilles réacs (pour être inclusif !)
Aurelien Terrassier
27/10/2023 à 15:56
Je ne réduirais pas l'Académie Française à la pensée intégrale réactionnaire d'Alain Finkielkraut, mais des personnalités de gauche et progressistes, il y en a peu. De plus l'Academie Française s'attaque aussi aux langues regionales...
NAUWELAERS
28/10/2023 à 00:30
Villeneuve,
Pour tenter de réhabiliter un adjectif bizarrement tombé dans l'oubli: cet article, certes informatif factuellement -rien à redire de ce côté-là -présente un côté prêchi-prêcha dépourvu de la moindre déontologie journalistique.
Mais je salue ce site qui ne censure pas les réactions non laudatives, sur ce forum.
Il faut être équitable.
CHRISTIAN NAUWELAERS
jujube
26/10/2023 à 18:17
Soyez intelligents: touchez pas au français!
NAUWELAERS
28/10/2023 à 00:37
jujube,
Je vous révèle quelque chose, tant pis pour vous: dans mon pays, la Belgique, un savant fou a trouvé le moyen de bénéficier du don d'invisibilité !
Lorsque vous votez, je me trouve -sous forme invisible -dans l'isoloir.
Et j'ai constaté que vous votez pour l'extrême droite !
Il va de soi également que vous êtes sexiste; si vous l'ignoriez, d'autres le savent à votre place.
Honte à vous et repentez-vous !
Vous me recopierez "Guerre et Paix" en mettant ce texte en écriture inclusive.
Puis vous ferez pareil avec les fables de La Fontaine.
Et ensuite, allez en paix et vous marcherez droit enfin.
CHRISTIAN NAUWELAERS
jujube
28/10/2023 à 21:23
Je préfère mettre en vers Ubu Roy qui vous ressemble plus.
Ou peut être aussi la bible en musique, puisque vous vous prenez pour dieu: il est évident que vous savez tout sur tous et jaaaaaaaaaaaaamais ne vous trompez.
Félicitations, mais vous devenez lassant, mon gars! Et méchant.
J'espère que vous vivrez assez longtemps pour vous corriger. Pour le plus grand bien de ceux qu'avec acharnement vous critiquez et rabaissez.
Je vous épargne une réponse: je me fous de ce que vous pensez et les petites batailles entre commentateurs ne sont pas ma passion.
Ciao!
NAUWELAERS
28/10/2023 à 22:39
jujube,
Qui donc se prend pour Dieu, un anonyme ?
Et vous avez bien sûr toutes les preuves, eh bien apportez-les nous pour nous éclairer.
Merveilleuses discussions de forums...
Je vous laisse.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Lyo
26/10/2023 à 19:04
C'est marrant car il y a des administrations qui utilisent l'écriture inclusive.
A un moment donné, va falloir être un peu cohérent.
NAUWELAERS
28/10/2023 à 00:32
Lyo,
Vous avez raison.
Reste à savoir de quel côté faire pencher la cohérence !
CHRISTIAN NAUWELAERS
NAUWELAERS
28/10/2023 à 00:24
Incroyable de considérer qu'il est nécessairement sexiste de s'opposer à l'écriture inclusive !
Que moult féministes n'utilisent pas.
Non, cette lubie purement idéologique -et une bonne affaire rentable pour des opportunistes -n'est pas utile.
Et connaît-on un équivalent dans d'autres langues ?
Si certaines motions d'oppositions peuvent être stupides, l'opposition en elle-même à cette lubie aussi débile que bien-pensante (l'enfer étant pavé de bonnes intentions) est totalement justifiée.
Et non, ce n'est pas du sexisme.
ActuaLitté a pour mission de nous informer, pas de prêcher, svp -et à très mauvais escient parfois, comme ici.
CHRISTIAN NAUWELAERS
jujube
28/10/2023 à 05:44
Excellente idée, celle d'exclure l'écriture inclusive du français.
NHconsternée
28/10/2023 à 13:34
C'est étonnant que ce pauvre point médian suscite autant l'ire de nos chers sénateurs et chères sénatrices, alors que le point qui suit le M pour Monsieur ne leur pose aucun problème apparemment! C'est peut-être surtout la nouveauté qui les dérange? Iels ;) n'ont pas la réputation d'être progressistes...
NAUWELAERS
28/10/2023 à 21:40
Iels et le point médian, vive ce progressisme indispensable qui tire enfin notre planète vers le haut !
Le féminisme le plus intelligent et indispensable, qui va foudroyer le patriarcat.
Mdr.
Avec un point à la fin.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Larissa
31/10/2023 à 10:50
Bref ... l'habituelle masturbation intellectuelle pour masquer le vide des concepts. Du vent, encore du vent, toujours du vent.