Canopé accusé de promouvoir la culture woke dans l'Éducation nationale
Tout part d’une question parlementaire de Brigitte Kuster, du côté des Républicains, sobrement intitulée « Propagation des thèses “woke” au ministère de l’Éducation nationale ». Elle dénonce la politique éditoriale ainsi que les formations que dispense le réseau Canopé, au service de l’Éducation nationale. Et ce, alors que le ministre de l’Éducation Jean-Michel Blanquer vient de participer à un colloque, organisé par le collège de philosophie, le 7 et 8 janvier dernier à la Sorbonne, contre l'idéologie « woke ».
Le 19/01/2022 à 11:37 par Fasseur Barbara
41 Réactions | 3611 Partages
Publié le :
19/01/2022 à 11:37
41
Commentaires
3611
Partages
La culture woke arrive tout droit des campus d’outre-Atlantique et entend défendre les minorités, luttant contre les injustices et les inégalités, le « wokisme » désignant par extension un esprit éveillé et militant face à ces injustices. Récupéré par les courants de pensée conservateurs, le terme est désormais utilisé pour moquer les luttes antiracistes et engagées pour l'égalité des droits.
Le réseau Canopé mis en cause
Le réseau Canopé a pour mission la formation et le développement professionnel des enseignants : il fournit ainsi des éléments assurant une continuité pédagogique – un lien entre l’enseignement tant en distanciel qu’en présentiel. Pour cela, le site met à disposition nombre de formations, mais aussi des contenus pédagogiques à exploiter, par et pour les enseignants.
Si ces ressources ne sont parfois pas du goût de tous, certains n’hésitent pas à le faire savoir, comme la députée Brigitte Kuster. Dans une question parlementaire à l'Assemblée nationale, elle pointe certaines formations de la plateforme introduisant une « dichotomie entre la fermeté affichée contre les théories woke et la pratique au sein des instances du ministère de l’Éducation nationale ». Et d’évoquer nombre d’entre elles, pour autant difficiles à dénicher sur le site de ressources de Canopé.
Par exemple « des ressources pédagogiques, [Canopé] propose de “maîtriser le vocabulaire aux identités de genre” et de rechercher “l’étymologie et la signification des préfixes hétéro, homo, trans, cis, inter et bi” ». Mais aussi « des formations continues aux enseignants pour apprendre à “défaire la norme cisgenre” et “repérer les manifestations de la cisnormativité en milieu scolaire”, afin de travailler sur la “cisnormativité avec leurs élèves” ».
Contacté par ActuaLitté, le réseau Canopé n'a pas souhaité se prononcer sur la question. De son côté, la députée Kuster, focalisée sur les missions pédagogiques, n'a pas donné suite à nos demandes de précisions.
Aux côtés d'autres institutions
Pourtant, dans sa question parlementaire, Canopé n'est pas le seul organisme que met en cause la députée. S'adressant à Jean-Michel Blanquer, elle pointe l’Institut national supérieur du professorat de Créteil. Ce dernier, formant aux métiers de l’enseignement et de l’éducation, inculquerait dans ses formations « que “le système scolaire reproduit une différenciation entre les sexes, sources d’inégalités scolaires, sociales, économiques et politiques” ».
Elle conclut également en rappelant que le conseil d’orientation des politiques de jeunesse, présidé par Omar Didi, également à la tête du Mag jeunes LGBTQ, serait dirigé par « un militant associatif connu pour son engagement pour “des espaces de parole racisée et LGBTQIA+ à permanence non mixte”, en contravention avec les valeurs de la République et la laïcité ».
La question reste pour l’instant sans réponse de la part de l’Éducation nationale et de Jean-Michel Blanquer, étonnant quand on sait tout l’intérêt que le ministre porte à ce sujet.
Rappelons qu’en 2014, les ressources proposées par l’Éducation nationale avaient déjà fait polémiques lors de la parution de l’ABCD de l’égalité, qui recense la liste des outils pédagogiques destinés à « aborder l’éducation à l’égalité filles-garçons dans tous les domaines d’enseignement ».
crédit : MyScienceWork (CC BY 2.0)
Plus d'articles sur le même thème
Autres articles de la rubrique Métiers
41 Commentaires
Rosemberck
20/01/2022 à 07:42
Le wokisme est une notion très éloignée du grand public...des éclaircissements s'imposent tant sur son origine que sur ses objectifs et ses dangers...
Alexflex
21/01/2022 à 03:14
Le wokisme en France est une invention pure de la droite. Il n’existe pas et personne ne s’est jamais revendiqué de ce mouvement sur le territoire. C’est une obsession des classes dominantes qui craignent l’émancipation intellectuelle et l’égalité entre les personnes et les sexes. Le danger vient surtout de ceux qui utilisent ce mot pour désigner un fantôme invisible.
Aurelien Terrassier
21/06/2023 à 13:12
Entièrement d'accord avec vous. Le wokisme c'est ni plus ni moins le fond de commerce de l'extrême droite et d'une grande partie de la droite pour stigmatiser des militant.es qui luttent contre les discriminations raciales, sexistes et homophobes là où certain.es représentant.es de ces luttes dans les institutions ont échoué et n'ont pas su cerner les choses graves de certains problèmes.
NAUWELAERS
22/06/2023 à 13:19
Aurelien Terrassier,
Un an et demi en retard pour votre sermon déjà ressassé mille fois et exhalant de mauvaises odeurs de déni du réel et de mensonge !
Fonds et non fond de commerce.
Mal conçu sur la forme et surtout sur le fond.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Aurelien Terrassier
22/06/2023 à 14:02
Monsieur Nauwaelers Un an et demi après, ça vous rend encore plus haineux de voir que vous avez tord. Non le wokisme n'existe pas, il y a juste quelques enseignants aux convictions plutôt conservatrices pour ne pas dire réactionnaires qui mettent le feu aux poudres pour se victimiser et faire croire que leurs universités sont remplis de "wokistes" alors que leurs collègues et directeurs d'université ont toujours démontré le contraire!
NAUWELAERS
22/06/2023 à 14:32
Aurelien Terrassier,
Vous avez tort (et non tord) de me traiter de haineux pour vous victimiser.
Et tort de pratiquer votre insensée culture du déni, prouvée et reprouvée mille fois dans vos posts.
Arrêtez avec ce wokisme-qui-n'existe-pas, contre l'évidence.
Vous voulez convaincre qui ?
CHRISTIAN NAUWELAERS
Aurelien Terrassier
22/06/2023 à 16:49
Christian Nauwaelers Je ne me victimise pas du tout je réponds à vos propos insupportable. Mon but n'est pas de convaincre en tout cas pas des gens comme mais faire réfléchir ceux et celles qui n'ont pas encore creuser sur le sujet!
jimbo
21/03/2024 à 18:07
En France il y a déjà un terme pour désigner les wokes : gauchistes. Et oui ça existe, et non, hélas ce n'est pas une invention pure de la droite.
rez
20/01/2022 à 09:32
inventer des étiquettes pour s'attaquer à tout et n'importe quoi c'est la stratégie des manipulateurs au pouvoir.
dans cette valise nommé "woke" ils mettent le féminisme, l'antiracisme, les débats sur les inégalités et même l'écologie, histoire de les démoniser sous prétexte des anecdotes cheloues et minoritaires qui n'ont rien à voir (donc des infox) et viennent d'autres pays.
NAUWELAERS
22/06/2023 à 20:08
Rez,
Sortez de votre bulle idéologique et considérez les réalités au lieu de nous balancer des ratiocinations absurdes et fausses.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Aurelien Terrassier
23/06/2023 à 10:06
Christian Nauwaelers La bulle ideologique c'est vous en attendant. Vous défendez la fausse gauche, la reacosphere voir la fachosphere. Vous utilisez parfois les mêmes intimidations et vous deformez certains mots comme le font certains militants d'extrême droite. Vous êtes un neo-reac qui patauge dans ses certitudes et qui ne sait pas argumenter concrètement sauf en agitant les mots "wokisme" et "islamo-gauchiste" pour disqualifier et stigmatiser les gens avec qui vous n'êtes pas d'accord.
NAUWELAERS
23/06/2023 à 11:07
Aurelien Terrassier,
La fausse gauche totalitaire à visées liberticide, c'est vous.
Le soutien à la «cancel culture» dont vous niez l'existence en même temps, c'est vous.
Les accusations incessantes d'extrême droite et autres, c'est vous.
Les anathèmes non argumentés -sauf parfois par quelques écrits militants amateurs et très critiquables -c'est votre domaine.
Dans vos 10 000 posts, je n'ai jamais lu une fois les mots «droite» et «gauche» !
Toujours extrême avec vous.
Extrêmement limité et extrêmement malhonnête intellectuellement
Vos obsessions extrêmes sont votre problème mais si vous avez le droit de vous exprimer, n'espérez pas être le seul à pouvoir être lu (et désapprouvé par maintes personnes).
C'est notamment -bien sûr entre autres - à cause de gens comme vous que l'extrême droite avance mais vous ignorez l'existence de la droite et de la gauche voire du centrisme.
Trop subtil pour votre bulle idéologique.
CHRISTIAN NAUWELAERS
NAUWELAERS
23/06/2023 à 11:39
Aurelien Terrassier,
Le wokisme, on en parle partout.
Il existe des quantités d'études sérieuses à ce sujet, et des essais.
Anglo-saxons et français.
Par des gens de confiance, dans une démarche de recherche de la vérité...qui s'avère souvent implacable, loin des dénis de réalité de vos idéologues extrémistes déconnectés de la réalité.
Ce qui n'est évidemment pas une attaque contre les minorités...mais contre la frange sectaire et liberticide de ces minorités.
Je préfère les gens qui construisent à ceux dont la seule passion toxique est la déconstruction tous azimuts.
La droite et la gauche existent.
Tout est toujours «extrême» avec vous.
Vos accusations contre moi sont extrêmement stupides, débiles et malhonnêtes.
Vous utilisez le mot «stigmatiser»: Aurelien ouin ouin ?
Vous lisez Twitter sans y sévir (une chance): viré sans doute pour propos extrêmes, hop, du balai ?
Je ne me prononce pas sur la problématique de la censure sur Twitter, y compris depuis sa reprise par Elon Musk.
Car je connais mal la question et contrairement à vous, je préfère ne pas m'exprimer sans informations suffisantes.
Tous les jours je lis mes quotidiens français et belges, et je suis certains sites.
Et bien sûr des revues, de «Marianne» à «L'Obs» en passant par «Causeur», avec désaccord sur certains articles, minoritaires.
Vos anathèmes et insultes vulgaires (sur la forme et le fond) contre «Causeur» prouvent que vous ne le lisez même pas.
Vous connaissez un film avec Pierre Richard, dont le titre me fait penser à un certain intervenant sur ce forum ?
«Je Ne Sais Rien Mais Je Dirai Tout»...!
CHRISTIAN NAUWELAERS
CHRISTIAN NAUWELAERS
Aurelien Terrassier
23/06/2023 à 15:29
Christian Nauwaelers Vous avez oublié aussi le torchon centriste neo-reac Franc Tireur que vous devez lire. En tout cas vous tenez parfois les mêmes éléments de languages qu'un militant d'extrême droite quand vous défendez Causeur et quand vous parlez du "wokisme" et de "l'islamogauchisme". Le "wokisme" a été inventé par une partie de la droite et de l'extrême droite et j'ai pu maintes fois le prouver en mettant des liens concrets. Je suis militant mais vous aussi nous avons des idées et valeurs aux anti-podes. Vous êtes un militant neo-reac de droite pour ne pas dire très à droite quand vous insultez sans cesse les militants de lutte contre les discriminations alors que la vraie censure vous vous en fichez un peu. Vous être aux abonnés absents le plus souvent quand Actualitte évoque les pressions de Bollore ou de certains Etats américains. Vous minimiser la dangerosité de la vraie censure et c'est vous qui faîtes monter l'extrême droite avec vos éléments de langage, en vous en prenant aux militant.es de lutte contre les discriminations avec une violence verbale parfois inouïe et en defendant un torchon d'extrême droite comme Causeur.
NAUWELAERS
23/06/2023 à 19:46
Aurelien Terrassier,
Je vous rappelle que je n'ai rien à faire de votre pitoyable jargon jargonnant et de vos jugements à l'emporte-piéce.
Arrêtez de prétendre me définir, vous vous enfoncez toujours plus bas.
Vous ne connaissez que le mot «torchon» que vous pourriez appliquer à neuf posts sur dix d'un individu que vous voyez souvent dans votre miroir.
CHRISTIAN NAUWELAERS
c/pach3
20/01/2022 à 09:56
Je trouve incroyable le trajet de l'expression "woke" (idem pour celui de "cancel culture"). Terme bricolé par des adolescents peu dégourdis mais honnêtement progressifs sur les réseaux sociaux anglophones, repris par des éditorialistes de droite conservatrice américaine en mal de peur à vendre, il débarque maintenant, inchangé, dans notre brave paysage politique français, que j'estimais un peu plus attaché à la bonne foi et aux questions de fond.
Le degré de cynisme, de chasse à la pertinence médiatique qu'illustre l'utilisation de cet anglicisme me fait rire et pleurer à la fois. L'américanisation de la société, les obsessions éthérées d'une certaine classe qui ne répondent pas aux vraies problématiques de notre société, sont ironiquement là.
Au commentaire précédent : impossible de donner une définition au "wokisme" car il n'y en a pas, et c'est bien la force du terme. Comme toutes les paniques morales, c'est un fourre-tout dans lequel on peut balancer des événements ponctuels et mineurs pour donner une impression de masse critique. Preuve en est dans l'anglicisme, bien pratique pour l'effet de mode, bien moins pour en donner une définition claire au grand public.
Biselances
20/01/2022 à 11:25
Le wokisme n'existerait pas et ce que le réseau canopé et l'institut national supérieur du professorat de Créteil, notamment, promeuvent n'existe pas non plus ! Tout cela n'est que mensonge nauséabond et illusion réactionnaire. Comme ne l'a pas dit Barthes, mais comme il l'aurait dû : "le mirage est fasciste". Belles âmes progressistes, vous me faite bien rigoler ! Vincit omnia veritas.
Heptalon
20/01/2022 à 16:58
Le wokisme est un délire venu d'Outre-Atlantique adopté par des intellectuels de pacotille, des pédagogistes ridicules et snobinards et des universitaires en mal d'imagination et qui est en train de miner l'Université et la société françaises, qui met en danger la liberté l'expression et alimente la haine. On le voit Dan's les attaques dont font l'objet certains enseignants. N'attendons rien de Blanquer, pauvre pantin dérisoire.
Codou
21/01/2022 à 00:48
Je ne pourrais dire mieux qu'Heptalon ! Je suis effarée par tous ces anglicismes débiles et ce qu'ils véhiculent comme absurdités ! Tout ce qui debute outre Atlantique finit toujours par envahir, polluer ,diviser, les esprits faibles, c'est une régression totale et affligeante. N'oublions pas ceux qui nous ont précédés et qui se sont battus pour la laïcité, la liberté , la mixité ....
Aurelien Terrassier
07/08/2023 à 08:37
En attendant l'Amical Facho très présente ici avec un manque de contradiction ne dit rien quand c'est l'une des pires extrêmes droites empêche des concerts dans des églises. https://www.ouest-france.fr/politique/qui-est-civitas-parti-catholique-integriste-dextreme-droite-b77172d4-f307-11ed-bed6-44c3d00c902d Le "wokisme" qui est un fantasme de l'extrême droite avec l'aide des reac-publicains comme Blanquer confisque le débat aussi sur la pop culture. On peut encore difficilement aujourd'hui critiquer l'œuvre d'un paquet de vedettes sous prétexte bien que pour des scandales d'évasion fiscale ou plus récemment des affaires de violences sexistes et sexuelles liées à Meetoo ont changé les choses. Si le talent n'excuse pas tout pour des artistes et écrivains maudits qui ne sont et n'étaient pas forcément des vedettes mais plutôt reconnus pour leurs œuvres respectives mais pas forcément respectables loin s'en faut, le talent n'explique pas tout non plus. Une star de la chanson, du cinéma ou de best-sellers doit être critique pour son œuvre, c'est ce que font Telerama et les Inrocks, les autres beaucoup moins bien. La critique est un métier aussi et l'idole, le père ou la mère Noël qu'est cette vedette sacrée de la chanson, du cinéma ou de la littérature n'est ni artiste ni même auteur ou du moins pas à temps plein et avec un faible talent. Non c'est souvent un entrepreneur qui peut se lancer dans Le commerce qui n'a rien à voir avec le domaine quand il s'agit de la gastronomie ou de la mode. Je ne citerai pas de noms pour autant mais prétendre que le show-biz serait de gauche est une vaste blague.
NAUWELAERS
07/08/2023 à 20:53
Aurelien Terrassier,
Dans votre charabia je relève que vous êtes un des rares à nier l'existence du wokisme de plus en plus envahissant.
Et non, la parole des «Inrocks» et «Télérama» n'est pas toujours crédible.
Ne vous en déplaise.
Quant aux mots «facho» et «extrême droite» que vous décochez sans arrêt comme un pivert frappant sans arrêt sur un tronc d'arbre, il correspond à la tactique maintes fois dénoncée des fanatiques d'extrême gauche qui extrême droitisent tous ceux qui ne sont pas d'accord avec eux.
Ils se couvrent de ridicule.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Aurelien Terrassier
08/08/2023 à 09:03
Ce commentaire a été refusé parce qu’il contrevient aux règles établies par la rédaction concernant les messages autorisés. Les commentaires sont modérés a priori : lus par l’équipe, ils ne sont acceptés qu'à condition de répondre à la Charte. Pour plus d’informations, consultez la rubrique dédiée.
Aurelien Terrassier
08/08/2023 à 11:56
Ce commentaire a été refusé parce qu’il contrevient aux règles établies par la rédaction concernant les messages autorisés. Les commentaires sont modérés a priori : lus par l’équipe, ils ne sont acceptés qu'à condition de répondre à la Charte. Pour plus d’informations, consultez la rubrique dédiée.
Aurelien Terrassier
17/08/2023 à 17:29
Quand des vedettes du show-biz donnent un spectacle au Puy Du Fou pour une chaîne privée, ça ne choque personne et quand des vrais artistes se font supprimer des subventions leurs spectacles par des mairies de droite dure ou d'extrême droite, ça choque personne non plus, cherchez l'erreur. Il est bien plus difficile de critiquer une star et plus facile d'ignorer les artistes c'est ce qui se passe aujourd'hui malheureusement alors de là à agiter le chiffon rouge du wokisme, cela ne fait que maintenir l'industrie du show-biz au détriment de la vraie culture.
ECHO
20/01/2022 à 17:27
On peut se reporter, pour se faite une idée, au descriptif de la formation paru sur le site de l'académie de Créteil :
FORMATION CANOPE- Les transidentités en milieu scolaire : défaire la norme cisgenre
13 / 09 / 2021
https://www.egalite-filles-garcons.ac-creteil.fr/spip.php?article535
NAUWELAERS
20/01/2022 à 20:03
Echo,
Chacune et chacun doit se faire son opinion.
Mais en partant du réel et non en le niant comme certaines personnes virulentes et dénuées de toute argumentation, et pour cause !
Assez de ces anathèmes ridicules qui ne reposent sur rien: moi seuls les faits m'intéressent, plutôt que les imprécations sans fondement.
Qui m'informe m'intéresse.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Aurelien Terrassier
23/06/2023 à 15:53
Si des gens se sont perdus définitivement dans cette paranoia contre le "wokisme", d'autres qui ne connaissent pas le sujet ne se laisseront pas bernés par la droite conservatrice et l'extrême droite. https://www.cairn.info/revue-nouvelle-2022-8-page-5.htm J'ai foi en l'intelligence humaine.
NAUWELAERS
23/06/2023 à 19:24
Aurelien Terrassier,
Foi en l'intelligence humaine, parfait !
Celle de Stéphane Ratti, historien et universitaire (pas de «pseudo»), dans «Le Figaro» de ce 23 janvier.
Article...lumineux: «La fin des Lumières ?».
Je cite.
«Malheur à l'universitaire et à l'étudiant qui n'adoptent pas ostensiblement, tel un mantra de reconnaissance idéologique, l'écriture inclusive.
Malheur à l'éditeur qui refuse de récrire les pages non conformes au wokisme ambiant des plus grands chefs-d'oeuvre de son catalogue.
Malheur au régisseur d'opéra ou au réalisateur qu ne ploie pas le genou devant les idoles du politiquement correct.»
Rien à ajouter.
CHRISTIAN NAUWELAERS
NAUWELAERS
24/06/2023 à 20:36
Ne se laisseront pas berner, non bernés.
Par des idéologues malhonnêtes intellectuellement qui veulent faire accroire aux gogos que la lutte contre les dérives du wokisme serait une démarche d'extrême droite !
Foutez-nous la paix avec vos obsessions, vous êtes à côté de la plaque.
Vous êtes un manipulateur raté.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Aurelien Terrassier
24/06/2023 à 13:51
Christian Nauwaelers Désolé je ne connais pas Stéphane Ratti mais il a le droit de penser ce qu'il dit. Je pense au contraire qu'il se trompe de combat au sujet du "wokisme". Si l'on peut penser que c'est marketing ou qu'il y a quelques modifications pour faire plaisir à quelques militants à la limite. Tout en sachant que bien avant cette polémique du wokisme, les légères modifications des oeuvres ont toujours plus ou moins eu lieu. Il y a aussi des personnalités comme Frédéric Martel qui pointent les excès du "wokisme" mais en comprenant en même temps les revendications des militant.es qui trouvent légitimes. L'autre fois j'ai aussi mis un lien de Bibliobs d'un journaliste qui s'indignait contre la réécriture des oeuvres mais sans pour autant s'en prendre au "wokisme". Même si je ne suis pas forcément d'accord c'est au moins tenable et constructifs contrairement à certains dans le Figaro comme Pierre Valentin, Pascal Bruckner et Luc Ferry profitent de cette polémique du "wokisme" non pour défendre la culture dans un sens global mais pour mieux étendre leurs idées réacs en stigmatisant les anti-racistes, les feministes et les écolos aussi.
NAUWELAERS
24/06/2023 à 20:33
Aurelien Terrassier,
Je m'en prends avant tout à la «cancel culture», fruit pourri du wokisme.
Et lutter contre cela n'est absolument pas une démarche de la seule extrême droite.
Vous ne lâchez pas le morceau mais vous avez tort.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Aurelien Terrassier
25/06/2023 à 10:42
Christian Nauwaelers Non, j'ai raison et des faits l'ont prouvé. A la limite le terme "cancel culture" ne me dérange pas à condition toutefois de nuancer et de tenir un raisonnement cohérent ce qui n'est pas toujours le cas chez certaines personnes.
NAUWELAERS
24/06/2023 à 20:56
Aurelien Terrassier,
On est en désaccord non avec les féministes mais avec les néoféministes sectaires et radicales.
Et souvent franchement misandres (sans l'avouer) et qui elles passent leur temps à stigmatiser certains types d'hommes.
En hurlant au sexisme et au patriarcat toxique dès qu'on ne dit pas amen à toutes leurs litanies.
Auxquelles d'autres féministes, que je respecte, s'opposent.
Il faut arrêter de déformer et caricaturer systématiquement mes prises de positions.
Pareil pour les écolos radicaux qui s'y prennent très mal pour défendre leur cause.
Les écolos radicaux ne sont pas «les écolos», comme l'extrême droite n'est pas la droite.
Le problème est que vous êtes le roi des amalgames, comme trop d'autres.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Aurelien Terrassier
25/06/2023 à 10:38
Christian Nauwaelers Non je suis dans la nuance le plus possible. Vous parlez des écolos et des féministes, il y a plusieurs courant. Pareil il y a la droite républicaine que je je ne confonds pas avec l'extrême droite bien que LR devient un parti d'extrême droite avec Eric Ciotti qui n'a rien à envier à Marine Le Pen.
NAUWELAERS
25/06/2023 à 12:46
Aurelien Terrassier,
Vous n'êtes pas sérieux !
Je n'arrête pas, justement, de différencier les divers courants entre féminisme légitime et néoféminisme sectaire misandre, droite et extrême droite (la vraie, pas celle qu'on brandit seulement pour décrédibiliser l'autre), militants légitimes et ceux qui sont intolérants et liberticides et anti-démocratiques, etc.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Aurelien Terrassier
25/06/2023 à 20:25
Christian Nauwaelers Pourquoi tant de radicalite dans le militantisme actuel? C'est tout simplement que des personnalités censés défendre des bonnes causes ont fait faux bon. Que ça soit des anciens élus Eelv en passant chez Macron, la Licra qui se rapproche du Printemps républicain ou encore des feministes hier de centre-gauche et aujourd'hui Terf tout s'explique! Je sais très bien que nous n'allons pas être d'accord mais voilà si des militant.e.s se radicalisent ce n'est ni pour faire chic, mais c'est bien pour bousculer les choses. Il y a eut aussi ce mouvement inattendu les Gilets jaunes et bien des responsables politiques et pas que la majorité actuelle ou celle de 2018 n'ont visiblement rien compris aux problèmes des fins de mois et fins du monde. Evidemment, je ne cautionne pas le vandalisme et les actes violents de certains mais ils sont punis rapidement tandis que les violences policières c'est très rare et bien dommage. Là aussi des gens demandent justice. Je pense que la radicalite dans ces nouveaux mouvements intersectionnels, c'est une rébellion pour dire que les élites et les sachants dont certaines personnalités censés être féministes, ecologistes et anti-racistes ont oublié des choses essentielles. Si rien n'est résolu, la radicalite continuera ça c'est certain. Maintenant pour en revenir à la censure, je le redis des raisonnements comme celui de Frédéric Martel est tenable. Il comprend le mouvement qu'il trouve légitime mais pointe certains excès qu'il juge contre-productif. J'appréciais beaucoup Caroline Fourest mais c'était avant. Elle n'a pas arrêté d'enfoncer Sine notamment dans "L'éloge du blasphème". Sine fut relaxé de tous ses procès en appel avant son décès. Alors même si Caroline Fourest a évoqué la censure de la Floride et du Texas dans C Politique il y a quinze jours, le fait qu'elle s'en prenne au wokisme depuis quelques années l'a beaucoup discrédité aussi. S'il y avait plus de débat sur certaines idées voulues par deux camps qui débattent, on verrait sans doute que le "wokisme" n'existe pas. Si certaines personnalités auraient invité des militant.e.s dont certains radicaux des luttes intersectionnelles dialoguer avec eux, cette fausse polémique du "wokisme" ou de "l'islamogauchisme" serait sans doute derrière nous.
NAUWELAERS
26/06/2023 à 21:38
Aurelien Terrassier,
Je regrette, d'innombrables livres, articles et témoignages prouvent la réalité du wokisme et de ses excès de la cancel culture.
Et non, rien ne justifie cela, désolé.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Aurelien Terrassier
26/06/2023 à 22:12
Maintenant il est clair que dépasser ce débat passionné n'est pas une mince affaire. Non plus je préfère parler de censure plutôt que de cancel culture. Quand Frédéric Martel parle de certains excès de militant.e.s tout en reconnaissant leurs revendications légitimes, cela me semble convenable mais de là à disqualifier d'un revers de main des gens qui n'ont pas souvent la parole c'est du mépris et de la malhonnêteté de la part des personnalités que j'ai cité qui ont sorti un livre contre le wokisme. C'est un peu comme quand Rudy Reichstadt et son complice Gerald Bronner disqualifient les Gilets jaunes en les traitant d'incredules, pas cultivés et les écologistes de technophobes voir carrément de complotistes quitte à les mettre dans le même sac que des militants d'extrême droite. C'est un peu le même type de rhétorique insupportable qu'ont certains journalistes lorsqu'ils parlent du "wokisme" et de "l'islamo-gauchisme". Même si nous avons des desaccords profonds là-dessus au delà de cela, j'aimerai bien que ce débat ne perdure pas trop dans l'espace public médiatique.
Aurelien Terrassier
26/06/2023 à 22:00
Christian Nauwelaers Que ce soit Brice Couturier, Caroline Fourest, Pierre-Henri Tavoillot ou encore Pierre Valentin, il n'y a rien de sérieux mais beaucoup de mauvaise foi et de démagogie en prétendant que le wokisme existe.
NAUWELAERS
27/06/2023 à 14:18
Aurelien Terrassier,
Je ne peux être d'accord et je peux ajouter de nombreux noms d'auteurs et d'autrices, non inféodés à l'extrême droite, qui ont écrit et parfois parlé avec des foules d'arguments factuels et de dénonciations de dérives de cancel culture wokiste qui se sont produites.
En France et ailleurs.
Et qui existent bel et bien.
Sans que ce soient des inventions et sans qu'une cause progressiste quelle qu'elle soit puisse les justifier.
J'étais du côté des Gilets jaunes, pas de ceux qui cassaient les vitrines de commerçants innocents -les Black Blocs sont des casseurs qui n'ont rien à faire pour défendre une cause progressiste.
Ils lui font immensément de tort car hélas trop de gens ont eu tendance à amalgamer Black Blocs violents et Gilets jaunes (avant cela: les Bonnets rouges, que tout le monde a oubliés !), dont la colère -des Gilets jaunes- était pleinement justifiée et le reste aujourd'hui - voir la réforme des retraites...
Les violences policières qui se sont produites contre les Gilets jaunes et qui outrepassaient leur devoir de maintien de l'ordre, ont été scandaleuses.
Il faut des policiers sinon les voyous font la loi et de façon illimitée et donc fasciste.
Mais des flics qui mutilent, tabassent, frappent des gens à terre (quelles séquelles pour les victimes, on y pense ?) insultent font honte à leur profession.
L'écoactivisme qui dérive donne une mauvaise image de l'écologie alors que la cause climatique est une urgence absolue, alors que même les océans se réchauffent et que des fumées de ces affreux incendies de forêts canadiennes entraînent l'arrivée de fumées en France et demain mercredi en Belgique !
Cela m'effraie, me terrorise et me met en colère et oui, cette cause est essentielle mais il faut la défendre valablement.
Sans cela c'est contre-productif car non soutenu par une majorité de la population et les politiques le savent.
Élections européennes en 2024, juin je crois et ce sera crucial...
Là on espère que le changement dans le bon sens va s'accélérer si bon résultat...
CHRISTIAN NAUWELAERS
Aurelien Terrassier
27/06/2023 à 17:05
Christian Nauwaelers Les personnalités que j'ai cité plus haut ne sont pas infeodes à l'extrême droite mais ils se trompent lourdement de combat quitte à être parfois dans la confusion volontaire. S'il y a certains groupes de militant.e.s dans les universités, ils sont minoritaires et c'est surtout la presse de droite et d'extrême droite qui veut faire croire l'inverse à l'opinion publique alors que des universitaires comme Michel Wieviorka et d'autres ont bien prouvé qu'il n'en était rien. Nous n'allons pas être d'accord là-dessuspour autant. Mais pour ma part les gens raisonnables qui évoquent le sujet même si je ne suis pas forcément d'accord, critiqueront plutôt les éditeurs comme pour Agatha Christie ou des remaniements de pièces de théâtres plutôt que de s'en prendre à une minorité de militant.e.s qui ont rarement la parole. Les Black-bloc gâchent sans doute des manifestations mais ce ne sont pas des neo-nazis et autres activistes d'ultra-droite. Ils n'ont pas d'armes à feu juste des cocktail molotov et quelques bouteilles. Les violences policières sont tellement insupportables et souvent impunis que certains réagissent ainsi face à forces de l'ordre. Un maintien de l'ordre voulu par Gerald Darmanin qui veut dissoudre des associations ou suspendre des subventions grâce à cette loi contre le separatisme qui est en réalité une loi liberticide, autoritaire et repressive dont on en voit malheureusement les dérives dans l'actualité. Le problème vient aussi des syndicats qui sont pour la plupart très à droite ou à l'extrême droite et qui réfutent toujours le terme "violences policières" parfois en niant ou mimisant certains faits tragiques même en dehors des mouvements sociaux avec l'affaire Cedric Chouviah. Il
faut une police républicaine mais sans voyous qui sont une minorité, ça sera bien mieux pour tout le monde.