Cannabis : “La prohibition a lamentablement échoué”
Amplement critiqué pour ses positions sur la dépénalisation de drogues – au point d’être déchu de la citoyenneté d’honneur accordée par la ville de Vérone – Roberto Saviano en appelle une fois de plus à la réflexion. Dans les colonnes du Corriere della Sera, il demande un référendum, toujours avec les mêmes arguments : soustraire aux organisations mafieuses des millions d’euros issus de ce commerce…
Le 17/09/2021 à 11:29 par Federica Malinverno
4 Réactions | 365 Partages
Publié le :
17/09/2021 à 11:29
4
Commentaires
365
Partages
Le constat se prolonge, encore et encore : tant que la dépénalisation des drogues, et spécifiquement du cannabis, ne sera pas abordée, les organisations criminelles profiteront impunément d’un commerce juteux. Or, une récente étude évoquée par l’écrivain et journaliste rappelle que l’alcool est en 5e place des drogues les plus dangereuses, suivie par le tabac en 9e et le cannabis en 11e.
D’autant qu’en décembre 2020, l’ONU a retiré le cannabis des substances les plus dangereuses, en lui reconnaissant des vertus médicales. « Je n’ai pas le culte de l’herbe, j’ai grandi entouré de gens qui ont toujours fumé de l’herbe et du haschich et dans la plupart des cas, ils se les sont procurés de trafiquants de drogue. Dans des cas plus rares, ils sont parvenus à cultiver de l’herbe pour leur usage personnel. », argumente Saviano.
« Je n’aime pas fumer de l’herbe, pas plus que je n’aime boire des alcools forts. Pourtant, je suis un défenseur de la légalisation. Précisément parce que je n’apprécie pas de fumer des joints, je voudrais qu’ils soient légalisés : de cette manière, on retirerait de l’argent aux organisations criminelles, et nous pourrions lancer un débat sur les dommages (comme cela est arrivé avec la cigarette). »
Et de rappeler l’histoire : la prohibition a servi les intérêts de mafias, à la grande époque américaine, de même qu’aujourd’hui, les drogues douces, ou dures, font la fortune d’organisations criminelles partout dans le monde. Une analyse qu’il avait récemment formulée pour déconstruire une partie du mythe afghan et du pouvoir religieux des talibans.
Avançant plusieurs exemples contemporains, l’auteur insiste sur le fait que la dépénalisation a entraîné des ressources pour les États qui ont cessé de se voiler la face. Et crée des emplois. Au Canada, dans le Colorado… « En Europe, le pourcentage de jeunes consommateurs de cannabis est le plus faible au Portugal : 14 %. Un pays qui a dépénalisé l’usage de toutes les substances en 2001, cherchant une approche sociale plutôt que répressive. »
Et de conclure : « La légalisation est jusqu’à présent l’unique mesure à avoir éloigné les jeunes de la consommation, quand la prohibition, oui, la prohibition, qu’on le veuille ou non, a lamentablement échoué. »
Par Federica Malinverno
Contact : federicamalinverno01@gmail.com
Plus d'articles sur le même thème
Autres articles de la rubrique Métiers
4 Commentaires
DEA
18/09/2021 à 07:05
Rhétorique habituelle qui est démentie par les faits. Le crime organisé profitera toujours du système, quelle que soit la législation l'autorisant. Savez-vous que le trafic de tabac a recommencé ? Le prix actuel du tabac favorise l'économie souterraine.
Enfin, l'herbe est un marché marginal qui n'est pas géré par les grosses organisations. En France, il s'agit d'une économie de micro-dealers qui sont une forme de micro-entreprises. Il n'y a personne à la tête. C'est la même chose en Italie : la maffia a d'autres chats à fouetter que de s'occuper de tels marchés.
En revanche, sur les gros marchés de la maffia, comme la drogue dure (cocaïne par exemple) consommée surtout par la jet-set et le monde politique, personne ne dit rien. Mais en Italie, on dit souvent que la mafia est désormais à Rome (pour ceux qui connaissent mal le sujet, la maffia est surtout du sud. Elle a été réimportée par les Américains pendant la Seconde Guerre Mondiale, alors qu'elle avait été décapitée par Mussolini. Depuis, elle règne en maître sur l'Italie. Du sud officiellement)
Ce qui explique sans doute bien des choses...
Je rappelle aussi que la prohibition fonctionne toujours localement : lorsque les Talibans étaient au pouvoir, ils avaient interdit la drogue (l'opium) et du jour au lendemain, il n'y en avait plus. C'est l'arrivée qui leur a fait relancer le marché pour gagner de l'argent : un état n'a pas besoin d'économie souterraine pour vivre. Lorsque les Talibans ont cessé la production de drogue, la production s'est immédiatement relocalisée ailleurs. La prohibition fonctionne uniquement en cas d'entente entre les États.
Ce monsieur raconte donc des carabistouilles qui sont factuellement et historiquement fausses. Le but est juste de légaliser le cannabis en Italie où une pétition est proposée dans chaque mairie pour lancer une procédure populaire. De même contre la chasse.
C'est dire la priorité des Italiens dans un monde en crise. Du moins d'une certaine classe politique italienne sur leur pays en crise...
Allez, forza Italia quand même !
Alexandre
18/09/2021 à 16:38
"l'herbe est un marché marginal"
Assertion tout à fait curieuse tant du point de vue économique que du point de vue sociétal. En outre, il est fait référence, dans l'article, au cannabis de manière générale, et pas uniquement à l'herbe.
"la drogue dure (cocaïne par exemple) consommée surtout par la jet-set et le monde politique, personne ne dit rien"
Vous faites preuve ici d'une méconnaissance flagrante des populations consommatrices de drogues dures. De plus, vous affirmez implicitement que rien ne serait fait contre le trafic des dites drogues car elles seraient consommées par des catégories "dominant" la société, catégories qui auraient donc, selon cette fantasque supposition, le pouvoir mais aussi la volonté d'empêcher que les autorités s'intéressent à ces marchés. Ce que vous écrivez est au mieux ridicule, au pire complotiste.
Gageons que la vraie DEA (puisque c'est le pseudonyme que vous avez choisi) ne résonne pas comme vous le faites.
Vous pouvez utilement consulté le rapport européen sur les drogues paru cette année : https://www.emcdda.europa.eu/system/files/publications/13838/2021.2256_FR_02_.pdf. Vous apprendrez sans doute plein de choses.
DEA
20/09/2021 à 06:15
J'ai écrit que le marché de l'herbe était marginale, car pas structuré : c'est une succession de micro-entreprises. Comme il est par définition instructurable (il y a trop de producteurs), les marges sont faibles et intéressent peu les grandes structures de type mafieuse. En revanche, le marché en volume est important et fait vivre des milliers de personnes.
Par exemple, rien qu'en France, il est le moteur de l'économie souterraine des banlieues (chut : faut pas le dire...). Les gouvernements ne toucheront jamais à ce marché, de peur de voir se soulever les banlieues.
Je maintiens ce que je dis sur la cocaïne : c'est parce que c'est la drogue des politiques et de la jet-set que globalement, on ne fait pas grand-chose contre (on se gargarise d'une prise à l'occasion, notamment la Royale qui fait de temps en temps des prises exceptionnelles, côté océan indien). Mais curieusement, aucun gros bonnet ne tombe dans ce genre de trafic.
Dans tous les cas, la mafia (pour revenir à elle) - enfin, les mafias - a développé sa puissance à partir du trafic de drogue (et le jeu et la prostitution). Aujourd'hui, même si elle continue à se faire du fric avec, c'est devenu une activité un peu secondaire : tout l'argent a été investi dans le circuit monétaire et elle fait beaucoup plus d'argent ainsi. C'est une des raisons pour lesquels « on dit » que la mafia est désormais à Rome...
Pour rappel, les mafias sont à l'origine des familles du sud qui ont remplacé l'État incapable de faire régner l'ordre (et donc surtout la sécurité) : la nature ayant toujours peur du vide, le trou fut vite comblé. Puis, l'aspect brigandage prit le dessus en imposant la loi de la mafia à tous. Détruite par Mussolini, elle est revenue au pouvoir grâce aux Américains qui ont demandé aux maffieux américains de recréer une structure avec l'Italie. Depuis, la maffia règne en maître, et les gouvernements italiens ne font hélas pas grand-chose : depuis que la maffia a investi le parlement de Rome, c'est encore pire. Officiellement, la mafia concerne le sud de l'Italie (mais elle règne sans partage sur la Sardaigne aussi : je connais un entrepreneur qui ne travaille pas trop pour que son chiffre d'affaire n'atteigne pas la valeur du prélèvement obligatoire (le pizzo)). Je vous engage à aller voir la carte des pizzi sur Wikipédia : elle est complètement bidon. Ça aussi, c'est leur force ! Bien sûr, personne ne parle de l'emprise de la mafia vers le nord, surtout à Milan. Je suis venu, je n'ai rien vu : c'est la meilleure politique pour dire que tout va bien. Il n'y a pas qu'en France que les politiciens sont démissionnaires.
Aradigme
18/09/2021 à 10:44
L'usage de drogues est une question individuelle, mais ses conséquences ne sont pas qu'individuelles. Elle sont aussi sociétales et coûtent à la communauté qui tente donc d'en réguler la consommation. Comment réguler efficacement? Tout dépendra à mon sens du niveau d'emprise de la drogue dans une communauté et du mode de fonctionnement de cette communauté. Lorsque la drogue est encore peu connue et difficile d'accès dans une société démocratique, une prohibition stricte peut empêcher sa diffusion et se montrer efficace. Une fois qu'elle s'est largement répandue (plus du tiers de la population) , la prohibition devient difficile à appliquer et se montre parfois contre-productive (cas de l'alcool aux USA), mais d'autres méthodes peuvent prendre le relais, comme la prévention forte par des avertissements répétés sur les méfaits de la drogue et la protection des mineurs par des lois particulières. Les drogues représentent la plupart du temps une solution de facilité qui peut être évitée par un individu bien formé.
Dans le cas particulier du cannabis, en sommes-nous arrivé à une consommation à ce point fréquente que la prohibition n'ait plus aucun effet? J'en doute. Une libéralisation conduirait dès lors à une augmentation de la consommation, et ne supprimerait probablement pas le trafic pour diverses raisons (éviter les taxes, obtenir des produits à teneur plus élevée en THC, fournir les mineurs). La prohibition demeure donc un levier encore utlisable, même s'il a perdu une part de son éfficacité. L'Etat pourrait par contre lancer en parallèle des campagnes de prévention qui expliquent les méfaits du cannabis récréationel, tout comme il lance des campagnes anti-tabac.
Le cannabis thérapeutique constitue une autre question, mais il faut aussi garder en mémoire le fait que des médicaments peuvent être détournés de leur intention première et devenir des drogues (cas des opioides aux USA). En bref, un sujet complexe, avec des situations diverses et donc des solutions elles aussi complexes. A mon sens, l'éducation des individus sur le sujet constitue sans doute une des solutions qui n'est pas suffisamment investiguée et utilisées pour le moment.
On peut aussi considérer que les drogues vues comme répréhensibles se diffusent moins dans des sociétés cohérentes, avec des buts élevés acceptés de tous, et où toute l'énergie des personnes est tendue vers la réalisation d'un objectif commun, quel qu'il soit (et il n'est pas nécessairement positif). Elles se diffusent plus aisément dans les sociétés permissives, sans vision claire de leur avenir, où les gens ne croient plus en rien et ne sont plus encadrés par des institutions normatives. Je suppose que d'une certaine manière, elles y comblent un vide pour quelques uns.