Accusé de diffamation, l'écrivain François Bégaudeau relaxé
Lundi, la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris a statué dans l'affaire qui oppose l'historienne Ludivine Bantigny et l'écrivain François Bégaudeau. Si la juridiction a reconnu que les commentaires de ce dernier étaient « indéniablement empreints de sexisme », elle n'a pas jugé ces propos diffamatoires. La chercheuse avait porté plainte en raison de commentaires publiés par l'auteur sur son site internet en 2020.
Le 28/05/2024 à 14:09 par Hocine Bouhadjera
6 Réactions | 529 Partages
Publié le :
28/05/2024 à 14:09
6
Commentaires
529
Partages
Le 5 avril dernier, on se demandait si ces commentaires constituent une simple plaisanterie de mauvais goût ou une réelle diffamation sexiste ? On connait à présent la réponse : la 17e chambre correctionnelle a qualifié ces affirmations de « inélégantes » et sur « un registre obscène », tout en soulignant que Bégaudeau cherchait à « rabaisser Ludivine Bantigny, en tant que femme, au regard de sa disponibilité sexuelle exacerbée ».
Cependant, le tribunal a déclaré que, ne renvoyant pas à un fait précis, les propos ne pouvaient être considérés comme diffamatoires.
"Un post malencontreux" ?
La plaignante a reproché à François Bégaudeau d'avoir écrit sur le forum de son site en 2020 que « tous les auteurs » de la maison d'édition La Fabrique, connue pour son engagement à gauche, « étaient passés » sur l’historienne. Face à ces propos, elle avait finalement décidé de porter plainte pour diffamation en raison de l’appartenance à un sexe, une action menée conjointement avec l’association féministe Chiennes de garde. De son côté, l'écrivain s'est défendu en les qualifiant de « sketch ».
Après le procès qui s'est déroulé le 4 avril dernier, Ludivine Bantigny avait critiqué François Bégaudeau sur X, réfutant sa défense qu'il s'agissait d'humour, et le décrivant plutôt comme un comportement sexiste habituel. François Bégaudeau, qui avait décrit ses commentaires comme un « humour beauf » et un « post malencontreux », n'avait pas présenté d'excuses.
Les phrases litigieuses publiées par l'écrivain disaient précisément ceci : « Dans le milieu radical parisien, Ludivine est connue pour être jamais la dernière. Tous les auteurs de La Fabrique lui sont passés dessus, même [Geoffroy de] Lagasnerie. » En guise de défense, l'auteur d'Entre les murs avait notamment expliqué : « Geoffroy de Lagasnerie n’est pas un auteur de La Fabrique et il est homosexuel, c’est de notoriété publique. C’était un petit signal pour dire que c’était définitivement, absolument une blague, qu’on peut juger de mauvais goût. Ce n’est pas une faute morale, c’est une faute de goût. »
François Bégaudeau avait encore expliqué que ses tentatives humoristiques incluent parfois des thèmes sexuels, reconnaissant son intérêt pour les sujets plus légers ou triviaux. Il avait défendu son œuvre en affirmant qu’une analyse détaillée de ses trente livres, critiques, articles et pièces de théâtre ne montrerait aucune preuve de misogynie.
Un appel à venir ?
Ludivine Bantigny avait exprimé de son côté le ressenti d'une « souillure » en étant perçue comme « un paillasson sur lequel les hommes passent », et a décrit avoir reçu comme un « coup de poing dans l'estomac ». Elle avait critiqué cet humour comme étant typique du masculinisme et s'était inquiétée de l'effet des propos sur la perception qu'ont d'elle ses étudiants, son partenaire et ses enfants, soulignant la responsabilité de combattre la misogynie pour quiconque se revendique de l'émancipation.
La procureure avait de son côté qualifié les commentaires de Bégaudeau de sexistes, affirmant qu'ils réduisaient l'historienne à un objet sexuel, et a souligné la reconnaissance de son sexisme par l'auteur, indiquant sa conscience des implications de ses actes.
Sophie Soubiran, avocate de Bantigny, avait réclamé 5000 € de dommages-intérêts pour sa cliente, destinés à des associations. Cette dernière, spécialiste de l'histoire sociale et politique de la France des XIXe et XXe siècles, particulièrement versée dans les études sur la gauche radicale et les révoltes populaires, ainsi que l'association féministe Chiennes de garde, co-plaignante dans cette affaire, ont donc finalement toutes deux été déboutées.
« À ce stade je n'ai pas assez de recul pour bien peser cette décision judiciaire, qui en a atterré beaucoup depuis hier et d'abord les avocates. C'est une surprise car la représentante de Parquet avait validé tous les éléments de la plainte. Elle peut d'ailleurs faire appel », a partagé la plaignante dans un thread X.
Et de se demander : « Dans son délibéré, le tribunal souligne que la diffamation se distingue de l'injure. Aurait-il fallu porter plainte pour injure publique? Il me semble qu'elle est bel et bien caractérisée. Mais je ne suis pas juriste. Une femme, simplement. Luttant pour la dignité des femmes. »
Elle souhaite enfin que cette relaxe n'empêche pas les femmes de porter plainte, malgré les difficultés et la douleur, tout en jugeant que cette décision est un coup contre les luttes féministes, et de rappeler que le tribunal a reconnu l'humiliation : « Le double jeu d'un supposé chantre de l'émancipation est immonde », conclut-elle.
L'agglomération de Narbonne avait néanmoins décidé d'annuler la participation de l'écrivain à l'avant-salon du livre prévu le 27 avril. Selon un communiqué du Grand Narbonne, cette décision avait été prise car « l'auteur est actuellement impliqué dans une procédure juridique pour diffamation à caractère sexiste ».
Crédits photo : Francesca Mantovani / Gallimard
Par Hocine Bouhadjera
Contact : hb@actualitte.com
Plus d'articles sur le même thème
Autres articles de la rubrique Métiers
6 Commentaires
Will I am
28/05/2024 à 19:56
Non coupable, mais irresponsable, le Beaunigaud !
Joss Amir
29/05/2024 à 07:40
Surtout teubé le relaxé.
Marie
29/05/2024 à 07:54
L"évidence...L'incompréhension de la langue française, si fréquente, par l'accusation.
Aurelien Terrassier
29/05/2024 à 11:06
Il aurait été plus élégant de la part de François Begaudeau de s'excuser. Je dirai que cette affaire est close maintenant et cela n'enlève pas pour autant ses qualités d'écrivain. Ludivine Bantigny et François Begaudeau appartiennent pourtant à la gauche radicale. Ce que je retiens tout de même c'est l'égocentrisme de François Begaudeau quitte à fracturer un peu plus la gauche radicale histoire que la droite et l'extrême droite instrumentalise cette affaire en se moquant avec les termes habituelles "bobos bien-pensant", "wokistes", "islamo-gauchistes", etc C'est bien dommage. Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi Ludivine Bantigny a accepté le soutien de gens dont elle n'est pas sur la même ligne que ça soit sur la laïcité et le genre. Oui Florence Montreynaud et Isabelle Alonso n'hésitent pas à publier ou participent à des tribunes transphobes et islamophobes dans certains torchons neo-reacs tel que Charlie Hebdo et Marianne. C'est pourtant ce que combat Ludivine Bantigny. C'est un peu l'alliance de la carpe et du lapin et cela n'excuse pas le fait que malgré les regrets d'un blague de beauf François Begaudeau ne s'est pas excusé. Mais voilà la justice a parlé et je savais qu'il ne risquait rien car j'ai lu comme d'autres ici peut-être bien pire en matière de sexisme et il n'y a qu'à lire certains paragraphes des livres ou certaines phrases d'entretiens de Michel Houeĺlebecq pour s'en convaincre par exemple. Michel Houeĺlebecq n'a jamais eu de procès pour autant vis-à-vis de certains écrits sexistes quand il s'en prend à des féministes ou des femmes journalistes... C'est bien dommage que cet incident aurait pu être évité par un dialogue entre François Begaudeau et Ludivine Bantigny...
Jennie Leblanc
29/05/2024 à 11:37
Il fallait porter plainte pour outrage sexiste, la diffamation, c'est bancale, fourre-tout, il s'en tire bien le prof... mister morgue pleine...
Aurelien Terrassier
10/06/2024 à 12:24
Cela dit, on peut se demander après Livre noir à deux reprises et Omerta auxquels il s'est entretenu, François Begaudeau a debattu avec François Bousquet intellectuel qui fut proche de Patrick Buisson.dans pour la revue d'extrême droite Éléments. C'est dans cette revue d'ailleurs que Michel Onfray a commencé sa mutation vers l'extrême droite. Même si François Begaudeau aime le débat et défend ses idées marquées à la gauche radicale, je crains qu'il suive le même chemin qu'un certain Juan Branco. François Begaudeau partage avec l'extrême droite le poujadisme anti-elitiste d'où sa fierté de ne pas voter non plus. François Begaudeau n'est ni sur les piquets de grève ni dans les autres manifestations ou à la sortie des usines mais dans les amphis et les librairies. Peu importe, des militants et autres sympathisants de gauche radicale après cet épisode malheureux avec Ludivine Bantigny verront la dérive strategique voir idéologique de François Begaudeau qui s'éloigne de la gauche. J'en concluerai que François Begaudeau dans ce malheureux épisode avec Ludivine Bantigny n'a fait que fracturer la gauche radicale ni plus ni moins!