Perdue en mer de Chine ? Roselyne Bachelot face à ses contradictions
Voilà quelques jours, la ministre de la Culture se lançait dans d’hasardeuses comparaisons : d’un côté les tensions en mer de Chine, de l’autre celles entre organisations représentatives des artistes-auteurs, qui seraient plus ardues à résoudre que les premières. Les intéressés — les artistes-auteurs, pas les Chinois… — ont décidé de répondre à Roselyne Bachelot, considérant que le mépris avait des limites… Leur texte est ici proposé dans son intégralité.
Le 17/05/2021 à 15:21 par Auteur invité
30 Réactions | 557 Partages
Publié le :
17/05/2021 à 15:21
30
Commentaires
557
Partages
OBJET : Réponse à la ministre de la Culture sur les divisions des artistes-auteurs
Madame la Ministre,
Interrogée sur la situation sociale des artistes-auteurs le 6 mai dernier par madame la députée Albane Gaillot, vous avez affirmé :
« C’est un secteur extrêmement divisé, on peut écouter les uns et les autres, encore faut-il les écouter toutes et tous et ne pas choisir son camp ou son clan dans ce domaine. Il y a des artistes — auteurs de toute sorte, peut-être que l’on entend surtout les écrivains, mais il ne faut pas oublier qu’il y a des plasticiens, des sculpteurs, des vidéastes, des peintres, et que vouloir mettre tout le monde à la même jauge c’est avoir une vision monarchique et autocratique. Il faut d’abord tenir compte de la diversité du secteur. Il s’agit d’être pragmatique, opérationnel, j’ai lancé un plan artistes-auteurs, certains m’ont reproché de n’avoir pas repris les 23 propositions du rapport Racine, j’ai repris les 15 propositions qui font l’unanimité. Quant au reste, régler les conflits qu’il y a entre les artistes-auteurs, je préférerais régler les conflits territoriaux en mer de Chine, ce serait plus simple pour moi. »
CULTURE: Roselyne Bachelot, ouvrière bien mal outillée
Nous regrettons, Madame la Ministre, que vous repreniez à votre compte des arguments éculés, maintes fois mis en avant pour freiner toute réforme qui permettrait de mettre un terme à la situation sociale dramatique que vivent aujourd’hui les créateurs et les créatrices en France. Au-delà de la diversité de nos créations et des circuits de diffusions de nos œuvres, l’ensemble des artistes-auteurs et artistes-autrices est uni par un même régime et par une même activité économique : la conception et la création d’œuvres.
La source de nos problèmes est commune : déficit d’identification des créateurs et des créatrices, absence d’un statut clarifié et d’une représentation professionnelle conforme aux principes fondamentaux de la République, qui permettrait notamment de piloter notre protection sociale et de corriger l’asymétrie des relations avec nos diffuseurs.
Nous formons une intersyndicale de 18 organisations professionnelles d’artistes-auteurs et artistes-autrices couvrant l’ensemble de la création. Nous sommes peintres, photographes, coloristes, plasticiennes, compositeurs, autrices de jeux, écrivains, illustratrices, traducteurs, réalisatrices, vidéastes et bien d’autres métiers encore. Un regroupement aussi large que le nôtre, qui partage des vues communes, assène ainsi un sévère démenti aux voix qui aiment à exacerber nos différences.
Pour autant, une ligne de partition existe bien. Seulement, nous ne la plaçons pas au même endroit. D’un côté, il y a la situation actuelle, désastreuse pour nombre d’entre nous quelles que soient nos pratiques artistiques. De l’autre, il y a la justice et le respect de principes fondamentaux de la République, qui ont une valeur constitutionnelle.
Percevoir que ce qui est commun aux artistes-auteurs et autrices est premier en regard de ce qui les différencie est la condition sine qua non d’une politique publique dont l’objectif serait le respect de leurs droits individuels et collectifs ainsi que l’amélioration de leurs conditions de travail.
Vous n’ignorez pas qu’en politique, comme le disait Georges Clemenceau, « il faut savoir ce que l’on veut. Quand on le sait, il faut avoir le courage de le dire. Quand on le dit, il faut avoir le courage de le faire ».
Or le 6 juillet 2020, vous affirmiez « je serai la ministre des artistes ».
Mais aujourd’hui comme hier, en mer de Chine, nos embarcations continuent de prendre l’eau inexorablement.
Car en réalité le « plan artistes-auteurs » que vous avez lancé récemment ne prend nullement le mal à sa racine.
Il ne tient compte d’aucune mesure fondamentale du rapport Racine, hormis la création d’un observatoire annuel des artistes-auteurs. [Ndlr : et encore, avec une conception diaboliquement cacophonique.]
De fait, les 15 mesures annoncées, loin de faire l’unanimité, confortent des positions établies sans apporter de réponse satisfaisante à la détresse sociale rencontrée par la majorité des professionnels de notre secteur.
À ce jour, vous refusez notamment aux artistes-auteurs et autrices le droit de désigner démocratiquement leurs représentants. Vous envisagez que votre ministère désigne lui-même nos représentants, n’est-ce pas là « une vision monarchique et autocratique » du dialogue social ?
Cependant, il est encore temps d’agir pour éviter le naufrage de la culture et des professionnels bien vivants qui en sont la source.
Nous sommes éminemment pragmatiques et appelons de tous nos vœux des mesures réellement opérationnelles, nous nous tenons à votre disposition pour vous apporter tous les éclairages que vous jugerez nécessaires.
Organisations signataires :
Photo © Sophie Le roux
Plus d'articles sur le même thème
Autres articles de la rubrique À la loupe
30 Commentaires
Curieux
18/05/2021 à 09:01
C'est dommage de se prétendre un collectif d'auteurs et d'écrire avec les pieds.
Comment voulez-vous être pris au sérieux dans ces conditions ?
Dommage, ce combat méritait mieux.
L'auteur masqué
18/05/2021 à 10:47
Tiens, un envoyé du ministère...
Curieux
19/05/2021 à 09:18
Nullement. Auteur moi-même, je suis simplement effondré quand des gens veulent me représenter en parlant un français imaginaire.
Le B-A-BA d'une communication est d'utiliser un français intelligible, c'est-à-dire simple et reconnu. Les formules « à la con », genre inclusives, fabriquent un galimatias inintelligible qui donne seulement l'envie de mettre la missive à la poubelle. En tout cas, jamais je ne me sentirais soutenu et encouragé par des gens qui massacrent la langue française...
Le ministre de la culture doit être mort de rire. À mon avis, elle a imprimé le truc et le passe de bureaux en bureaux en se foutant de votre gueule. En tout cas, c'est ce que je ferais à sa place. Et d'une certaine façon, je ne peux pas lui donner tort.
Ne vous étonnez pas d'être snobés : vous êtes des snobs. Mais bon, comme vous êtes tous en haut du cocotier, vous ne vous rendez plus compte que vous n'exposez que vos parties honteuses aux autres.
Ce n'est pas demain la veille que les auteurs se sentiront représentés à ce jeu-là.
Ed
19/05/2021 à 09:20
Alors, peut-être nous feriez-vous ici l'aumône de vos sciences et savoirs, de sorte que l'on puisse profiter de votre hauteur de vue, sans vue sur les parties, justement ?
Ou bien l'intervention – cher confrère, avant que vous ne me sollicitiez – ne visait qu'à poser votre remarque méprisante ici, et vous en retourner vaquer ?
Curieux
19/05/2021 à 10:54
LOL. Je vous ai expliqué ce qui me dérangeait. Maintenant, si vous n'êtes pas capable de le voir, je n'y peux rien.
Ou plutôt, je ne peux rien pour vous.
Jean-Philippe Senn
19/05/2021 à 12:14
@Curieux
Merci de votre commentaire, c'était vraiment très intéressant, comme “argument ad hominem“…
Bonne appétit,
Jean-Philippe Senn
19/05/2021 à 13:46
P.s. un bon… appétit, bien sur, navré de ce geste. Dû sans doute par les pieds pris dans les tapis que vous nous vendez…
Catox
19/05/2021 à 11:56
On cherche encore les "Les formules « à la con »", "genre inclusives" ou autres...
C'est assez savoureux de traiter l'auteur d'un texte de snob quand on le traite avec autant de snobisme o__O;
Forbane
18/05/2021 à 11:21
En quoi ce texte est-il "écrit avec les pieds" s'il vous plaît ?
Vraiment votre assertion mérite un développement dont je suis curieuse.
Dan
20/05/2021 à 11:44
C'est marrant moi j'ai bien compris ce qui était exprimé dans l'article. Je vous l'expliquerait bien mais comme vous semblez déjà limité pour expliciter votre propre critique, il est probable que ce serait du temps perdu, comme cette réponse au final.
Il y a quand même une chose qui manque dans l'article. C'est de proposer à Mme Bachelot une reconversion aux affaire étrangères puisqu’à priori elle se sentirait plus a l'aise en politique internationale. Elle aura peut être un poste d'assistant à vous proposer.
Marie
18/05/2021 à 10:47
A l'heure où l'on se rappelle les années faste (10 ans) où Jack Lang dirigeait ce ministère, avec ce qu'il en reste ( le prix unique du livre, les festivals, les monuments et institutions etc...), on ne peut que regretter le peu d'envergure des trois ministres qui se sont succédé en quatre ans.
Jean-Philippe Senn
18/05/2021 à 12:24
Il faut un statut d'auteur reconnu. Administrativement parlant il faut une reconnaissance unique du droit d'auteur. Pole emploi et le RSA, CMU et CSS ne sont pas une fin en soi.
On nous parle de Revenu Universel d'Activité mais à compte d'auteur ?
Mais en finalité, il faudrait une structure institutionnelle qui crée de l’altérité. Simplement un statut d'auteur ? Je ne sais pas ? Elle pourrait être crée directement par le Ministère de la Culture ???
L'auteur masqué
18/05/2021 à 15:19
"Elle pourrait être crée directement par le Ministère de la Culture ??? "
Ça n'intéresse pas le SNE, qui, lui seul a l'oreille du ministère, donc il ne fait pas compter sur le Ministère de la Culture pour ça, il va bien falloir forcer la main.
Jean-Philippe Senn
18/05/2021 à 18:05
Le digital à changé la donne aussi pour l'édition, maintenant un éditeur peut être un GAFAM. Ça s'est la partie émergée de l'iceberg. J'ai lu que s'est structurelle… Je reçois même là-dessus des droits d'auteur photo ( des poussières en fin d'année ). D'accord, c'est candide.
Ensuite il y a la version immergée de l'iceberg. En bas, on veut des sous pour vivres. C'est à l'image de la cocote à vapeur. La pression qui s'échappe fait du bruit… Mais, l'humain ( l'auteur entre les autres aussi ) subit l'aliénation sociale et sociétale.
Et enfin, je suis étonné que pour la photo les organismes comme la SAIF, UPP et Le réseau Diagonal ne soient pas de cette affaire. Le CNAP à même réduit la photographie de délégation à simple bureau.
Bref j'ai l'impression d’être dans un film ou je suis simple figurant. Mais qui en est l'auteur finalement ?
Jean Frémiot
18/05/2021 à 18:37
Et dans le liste des signataires, nous pourrions rajouter le syndicat CGT culture événementiel crée à Bourges le 22 avril dernier.
Pour plus d'information sur ce nouveau syndicat, contactez Jean Frémiot.
Cordialement
Jean Frémiot
pour le syndicat CGT culture, événementiel
Jean Frémiot
auteur-photographe
18000 Bourges
06 18 37 52 63
jean.fremiot@gmail.com
www.jeanfremiot.fr
Encore plus curieux
20/05/2021 à 04:47
On parle de droits, de retraites, d'artistes qui se retrouvent sans rien pour vivre durant un congé maternité...et vous chipotez pour des virgules !! Pas besoin de jugement sur la pseudo qualité de l'art, nous avons besoin de solidarité et d'actes. Merci à tous les organismes syndicaux pour la défense de nos droits communs.
Curieux
22/05/2021 à 08:26
Non : on parle d'être reconnu comme des professionnels. C'était, je crois, le combat (juste !) de Samantha Bailly avant qu'elle ne parte.
Mais il faut croire qu'on peut être professionnel en écrivant n'importe quoi. Pour des « professionnels » de l'écriture, ça la foute juste mal.
L'union ne peut se faire qu'autour d'une idée, pas autour d'un mouvement pseudo-inclusif (et qui exclue beaucoup par réaction). Alors, oui à l'union autour du professionnalisme et c'est tout !
Tant que vous n'aurez pas compris cela, vous ne rassemblerez jamais largement.
Catox
22/05/2021 à 11:35
On attend toujours les détails concernant cette histoire d'écrire "n'importe quoi" ou cette affaire de "mouvement pseudo-inclusif"
Pour quelqu'un qui critique le mode de communication d'un article, cette incapacité à expliciter tes propos, ça la foute (sic) juste mal ¬__¬
Curieux
27/05/2021 à 08:15
Si vous n'êtes pas capable de comprendre ce qu'est un discours inclusif, je vous renvoie à vos études :
https://www.redacteur.com/blog/comment-pourquoi-utiliser-ecriture-inclusive/
Catox
27/05/2021 à 11:51
Je sais ce qu'est l'écriture inclusive, merci bien...
Ton propos n'en est pas moins obscur.
On ne sait pas si tu reproches à la lettre :
- d'être inclusif ("mouvement pseudo-inclusif (et qui exclue beaucoup par réaction)")
=> or je ne trouve aucune trace d'une telle écriture dans celle-ci => d'où ma question
- de ne pas l'être, peut-être ? Mais à part le terme "artistes-auteurs", je vois pas grand chose...
=> si c'est la seule chose que tu reproches au texte, c'est un peu léger pour faire un tel pataquès...
Dans les deux cas, l'expression "écrire avec les pieds" semble sortir d'absolument nulle part.
Et de ton côté tu veux donner des leçons d'écriture et de communication mais n'a jusqu'ici réussi à transmettre que du dénigrement et aucune explication concrète...
Curieux
28/05/2021 à 09:18
Si vous ne voyez pas de l'écriture inclusive dans ce texte, ce que manifestement, vous n'en maîtrisez pas les codes. Et donc vous ne pouvez pas comprendre mon propos.
Catox
28/05/2021 à 15:24
Il te suffirait de juste répondre à ma question et de m'indiquer quels éléments sont (comme quoi j'avais bien compris ton propos au départ, même si on ne sait toujours pas sur quoi il se base) les éléments d'écriture inclusive, mais non... tu veux pas... tu affirmes, sans preuve, et quand on te demande d'expliciter, tu esquives, sans fin...
Enfin bon, ce qu'on appelle "écriture inclusive", c'est généralement la tendance montante actuelle à mettre des points au milieux de certains mots pour les rendre masculins et féminins à la fois. Ici ils sont absents.
=> si ton problème c'est la tendance du texte à dire "auteurs et autrices" ou autres formulations équivalentes, et si tu assimiles ça à la fois à de l'écriture inclusive et à "écrire avec les pieds", breaking news, le problème vient concrètement de toi.
- "auteurs et autrices" c'est effectivement "inclusif" mais dans le sens d'une forme de politesse qui existe depuis bien plus longtemps que l'expression "écriture inclusive" que tu invoques ici...
- et ce n'est pas plus dur à lire qu'une courte parenthèse, comme celle-ci, au milieu d'une phrase
Une double flexion qui était, il me semble, d'usage depuis longtemps, mais qui est, de surcroît, rendue obligatoire depuis Edouard Philippe dans les textes officiels
=> ce que tu reproches visiblement à ce texte est donc, d'une certaine façon, plus correct (ou amené à le devenir) que la forme que tu voudrais ^_^
Curieux
29/05/2021 à 09:31
« - "auteurs et autrices" c'est effectivement "inclusif" mais dans le sens d'une forme de politesse qui existe depuis bien plus longtemps que l'expression "écriture inclusive" que tu invoques ici... »
Ça, c'est ce que l'on essaye de nous faire croire en réécrivant l'histoire. C'est une technique qui marche très bien, puisque vous la gobez tout cru (ou vous feignez de le croire).
En revanche, la féminisation outrancière des mots (dont tous les auteurs femmes ne se retrouvent pas, mais là, on ne leur demande pas leur avis) provoque aussi un malaise chez de nombreuses personnes (à qui on ne demande pas plus leur avis).
Il existe un neutre en français destiné à cet usage (qui est dérivé du masculin). Des fous (folles ?) furieux ont décidé qu'il s'agissait d'un véritable scandale (en réécrivant une fois de plus l'histoire) et hop, tout le monde est obligé de subir ce point de vue IMPOSÉ par la force. Unilatéral le point de vue, je n'ai jamais vu hurler contre les sentinelles :)
Alors, libre à vous d'adhérer : c'est votre liberté. Libre à vous de massacrer la langue française pour la « réinventer ». Vous seriez Voltaire ou Hugo, vous auriez sans doute plus de poids, mais on verra ce qui restera de vos œuvres et votre avis dans deux siècles.
Pour le reste, l'argument légal est toujours marrant : il me semble que ce site dénonce à gogo bien des pays où l'on fait légalement des choses... fort condamnables. Vous confondez moral et légal, comme tous ceux que ça arrange bien. Mais bon, il y a eu une jurisprudence un poil célèbre à Nuremberg à ce sujet...
Bon, j'arrête-là parce que j'ai déjà eu des discussions avec des gens comme vous : ça ne sert à rien, car on ne convainc pas un idéologue. Alors, je vous laisse à votre idéologie et à votre étonnement de ne pas être capable de rassembler plus que 1% des auteurs...
Catox
29/05/2021 à 14:40
"Voltaire"
=> tiens, le non-argument du "tu donneras ton avis quand tu seras célèbre"
---
"Nuremberg"
=> tiens, un point Godwin...
---
"je vous laisse à votre idéologie"
=> en l'occurrence, je n'ai jusqu'ici exprimé aucune espèce d'opinion sur la question de l'écriture inclusive :
- je sais en quoi ça consiste
- je sais évaluer si un texte l'utilise beaucoup, moyennement ou pas du tout
=> ici on est clairement à un niveau très moyen d'inclusivité dans le texte :
- pas de points médians,
- pas mal de mots échappent à ce traitement
=> seuls les extrémistes de l'écriture inclusive ou, à l'opposée, les idéologues du "c'était mieux avant" auront quelque chose à critiquer dans ce cas...
Mon opinion (ou donc mon idéologie), tu ne la connais définitivement pas dans la mesure où je ne la donne pas : tout ce que je dis ici c'est que ta critique est loin d'être claire et qu'il faut sacrément batailler pour te faire consentir à expliquer explicitement de quoi tu parles concrètement...
---
Concrètement, il aura fallu plus d'une semaine pour te faire lâcher de véritables arguments... arguments qui montrent, en fin de compte, que ta critique ne porte pas tant sur la qualité réelle du texte (écrit dans une langue qui par définition évolue constamment) que sur un sujet profondément politique et, comme tu dis, idéologique.
=> or ces question politiques et idéologiques sont à dix milles lieues du sujet traité dans le texte en question
=> tout ça pour ça : attaquer à blanc un texte parfaitement compréhensible pour critiquer vertement un mouvement qui n'a rien à voir... juste, vraisemblablement, parce que tu le vois partout où tu repères des formules du type "masculins et féminins" et que tu te sens investi de la mission sacrée de défendre la langue du temps jadis de naguère...
Cureiux
01/06/2021 à 08:44
Un dernier mot quand même... On n'a pas gardé les cochons ensemble : quand on est poli, on se vouvoie. Manifestement, vous vous croyez sur Usenet, ce qui n'est pas le cas. Mais ça colle assez bien avec votre personnage outrancier et vulgaire, qui donne des leçons et qui est persuadé de détenir LA vérité (et corollaire, bien entendu, que les autres se trompent obligatoirement !). Vous auriez fait en d'autres temps un parfait inquisiteur ou un kapo.
Adieu cher monsieur : au plaisir j'espère de ne jamais avoir à travailler avec vous.
Catox
01/06/2021 à 09:48
Quand quelqu'un me parle de vouvoiement dans ce genre de contexte, je lui souhaite la bienvenue sur Internet.
*** \^_^/ Bienvenue sur Internet ! \^_^/ ***
On notera que c'est vraisemblablement sur Usenet, justement, qu'a été instaurée la netiquette.
Apparemment je serais outrancier et vulgaire... va comprendre...
Les arguments sont-ils une forme de grossièreté maintenant ?
Pour le reste, tu me reproches essentiellement tout ce que tu fais :
- donner des leçons : d'écriture et de communication
- croire détenir la vérité : à propos de ce qu'est la bonne écriture
- faire l'inquisiteur : sur les questions d'écriture inclusive
Bof...
- "donner des leçons", nous le faisons tous dés l'instant où on participe à un débat : on essaie de transmettre nos idées ou connaissances. On ne le fait pas tous aussi bien les uns que les autres mais c'est une autre histoire... évidemment l'expression sous-entend une forme de condescendance... tu m'explique en quoi je le suis moins que toi ?
- croire détenir la vérité... moui, en matière de méthode de communication et d'argumentation, vu que c'est ce qui m'intéresse ici, il me semble en être assez proche : c'est toujours plus efficace de dire les choses clairement et de les argumenter correctement.
- faire l'inquisiteur... "coupable" ? J'ai effectivement une certaine tendance à faire la chasse aux inquisiteurs et surtout aux argumentations absentes ou fallacieuses
=> et sinon, à part faire dans l'ad personam, répondre effectivement à ce que je dis, c'est envisageable ou bien faut-il considérer que... "qui ne dit mot consent" ?
LOL
02/06/2021 à 08:08
@ Catox
Marrant, quand je vous lis, vous me faîtes immédiatement penser à
https://e-psychiatrie.fr/situations-ou-appeler-a-laide/toujours-vouloir-raison/
Vous devriez consulter...
Catox
02/06/2021 à 14:57
"LOL" ? Mais qui peut bien être ce mystérieux nouveau personnage qui n'a rien de constructif à dire ?
Voilà qui est étrange... ¬__¬
Rob72
23/04/2023 à 18:00
La qualité de la communication est un élément clé pour défendre les droits des artistes, et cela inclut également la ponctuation et la grammaire. Bien que d'autres questions puissent sembler plus urgentes, une communication claire et bien structurée peut aider à renforcer la solidarité et à promouvoir des actions concrètes en faveur des droits des artistes.
Si vous cherchez des conseils utiles pour améliorer la qualité de votre communication et défendre plus efficacement les droits des artistes, je vous recommande de consulter le site https://redaction-de-memoire.fr/. En tant qu'expert en rédaction, ce portail propose des astuces et des méthodes pour améliorer l'efficacité de votre communication, ce qui peut aider à promouvoir une solidarité plus forte et des actions plus efficaces en faveur de la défense des droits des artistes. Après avoir lu les articles de ce site, vous pourriez bien changer d'avis sur la question.
Jean
03/03/2023 à 15:52
Je comprends que vous soyez frustré par les écrits en français qui sont difficiles à comprendre. Cependant, je pense qu'il est important de considérer que la langue est en constante évolution et que l'utilisation de nouveaux termes ou expressions peut enrichir la langue française.
En ce qui concerne le ministre de la culture, je n'ai aucune information quant à sa réaction ou ses intentions concernant votre message. Mais je crois qu'il est important de respecter les opinions des autres, même si nous ne sommes pas d'accord avec elles.
Enfin, je pense qu'il est important de reconnaître que chaque personne a sa propre façon de s'exprimer, et que cela peut varier en fonction de divers facteurs tels que l'éducation, l'âge, la région d'origine, etc. Au lieu de se concentrer sur les erreurs linguistiques, nous devrions peut-être nous concentrer sur le message que l'auteur cherche à transmettre.
https://llredac.fr/lcriture-inclusive-est-elle-bonne-pour-le-seo