Effacement et invisibilisation : le biais de genre sur Wikipédia
Liberté, autogestion, transparence et neutralité, tels sont les maîtres mots de l’encyclopédie participative Wikipédia. Du moins sur le papier : régulièrement, c’est une véritable misogynie qui est dénoncée sur le site, remettant en cause jusqu’à son mode de fonctionnement.
Le 10/06/2023 à 09:00 par Fasseur Barbara
14 Réactions | 585 Partages
Publié le :
10/06/2023 à 09:00
14
Commentaires
585
Partages
Femmes et personnes transgenres sont en première ligne de ces attaques sexistes et de ces biais de genre. Preuve en est s’il en faut : le 14 avril dernier, un contributeur supprimait purement et simplement la page de l’encyclopédie consacrée à l’autrice de bande dessinée, Nora Moretti.
Un combat de plusieurs années
Il y a de ça un an, en juin 2022, c’était l’artiste Jul' Maroh qui dénonçait une transphobie systématisée sur sa propre page. L’auteur du bleu est une couleur chaude y était mégenré à répétition, et appelé par son « deadname » [le nom assigné à une personne transgenre à sa naissance, abandonné ensuite]. Appuyé par une quarantaine de personnalités, s’en était suivi une tribune publiée dans L'Obs, dénonçant ces pratiques.
Artistes et auteurs : une tribune contre la transphobie sur Wikipédia
Deux autres auteures signalent également la présence de leur « deadname » sur la page leur étant consacrée sur Wikipédia. Sabrina Calvo qui a entre autres reçu le Grand Prix de l’Imaginaire en 2018 avec son roman Toxoplasma, publié chez La Volte. Mais aussi Axelle Lenoir, bédéiste et dessinatrice canadienne qui, en plus de son « deadname », voit une photo prétransition apparaître sur la page.
Plus tôt encore, en 2013, Pénélope Bagieu à la suite de la cérémonie qui la sacre Chevalier des Arts et des lettres, voit sa page modifiée pour y répandre « des horreurs » explique BDégalité. Si d’après l’autrice, « ce sont des contributeurs qui ont fait ça, pas des administrateurs », il est bon de rappeler que les premiers sont possibles grâce aux derniers.
De diminution à suppression
Les « corrections » sont fréquentes, les suppressions de pages purs et simples des autrices sont déjà plus rares mais pas inexistantes. Prétextant des sources insuffisantes, par exemple, la page de Delphine Rieu, scénariste et coloriste de plus d’une dizaine d’albums depuis 25 ans, a disparu du jour au lendemain.
Wikipédia ne permettant pas de connaître l’existence d’une page supprimée par le passé, des captures d’écran en attestent désormais. La page de Nora Moretti a été effacée. En cause : « La page ne respecte pas les standards de Wikipédia », souligne la scénariste Audrey Alwett.
Pourtant, d’après le guide d’écriture de l’encyclopédie, pour avoir une page en tant qu’auteur il faut : « au moins deux livres [aient] été publiés à compte d’éditeur par cet auteur, et [aient] fait l’objet de critique de longueur importante (…) dans des médias de portée nationale. » Critère plus que rempli par l’autrice derrière la série Princesse Sara, aux seize livres multi primé et multi chroniqués tant sur la toile que dans les médias.
À LIRE : Sur Wikipédia, les femmes scientifiques voient leurs pages supprimées
Les soucis de parité seraient plus profonds. Rappelons qu’une étude de la fondation Wikimedia montre que 90 % des contributeurs sont des hommes, contre seulement 9 % de femmes et 1 % de non binaires. De même en septembre 2022, le collectif Les sans pagEs notait que plus de 80% des biographies concernent des hommes... Il est né en 2016 et il s’inspire des projets Women in Red et Art+Feminism anglophones.
Crédits photo : Moheen (CC BY-SA 2.0)
Plus d'articles sur le même thème
Autres articles de la rubrique Numérique
14 Commentaires
Arthur Magnus
10/06/2023 à 11:31
Bonjour, vous écrivez :
Si d’après l’autrice, « ce sont des contributeurs qui ont fait ça, pas des administrateurs », il est bon de rappeler que les derniers sont possibles grâce aux premiers.
donc... les derniers (= les administrateurs) sont possibles grâce aux premiers (= les contributeurs) ?? J'avoue ne pas comprendre.
(Merci pour cet article intéressant sur un sujet sensible et trop peu visible.)
NAUWELAERS
10/06/2023 à 23:41
Bonjour,
S'il y a trop peu de contributrices, ce n'est pas une volonté de Wiki !
Que les femmes s'y mettent plus et elles ne seront pas censurées, que je sache.
Pas de plaintes mais de l'action pour faire bouger les choses...
CHRISTIAN NAUWELAERS
Vagabonde
28/02/2024 à 16:24
Vous dites ça sur un air tellement condescendant...
Les femmes se battent largement pour leur cause, on a tellement à faire. On ne peut pas : d'une être partout et de deux, même si nous menons un combat, il n'est pas forcément reconnu. Alors quoi ?
Peut-être serait-il agréable d'être épaulées par la gente masculine qui se dit féministe et qui ferait mieux de nous aider dans nos luttes (puisque vous êtes la cause de notre invisibilisation dans la société) plutôt que de laver quelques assiettes et appeler ça du travail rondement mené.
J'ai moi-même pris un ton condescendant mais j'espère vous faire prendre conscience de la bêtise que vous débittez.
NAUWELAERS
11/06/2023 à 00:08
J'ajoute que les femmes ont toute liberté de contribuer en masses à Wikipédia !
Rien ne les en empêche tout de même !
Assez de plaintes, de l'action...
CHRISTIAN NAUWELAERS
Ericiel
11/06/2023 à 09:31
Il faut comprendre comment fonctionne Wikipédia. Tout le monde peut être contributeur. Vraiment tout le monde. Et immédiatement. Vous-même vous pouvez créer une page. Il suffit de s'inscrire. C'est gratuit et libre. Il n'y a pas de censure a priori. Les pages sont modérées a posteriori. Par les administrateurs qui sont eux-mêmes contributeurs.
Ericiel
11/06/2023 à 08:45
Cet article méconnaît la contribution sur Wikipédia. Tout le monde peut être contributeur. Si les femmes et autres genres veulent contribuer c'est possible. Il n'est pas demandé de carte d'identité pour contribuer. D'autre part, c'est très compliqué de créer une page autorisée sur WP. Il faut respecter beaucoup de critères. Avant de publier une page, il est bon de demander à un admin. Beaucoup de pages anodines sont supprimées. Et les suppressions,la plupart du temps sont réfléchies, débattues en communauté. Il n'est pas certain que les personnes trans soient spécifiquement visées.
Gwen
12/06/2023 à 07:02
Bonjour.
Les personnes trans ne sont pas forcément visées sur Wikipédia en effet, mais il existe bien, en France, des vandales qui s'en prennent entre autres à la bande dessinée en supprimant des pages légitimes ou les saccageant et même en y introduisant des erreurs.
Il a longuement été fait mention dans les commentaires du fait que tout le monde peut être contributeur ! Mais à quoi bon, quand certains énergumènes repassent systématiquement derrière vous pour effacer ce que vous avez écrit (et documenter). Wikipédia est malheureusement le repère d'historiens de bas étage et la plupart des vrais acteurs de la mémoire du livre n’ont sûrement plus l'âge d'être des Don Quichotte. Je cherche encore leurs motivations, surtout celle visant à effacer des pages durement documentées.
Lyo
11/06/2023 à 10:53
Même si les contributeurs sont des hommes en majorité, ils n'ont pas à s'arroger le droit de réécrire l'histoire ou d'effacer des fiches qui ne leur plaisent pas.
Ericiel
11/06/2023 à 15:52
Ce n'est pas si simple. Il n'existe pas de droit à une page Wikipédia. Pour qu'une page puisse exister et perdurer il faut qu'elle réponde à des critères très stricts. Comme la notoriété reconnue nationalement de la personne et des faits prouvés. Ainsi que la neutralité des propos. La suppression fait l'objet de débats de plusieurs semaines et les administrateurs ne tiennent pas compte du genre du contributeur ou de la page.
Vagabonde
28/02/2024 à 16:29
Alors selon les critères que vous énoncez, nombreuses sont les pages effacées injustement car j'en connais plusieurs qui les respectent, comme celle de Nora Moretti, qui est reconnue nationalement, dispose de nombreux articles sur elle et également une neutralité sur sa page. Ainsi vous m'excuserez mais j'ai du mal à voir le pourquoi de la suppression de sa page.
NAUWELAERS
11/06/2023 à 16:02
Lyo,
Wiki n'interdit aucunement la contribution des femmes.
Soit on se plaint, soit on agit.
Vous pouvez contribuer si vous le désirez comme n'importe quelle femme.
La culture ouin ouin, on devrait en sortir...
CHRISTIAN NAUWELAERS
Marie
12/06/2023 à 08:32
Je n'ai AUCUNE confiance en Wikipedia, quel(le)s qu'en soient les ..."contributeurs".
Pierre-Michel Robert
12/06/2023 à 12:32
Pour avoir créé - et maintenir - deux pages Wikipédia consacrées respectivement à l'autrice Marie-Aude Murail et à l'historien et exégète André Paul, j'ai dû apprendre au fil du temps un certain nombre de règles rappelées régulièrement par les administrateurs/trices (?) de l'encyclopédie collaborative.
D'abord qu'elle est collaborative, c'est-à-dire que tout le monde et donc n'importe qui peut écrire sur une page, la compléter, la rectifier à sa guise, ce qui crée une forme de régulation par consensus, ce consensus pouvant parfois ne s'établir qu'au terme d'un certain nombre de réécritures, corrections, effacement, reprises, etc. Ce processus n'exclut donc pas le "vandalisme", que surveillent cependant un certain nombre de robots alerteurs et d'administrateur(ices). Il faut savoir ici qu'une orthographe ou une grammaire approximatives, de plus en plus répandues, n'arrêtent pas certains contributeurs, qui se croient parfois être en train de distiller leurs opinions sur un réseau social. Que n'est pas Wikipédia.
La deuxième règle est que toute les informations doivent provenir d'une source externe, de sorte qu'elles puissent être vérifiées, par les administrateurs comme par les lecteurs/trices. Un contributeur n'est pas de lui-même une source : toutes les informations qu'il détient lui viennent d'ailleurs et il doit mentionner l'origine de son propos (d'où l'abondance des notes dans Wikipédia et quoiqu'une source doive elle-même être vérifiable, et ceci à l'infini...). Cela peut-être une source... de frustration pour le contributeur. Ainsi, je crois pouvoir dire que je connais assez bien l'œuvre de Marie-Aude Murail, ayant assisté de près et parfois participé aux étapes de sa création, mais je ne suis pas pour autant considéré comme une source légitime d'information quand j'écris dans sa page Wikipédia. Elle-même d'ailleurs ne serait pas une source légitime si elle écrivait dans sa propre page.
Il faut savoir qu'on se "bagarre" parfois avec des administrateurs qui s'adossent à des règles de l'encyclopédie et de la langue française mais ne voient pas toujours le problème posé par une application mécanique de ces règles. Ainsi celles concernant les règles de capitalisation des lettres dans le titre d'un livre. L'usage y est de mettre l'initiale du premier substantif en capitale. Le titre (très connu) d'un des livres de Marie-Aude Murail est Le hollandais sans peine. Il a été régulièrement réécrit dans Wikipédia : Le Hollandais sans peine en dépit de tous les échanges que j'ai pu avoir avec celui ou celle (anonyme) qui s'obstinait à le corriger. En effet, "hollandais" ne désigne pas dans le titre un habitant de la Hollande, qui s'écrirait avec une majuscule, mais la langue hollandaise qui s'écrit avec une minuscule (et qui d'ailleurs n'existe pas puisqu'il s'agit du néerlandais). L'administrateur a eu néanmoins le dernier mot pour cette graphie trompeuse.
La puissance de Wikipédia c'est qu'elle garde en mémoire tous les états successifs d'une page et qu'on peut effacer d'un clic une modification indésirable pour revenir à la version précédente.
NAUWELAERS
12/06/2023 à 13:11
Pierre-Michel,
Vous mentionnez un exemple édifiant.
Gare aux wikipédiânes, effectivement !
CHRISTIAN NAUWELAERS