Narrative Science, ou le journalisme-Twitter par les robots
Concentrant des flux de communication provenant des quatre coins du globe, Twitter est peut-être la plus grande agence de presse jamais créée. Un robot développé par Narrative Science peut désormais exploiter cette manne d'informations et d'opinions pour mettre automatiquement en forme des articles.
C'est comme si, après des années de bons et loyaux services dans la maréchaussée, RoboCop déposait les guns pour devenir journaliste : la toute jeune société Narrative Science l'aurait embauché et serait très satisfaite de sa plume : « Notre intelligence artificielle brevetée produit des rapports, des articles ou des résumés créés à partir de données multiples. Des récits de qualité sont produits à une vitesse incroyable, et disponibles dans de nombreux formats allant du tweet au rapport d'industrie, en passant par l'article au long cours ou la simple formule. »
Même si leur robot à eux n'a jamais fait chuter la courbe de la criminalité, Narrative Science a peut-être mis au monde une poule mécanique aux oeufs d'or. Les quelque 30 clients de la société, dont le dernier en date est le magazine économique Forbes, lui ont permis de lever la bagatelle de 6 millions $ l'an dernier. Les rédactions ont-elles tellement envie de se séparer de journalistes teigneux, râleurs et improductifs ?
Pour l'instant, peu de chances que le Pulitzer soit décerné au journaliste automatique de Narrative Science. Son P.D.G., Stuart Frankel, l'admet d'ailleurs bien volontiers : « Cela aboutit à un résultat basique, mais c'est entièrement automatisé. Aucun humain n'est intervenu. »
Pour bâtir ses rapports, le robot-rédacteur s'appuie sur des bases de données structurées, comme des résultats sportifs ou des études de marché, mais aussi, plus récemment, sur des bases de données non-structurées comme les flux Twitter, par exemple. Le programme est capable de générer un titre, ou encore de sélectionner la photographie la plus adéquate au sujet de l'article.
Ainsi, en surveillant les tweets marqués #newtgingrich, l'automate a collecté une masse d'informations qu'il a pu réinjecter dans un article dont le ton reste globalement très comparatif : « Le nombre de Tweets consacrés à Newt Gingrich a largement augmenté aujourd'hui. Les activités sur Twitter en rapport avec le candidat ont bondi depuis hier, la plupart évoquant les taxes ou le caractère des candidats. Newt Gingrich a été très populaire sur Twitter, et a connu la hausse la plus forte du site ces quatre derniers jours. À l'inverse, le nombre de tweets consacré à Ron Paul a chuté pendant les dernières 24 heures ». Pas vraiment de style donc, mais plutôt une synthèse efficace quoiqu'un peu indigeste.
Mais, comme le souligne d'ailleurs Narrative Science, le robot n'a pas pour vocation de remplacer un rédacteur, plutôt de réduire le temps passé à établir des statistiques : « La technologie développée par Narrative Science permet aux rédacteurs de se consacrer aux sujets qui nécessitent plus d'enquêtes » précise le site de la compagnie. Ce qui n'a pas empêché le directeur technique Kris Hammond d'avancer que « dans cinq ans, un programme informatique gagnera le Prix Pulitzer. Que je sois damné si ce n'est pas le nôtre. »
Plus d'articles sur le même thème
Commenter cet article