“Lisez ce roman pour faire ch*er Darmanin”
#BienTropPetit — Après le ridicule, la ridiculisation : comment ne pas s’attendre à ce qu’Internet fustige un ministre de l’Intérieur comptant à son palmarès la censure d’un roman pour adolescents, doublée d’une interdiction de vente à ces derniers ? Jamais en manque d’idée, a surgi du net de quoi décupler les ventes du livre sanctionné…
Le 22/07/2023 à 15:11 par Nicolas Gary
21 Réactions | 1189 Partages
Publié le :
22/07/2023 à 15:11
21
Commentaires
1189
Partages
Nicolas Ancion, auteur, traducteur et régulièrement chroniqueur de bandes dessinées chez ActuaLitté (voir ses articles), a lancé sur Twitter une proposition répondant avec la politesse du désespoir qui s'impose, devant la navrante initiative de Gérald Darmanin.
Et notre ami originaire d’outre-Quiévrain d’interroger, tout rhétoriquement : « Peut-il y a voir de plus belle reconnaissance que d’être perçu comme dangereux et subversif par un ministère de l’intérieur qui copie les positions rétrogrades occupées par tous les fachos d’Europe (travail, famille, patrie, pudibonderie) ? »
Réponse : « Non, évidemment. »
L’auteur conclut, avec dans le propos un camouflet cinglant : « On peut rêver que des ados tombent dessus et se le refilent sous le manteau. Interdire un livre, c’est comme souffler sur des braises pour les éteindre : il n’y a que les abrutis qui croient encore que ça marche.... »
Le message est déjà en boucle sur les réseaux, tant du côté des lecteurs :
Que des librairies :
Rappelons également qu’en réaction, le hashtag #wheniwas15 fut lancé par le romancier et prix Goncourt 2018 Nicolas Mathieu (pour Leurs enfants après eux…), pour inviter tout un chacun à raconter des épisodes de sa propre adolescence, quel que soit le réseau social employé.
Illustration : Nicolas Ancion
DOSSIER - “Bien trop Petit”, le livre qu'a censuré Gérald Darmanin
Plus d'articles sur le même thème
21 Commentaires
soutien au ministre parce que faut bien équilibrer
22/07/2023 à 16:47
C'est juste l'application de la loi qui date depuis un bail et qui a été remise à jour par la gauche de Hollande, de plus dans toutes ces outrances proférées, ce n'est pas une censure mais une limitation de vente en enlevant une classe d'âge, ce qui n'interdit pas aux parents de l'acheter et vu qu'après tout quoi qu'il arrive ça vient de leur poche ça change pas grand chose par contre ça permet d'obliger le libraire à informer.
Après on peut revenir à il y'a 20 ans quand en pleine journée sur Canal+, Mickael Kael se faisait des chèvres, des chevaux et j'en passe dans des sketchs ou qu'on voyait encore des gosses en sous-vêtements devant un feu en train de s'embrasser dans un film intellectuel sur France 2 ? Est-ce qu'on parle de Gotlib et de ses BD pleine d'inceste et anti-victime dans Pervère Pépère ?
Cette loi est très bien, je n'ai plus envie de voir et revoir les outrances de Mai 68.
Pierrot
23/07/2023 à 17:05
Mince il va falloir censurer Gotliebb aussi.
Quelle tristesse de voir la voie que prend le monde (et je suis très loin d'être de gauche).
elisabeth
23/07/2023 à 08:29
J'avoue ne pas savoir où me situer dans cette situation. En effet, il y a déjà une hypersexualisation qui est de plus en plus présente dans notre société, et qui atteint les mineurs de plus en plus. Alors est-ce que ce livre ne contribue pas encore à cette normalisation. Après cela semble plus éducatif, donc ce n'est pas un mal, mais bon j'avoue que la couverture du livre est limite pour des mineurs, donc c'est un peu difficile de dire qu'il faut mettre cela dans les mains des mineurs.
Donc hypersexualisation qui se banalise ou livre qui peut réellement apporter une réponse éducative aux mineurs? Après, s'il y a des scènes explicites, je peux comprendre que cela fasse hésiter.
Mais dans ce cas il faut aussi interdire les clips videos de raps hyper osés pour la plupart , voir à la limite du porno pour certaines et d'autres choses dans le genre (séries deplus en plus osées qui m'ont moi-même choquée etc)
Donc j'avoue que ce débat est un peu difficile, car on ne sait plus vraiment ce qui est réellement utile et normal, de ce qui dépasse les limites.
Après, j'avoue que ce type de livres n'est pas mon fort, car j'ai horreur de tout ce qui touche à la sexualité de masse (je n'ai pas la même idée de la sexualité que la plupart des gens, donc je m'adapte mal à tout ce qui en traite). Mais il faudrait déjà savoir si cela est sexuellement limite ou pas.
elisabeth
23/07/2023 à 08:35
Donc je rajoute, que non je ne lirais pas ce livre pour embêter darmanin, je voudrais déjà que l'on remette un peu en question l'hypersexualisation, car il devient difficile de s'y repérer actuellement, entre ce qui est normal et limite.
Donc non, la réaction intelligente n'est pas forcément d'aller lire ce livre ou de s'offusquer...mais de se poser les bonnes questions, sur la façon dont la sexualité est trop présente dans les médias, et la façon dont on la présente.
Cela devient lassant, quand quelqu'un dit quelque chose à contre-courant, on se précipite sans réfléchir pour condamner, au lieu d'essayer de réfléchir. Et là, forcément ça touche la sexualité, et malheureusement il y a de moins en moins de limite à ce sujet dans notre société, donc cela me semble plutôt logique que les gens veulent absolument que cela soit dispo ou de le lire.
Mais moi je n'ai pas envie de lire ce livre, car je suis en parfait décalage avec la sexualité à notre époque.
Pierrot
23/07/2023 à 14:59
L'angle d'attaque de la plupart des commentateurs n'est pas le bon selon moi.
Darmanin est absolument ravi que tout le monde réagisse avec véhémence en évoquant la censure, voir pour les plus véhéments le fascisme.
Il faut comprendre que Darmanin, pas plus que Sarkozy, n'a aucune opinion politique. En union soviétiques il aurait été communiste. Sous Sarkozy il est sarkosiste, sous Macron il est macroniste.
La seule chose qu'il sait, et là dessus il a raison, c'est que la majorité de la population est effrayée par l'insécurité qui croît, dans tous les domaines, dans notre pays. Insécurité du quotidien, sanitaire (hôpitaux qui s'effondrent), insécurité culturelle et migratoire, insécurité sur le marché du travail, insécurité pour les avenir des enfants (effondrement de l'école) etc...
Cette insécurité croissante n'est pas imaginaire. Ce n'est pas "sentiment" d'insécurité. Beaucoup de français la prennent en pleine face.
Et en tant que ministre de l'intérieur, il est bien placé pour savoir que c'est vrai. Mais en bon sarkosiste/ macroniste il n'a aucune intention d'agir sur cette réalité. En effet son seul objectif est de *donner l'impression* au plus grand nombre de français possibles, de faire quelque chose pour les protéger. Et justement l'écrasante majorité des gens s'en fichent un peu de ce sujet, qui n'agite vraiment qu'un microscosme.
Son but c'est qu'il y ai le plus de réactions fortes, de discours contre à la censure et du droit a parler de sexualité, et même de dénonciation d'un fascisme rampant.
Un électeur moyen, qui n'est pas au courant du sujet, comprendra que Darmanin les protège du wokisme et des excès de certaines minorités extrémistes. Il comprendra aussi que Darmanin protège des enfants, et n'a pas peur de s'opposer "aux lobby".
Bien sûr c'est du bullshit. Darmanin s'en fiche totalement de protéger les enfants où les français. Il s'en fiche également de ce livre. Il n'a aucune velléité authentique de censure.
La pire chose qui puisse lui arriver, sur ce sujet, c'est que cette stratégie soit analysée et verbalisée. Que les électeurs entendent "Darmanin détourne le regard de ses résultats sécuritaires catastrophiques en censurant un obscure livre".
Et non plus "Darmanin est un fasciste car il censure un livre de sexualité pour enfants.
NAUWELAERS
23/07/2023 à 20:42
Très intéressante analyse, Pierrot.
En tout cas cette censure est une formidable publicité pour un livre dont le lectorat, sans cela, eût peut-être été très faible...
Toujours le même mécanisme à l'oeuvre, qui ne change jamais depuis si longtemps.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Aurelien Terrassier
24/07/2023 à 15:29
Lire ce roman pour faire chier Gérald Darmanin est une très bonne chose pour la liberté d'expression et contre ce gouvernement autoritaire aux dérives réactionnaires!
NAUWELAERS
25/07/2023 à 12:35
Aurelien Terrassier,
Vous êtes tellement naïf, à un point incommensurable, et vous devriez lire quelques livres, de qualité.
Quant à Darmanin, à cause de vous, il tremble !
CHRISTIAN NAUWELAERS
Aurelien Terrassier
25/07/2023 à 13:09
Christian Nauwaelers Gardez vos leçons pour vous, ça sera mieux.
Rigolo
26/07/2023 à 11:40
Ce commentaire a été refusé parce qu’il contrevient aux règles établies par la rédaction concernant les messages autorisés. Les commentaires sont modérés a priori : lus par l’équipe, ils ne sont acceptés qu'à condition de répondre à la Charte. Pour plus d’informations, consultez la rubrique dédiée.
NAUWELAERS
26/07/2023 à 12:13
Aurelien Terrassier,
Lisez Norbert l'hélicoptère.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Aurelien Terrassier
26/07/2023 à 12:25
Je ne vois pas ce que c'est Norbert l'hélicoptère enfin bref je suis assez grand pour savoir ce que je dois lire ou non au delà des audiences. du buzz, du bouche-a-oreille ou pire encore des algorithmes!
NAUWELAERS
26/07/2023 à 12:31
Aurelien Terrassier,
Le long post de Norbert l'hélicoptère sur ce fil de discussion, envoi du 25 juillet, 18h33 !
Parfaite réponse à vos posts.
De la lucidité déployée pour écarter vos élucubrations rien-pensantes.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Aurelien Terrassier
26/07/2023 à 14:38
Christian Nauwaelers Je ne parle pas aux militants d'extrême droite mais apparemment vous n'avez pas encore compris vous persistez encore avec vos provocations inutiles.
NAUWELAERS
26/07/2023 à 23:37
Ce commentaire a été refusé parce qu’il contrevient aux règles établies par la rédaction concernant les messages autorisés. Les commentaires sont modérés a priori : lus par l’équipe, ils ne sont acceptés qu'à condition de répondre à la Charte. Pour plus d’informations, consultez la rubrique dédiée.
Verdelot
31/07/2023 à 09:58
En quoi le fait de lire va faire chier Darmanin ? Le décret est certes signé par lui mais c'est une décision de la commission qui existe depuis 1949 (loi modifiée en 2011). Il est fait mention de cette Loi de 1949 sur tous les livres de jeunesse au dessus du "achevé d'imprimer" et/ou du Gencod du livre ! Amusant quand même de voir les réactions des libraires, des auteurs ou des éditeurs qui semblent découvrir cette loi. Au fait : censure quand un film est interdit au moins de 16 ans ??? Tiens cela ne choque plus personne. Maintenant je suis d'accord avec la plupart des commentaires, sans l'avis de cette commission ce livre aurait eu le succès que sa qualité d'écriture mérite, c'est à dire aucun !!
Norbert l'hélicoptère
25/07/2023 à 18:33
"ministère de l’intérieur qui copie les positions rétrogrades occupées par tous les fachos d’Europe (travail, famille, patrie)"
Ce tweet est parfait idiot (pardonnez mon langage, on est là pour débattre et s'insulter, c'est le principe non?)
Non seulement il rend service à Darmanin, mais pire: c'est exactement ce qu'il voulait !
Ayez l'intelligence et la capacité d'empathie pour vous projeter dans la vie du français moyen (ce n'est pas un insulte dans ma bouche). Vous pensez vraiment que, en dehors du cercle restreint de l'édition, les gens n'ont pas d'autres problèmes plus importants à penser, que ce soit au niveau personnel ou collectif ?
Honnêtement, qu'un obscur livre avec des fesses et des zizi voit ses ventes limitées en âge par le ministère, qui ça bouleverse, *réellement* ? Une écrasante.. minorité, seulement.
L'objectif de Darmanin qui, contrairement au genre de bêtises qu'on lit, ne fait absolument rien ni pour le travail (allons bon!), la famille (on peut bien crever), ni pour la patrie (et puis quoi encore ?). Pas plus qu'il ne fait quelque chose dans quelque domaine que ce soit, et notamment dans le domaine de la sécurité au sens large (il y a franchement débat sur le fait que l'insécurité n'est pas vraiment en train de se résoudre en France ?)
Le seule objectif dans cette histoire, c'est que le français moyen tombe sur des déclarations, des tweets, des gros titres, des mines outrées qui crient au "FASCISME" en se battant pour un livre totalement inconnu, au nom du droit à parler de sexe aux mineurs.
Le seul objectif est que le français moyen retienne que "Darmanin s'oppose courageusement à des hystériques qui crient au fascisme et à la censure parce qu'on ne les laisse pas parler de sexualité aux enfants.
Au fond, que lui reprochez-vous à Darmanin ?
Son rôle c'est de gagner des élections. Ce n'est pas de sa faute, ce sont les règles du jeu !
Quand on est un homme politique sans compétence, le meilleur moyen pour gagner les élections, c'est de faire hurler une minorité au fascisme, sur un sujet qui *donne l'air* de protéger les gens (ici les enfants).
Et c'est ce que vous faite. Vous hurlez au fascisme.
D'où ma question : pourquoi en vouloir à Darmanin, alors que vous faites tout pour le récompenser de son comportement ?
Pourquoi lui en vouloir puisque c'est vous qui l'encouragez ?
Il y avait pourtant une rhétorique très efficace pour lui répondre, qui lui aurait fait passer l'envie de recommencer. Ne surtout pas répondre, de façon très premier degré, sur la "censure" mais matraquer, partout et tout le temps, que "Darmanin essaye de maquiller son inaction politique en censurant un obscur livre. Au delà du coup marketing, où sont les résultats ?" (en terme de sécurité, protection des enfants, ou autre, choisissez n'importe quel domaine où ses résultats sont nuls)
Voilà. Si le français moyen n'entend pas : "DARMANIN FASCISTE". Mais qu'il entend à la place "Darmanin lance des contre-feux pour faire oublier l'aggravation de l'insécurité", alors il a perdu.
C'est simple. Clair. Net.
Steph Lebel
28/07/2023 à 10:34
Je pourrais être d'accord avec votre raisonnement, mais votre conclusion relève de l'idéologie la plus pure. Vous écoutez trop les chaînes d'info en continu, me semble-t-il. Ce n'est pas "Darmanin lance des contre-feux pour faire oublier l'aggravation de l'insécurité" qu'il faut répéter mais "Darmanin lance des contre-feux pour faire oublier qu'il ne maintient le gouvernement en place que par la répression policière, la criminalisation de la vie citoyenne et la réduction des libertés fondamentales (liberté d'association, liberté de manifestation)"
Alors, là, je pourrais vous suivre.
Aurelien Terrassier
28/07/2023 à 20:33
Steph Lebel Seulement ce n'est pas ce qu'il dit ni ce qu'il pense car la politique autoritaire et réactionnaire de Gerald Darmanin il la cautionne même avec des pincettes c'est dans sa drôle de logique sois couvert d'humour...
Pierrot
01/08/2023 à 07:57
Comme vous voulez, vois pouvez penser ça de moi. Moi je pense que vous êtes déconnecté de la réalité de la majorité des Français qui, dans la réalité de leur quotidien, voient infiniment plus leurs libertés restreintes par l'insécurité (au sens large) que par un soi disant état oppressif.
Et ce n'est pas le moi qui le dit, les sondages sont très clairs là dessus.
C'est précisément parce que vous, sociologiquement et idéologiquement, vous êtes déconnectés de cette réalité, que vous n'avez pas les armes intellectuelles pour répondre à Darmanin. Et que vous plongez dans le panneau.
Je viens devoir que Darmanin vient de récidiver, exactement comme je l'avais prédit.
Continuez à parler d'oppression, par pure idéologie. Et Darmanin continuera de vous utiliser.
Inutile de lui en vouloir : c'est *vous* qui lui servez les plats. Lui ne fait que son métier, aka travailler sa popularité. Si vous ne l'aidiez pas il ne le ferait pas.
Marie
31/07/2023 à 11:00
Quand je lis c'est tout simplement pour me faire plaisir. Ma liberté, c'est de choisir mes auteurs ,aidée parfois par des critiques, mais sûrement pas dans un but politique, ici clairement étalé. Par ailleurs cette loi de 1949, maladroitement appliquée par Mandarin, est -la preuve!-complètement inefficace.