Canicule : les puces de Facebook chauffent et censurent une revue littéraire
Société qui se consacrait, comme son nom l’indique, au XVIIIe siècle, la revue Dix-Huitième Siècle était originellement éditée par la Société française d’étude du XVIIIe siècle, depuis 1969. De véritables sommes de connaissances, sur près de 700 pages, avec un prisme littéraire et des textes parfois inédits de l’époque, autant que des notes de lectures. Référence incontestable, la revue est aujourd’hui strictement diffusée par Cairn en numérique. Et justement, gare au digital…
Le 16/08/2021 à 09:37 par Clément Solym
4 Réactions | 679 Partages
Publié le :
16/08/2021 à 09:37
4
Commentaires
679
Partages
Éditeur spécialisé dans les ouvrages anciens, Frédéric Douin connaît, une nouvelle fois, les mésaventures de l’informatique modernes et des GAFA. En effet, Facebook l’avait déjà sanctionné pour un logo laissant entrevoir un morceau de sein — qui nécessitait toute l’imagination dont sait faire preuve un algorithme pour lui reprocher une incitation à la nudité.
« L’absurdité des algorithmes de Facebook n’est plus à démontrer », nous indique Frédéric Douin. Et pour cause, souvenons-nous que le réseau social exerce avec méthode une forme de censure puritaine, aussi bien qu’une discrimination implacable sur les sujets les plus divers. Surtout quand ils sont politiques.
PASS SANITAIRE: Joann Sfar censuré
Ainsi, la Révolution française avait été frappée d’ostracisme par Facebook, considérant qu’il s’agissait là d’un sujet trop politique. Et qu’il importe de faire attention aux dangereuses idées véhiculées sur la plateforme.
“N’est stupide que la stupidité”
Une fois n’est pas coutume, l’imagination débordante des réseaux est à l’œuvre, comme nous le signale l’éditeur. Ce dernier a remis au goût du jour plusieurs des exemplaires historiques, incluant celui de 1991, portant sur Physiologie et Médecine. Mais manifestement, ce 23e numéro déplaît à Facebook.
Ainsi, la tentative de promotion de cet exemplaire aboutit à la sanction du réseau, sans trop d’explications autres que la tentative de « montrer du contenu explicite ». L’éditeur, déjà passablement désabusé, tire cette fois son chapeau : « Mais de là à imaginer qu’en plein mois d’août ils rejettent une couverture de la célèbre et grande revue XVIIIe siècle, c’est quand même fort ! »
Et comme le disait la fable :
Là-dessus, au fond des forêts
Le Loup l'emporte, et puis le mange,
Sans autre forme de procès.
Doit-on imaginer qu’à l’instar du Sisyphe de Camus, les algorithmes soient heureux ?
crédit photo : Pawel Janiak/ Unsplash
Par Clément Solym
Contact : cs@actualitte.com
Plus d'articles sur le même thème
4 Commentaires
Passant
17/08/2021 à 07:38
Bonjour...
Avec la censure d ' un tel " contenu explicite " ... va essayer de montrer... l' image d ' un paquet de cigarettes !
SamSam
17/08/2021 à 09:27
Evidemment, la moraline victorienne des canailles patrons de la multinationale vouée au culte du profit n'est qu'un cache-sexe sur les pratiques d'espionnage, de censure massive - même de présidents ou autres - et de ventes de nos vies aux autres multinationales.
l'eugénisme marchand ne doit pas seulement effaroucher, il doit être détruit, sinon c'est l'humanité qui va être détruite.
Aradigme
17/08/2021 à 11:18
Bonjour SamSam,
Il va de soi que les patrons de Facebook ne sont pas des moralistes victoriens et que l'idée de flouter des images à caractère sexué ne vient pas d'eux. Elle leur fut imposée par des ONG puritaines, des groupes de pression qui regroupaient des citoyens indignés.
Facebook ne disposait pas de tels algorithmes au départ et ce n'est que sous la pression d'associations actives que la firme s'est, à regret, résignée à investir dans le développement de ces algorithmes. Après tout, définir de tels algorithmes coûte cher et leur création réduit donc la profitabilité de l'entreprise.
Mais bien d'autres indignés systématiques de toutes tendances ( sociales, politiques, religieuses, etc...) se pressent à présent au portillon, exigeant que l'entreprise efface dès que posté tout contenu qui les choque, même marginalement. Ils réclament la censure de propos qu'ils jugent contraires à leur opinion et donc à la décence, même si l'infraction qu'ils dénoncent n'apparait pas évidente à tous.
Une entreprise ne fait pas ce qu'elle veut. Elle doit s'adapter en permanence aux demandes parfois contradictoires de ses clients et de la "société civile", ainsi qu'aux lois qui en résultent.
En ce sens, le comportement d'une entreprise reflète avant tout les exigences et les contradictions de la société où elle opère. L'entreprise tente de fournir au mieux aux membres de cette société ce qu'ils demandent, comme ils le demandent... et elle a tendance à écouter avant tout ceux qui crient le plus fort, souvent des extrémistes indignés rassemblés en associations.
Salutations
Aradigme
Aradigme
17/08/2021 à 10:13
Facebook se trouve aux prises avec les récriminations d'ONG de tous types. Vous en trouverez qui s'énerveront pour un soupçon de nudité, d'autres qui verront une apologie de l'antisémitisme dans l'interrogation "Qui?" placée dans un dialogue rédigé au XIXe siècle, certaines qui découvriront de la propagande raciste dans un extrait de "Robinson Crusoe", d'autres encore qui s'offusqueront de la citation d'un texte religieux, qui ne supporteront pas une mention du "Livre Noir du Communisme" ou qui s'indigneront d'un texte scientifique qui décrit les avantages de l'usage des pesticides.
L'entreprise est à chaque fois sommée de réagir et de censurer par ces groupes de citoyens aux indignations diverses et variées, et parfois même par des Etats.
Elle a un temps refusé de censurer, ce qui constituait probablement la position la plus simple et la plus équitable, mais elle s'y est finalement résolue sous la pression d'une frange très active de la population.
Mais évidemment, si vous acceptez de censurer l'un, vous vous trouvez également obligé de censurer l'autre. Par ailleurs, plus la censure gagne du terrain, plus elle devient exigente... Nous nous dirigeons donc lentement vers un contenu édulcoré, un système qui cache la poussière sous le tapis et qui refuse d'évoquer l'ombre de tout sujet qui risquerait de fâcher quelqu'un, tout cela grâce à l'action conjointe des indignés et sectaires de tout poil qui s'agitent souvent sur les réseaux sociaux.