Mini-Loup : Mini-Loup à la piscine

Les DRM, de la chienlit, tout le monde s'accorde sur ce point, surtout du côté des consommateurs. Mesures de sécurité destinées à empêcher le piratage, le simple partage de fichiers ou même limiter le nombre de transferts possibles entre les périphériques de lecture, ces verrous sont peu appréciés du grand public.

Un petit malin, relate Ars Technica, de l'Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), pourrait avoir trouvé une solution alternative vraiment intéressante pour s'épargner ces cochonneries. Paul Sweazey a ainsi mis au point la Digital Personal Property, ou DPP. Le nouvel acronyme phare ? Probable. Pour une raison simple, le DPP pourrait devenir le chouchou du net : il faut le voler.

Cette solution se présente comme une tentative de hisser les médias numériques au même rang que des objets physiques. La comparaison donnée est simple : vous prêtez votre voiture à votre voisin. Vous pouvez lui laisser la conduire à diverses occasions, pour des durées différentes. La différence avec les DRM, c'est que vous laissez votre voiture en permanence devant chez vous, avec les clefs sur le contact et une grande pancarte : Prenez-moi !

À la différence que votre voiture équipée d'un DPP serait cryptée. Le fichier pourra être librement copié et distribué. Et toute personne à qui le cryptage sera donné pourra consulter le fichier, de sorte que le détenteur du fichier peut se créer un cercle de confiance, aussi large qu'il le souhaite, mais qui ne sera pas aussi vaste qu'une libre distribution sur le net d'un fichier craqué.

Un dossier crypté et une playkey

Deux éléments seront donc en jeu : un dossier et une playkey. Dans le dossier, on trouvera le fichier, ou l'ensemble de fichiers, crypté et qui peut être transmis librement. Sauf que sans la playkey, impossible de lire le fichier. Et cette dernière est remise à l'acheteur au moment où il se procure l'ebook, l'album ou la vidéo. En revanche, si le fichier peut être copié, la playkey peut être déplacée, mais pas copiée. Pour donner accès à votre playkey, c'est par le biais d'un lien vers la playkey.

La solution idéale : pas d'inscription en ligne, pas d'authentification et une confiance faite au consommateur... et surtout la possibilité de revendre son fichier, puisqu'accompagné de la clef... Un système à suivre, assurément.

Si les droits de l'homme et la liberté d'expression notamment en Chine étaient des questions très débattues (quoique les débats aient été à sens unique) à la Foire de Francfort, un autre sujet occupait aussi les esprits.

Il s'agit bien évidemment, de l'accord passé entre Google et les auteurs et éditeurs américains. Une table ronde sur le thème « Les positions européennes et américaines dans l'accord Google » a été très animée. Parmi les participants à cette table ronde on pourrait citer Santiago De La Mora (le directeur des partenariats livres pour Google en Europe), Christian Sprang (de l'association des éditeurs et libraires allemands), Richard Sarnoff (de chez Bertelsmann inc.) et Roland Reuss (professeur de littérature à l'université d'Heidelberg en Allemagne).

Le débat a notamment été marqué par l'affrontement entre Richard Sarnoff, qui défendait l'accord Google et Roland Reuss qui était en parfait désaccord avec celui-ci. Roland Reuss a argué que les efforts de Google en matière d'accessibilité ne seraient pas sans conséquences et qu'à terme cela démolirait l'industrie du livre. Le professeur avait au passage envoyé une pique à Sarnoff en disant qu'il était « naïf » de faire confiance à Google.

Richard Sarnoff ne s'est pas laissé démonter et a insisté sur l'importance de l'accessibilité aux oeuvres, affirmant qu'aujourd'hui les étudiants se retournent de plus en plus vers les ressources numérisées. Or, la plupart des oeuvres du 20e siècle ne sont pas numérisées. Ce quoi Roland Reuss a répondu qu'évidement il était pour l'accessibilité mais « contre le fétichisme de l'accessibilité ».

Revenant sur la remarque de Reuss sur la destruction de l'industrie du livre, Richard Sarnoff a soutenu que l'accord Google ne concernait que les oeuvres orphelines ou qui ne sont plus publiées. Étant donné qu'elles ne rapportent plus rien à personne, il estime que l'industrie n'est pas menacée mais au contraire que cela redonnera une « nouvelle vie » à ces livres.

Bataille culturelle sur les droits moraux

Le débat a été axé aussi sur le problème des droits d'auteurs. Roland Reuss a encore une fois lancé un assaut en indiquant que l'accord Google ne respectait pas la convention de Berne. Et plus particulièrement le volet des droits d'auteurs concernant le droit moral. Il faut savoir qu'il s'agit d'une spécificité européenne qui n'existe pas aux Etats-Unis.

Richard Sarnoff, a concédé que ceux qui ont établi l'accord n'avaient pas prévu un tel retour de bâton « doctrinaire » de l'Europe sur les droits moraux, affirmant au passage que le but était de faire quelque chose qui profiterait à tout le monde. Enfin, il a déclaré que les oeuvres européennes seraient probablement retirées de l'accord.

Il faut savoir qu'une rencontre a eu lieu durant la Foire entre la fédération des éditeurs européens (qui représente les associations de 27 pays) et l'association des éditeurs américains. La fédération des éditeurs européens tenait notamment à faire savoir à l'association des éditeurs américains qu'elle n'avait aucun droit de négocier à la place de ses consoeurs étrangères.

La table ronde a donc failli tourner à la bataille culturelle. Au milieu de ces échanges houleux, Christian Sprang était le plus modéré acquiesçant à certaines remarques de Sarnoff mais s'opposant à quelques points de l'accord Google.

Santiago De La Mora, pour sa part, a passé son temps à essayer de faire entendre que Google ne voulait pas devenir éditeur. Pourtant la mise en place d'une plateforme de téléchargement par le géant américain, et certains points de vocabulaire laissaient entendre le contraire.

La Bibliothèque nationale de France vient d'annoncer qu'elle étendrait ses services et que désormais, elle souhaitait proposer la gratuité de ses salles de lecture à compter de 17 h. Et comme elle le souhaite, elle le fera, à partir du 22 septembre.

En outre, précise la BF « les visiteurs s’acquittant d’un droit d’entrée pour une exposition bénéficieront également de la gratuité des salles de lecture du Haut-de-jardin pendant toute la journée ».

Le Haut-de-jardin est ouvert du mardi au samedi, de 10 h à 20 h et le dimanche de 13 h à 19 h. Les conditions sont accessibles à cette adresse : trois offres sont proposées,

« Ouverte au public âgé de plus de 16 ans, la Bibliothèque d’étude propose en libre accès, des collections encyclopédiques (livres, périodiques, audiovisuel) réparties selon les disciplines dans 10 salles de lectures contenant 1640 places.

Une large gamme de services est offerte aux lecteurs : assistance à la recherche, photocopie, impressions de données et plus de 250 postes informatiques. »

On se demande si, mercredi matin, le mur du çon ne sera pas franchi par cette petite déclaration du ministre de la Culture et de la Communication qui, vendredi, est parvenu devant 2000 invités à se rendre indispensable. « Rien ne peut se faire sans l'apport du ministère de la Culture et de la Communication », a-t-il en effet expliqué devant ses convives participant à l'essor de la culture française hors de ses frontières.

Aujourd'hui, le ministère créé pour André Malraux qui fête son cinqanternaire a largement besoin d'un ravalement de façade, mais aussi en profondeur. Car « avec son budget, ses agents, ses connaissances, son déploiement, peut-être son ministre, le ministère de la Culture et de la Communication est en contact avec la chair vive de la culture française », ajoute M. Mitterrand. Le tout pour dire que la Culture française hors des frontières, c'est lui...

On citera quelques exemples touchant de l'influence française à l'étranger, comme l'instauration d'une riposte graduée, découlant tout droit de notre Hadopi nationale, en Angleterre ou en Nouvelle-Zélande... Bel exemple pour le monde. On évoquerait aussi l'image véhiculée par un président qui ne se contente plus d'acheter ni de faire voyager des livres, mais qui désormais les lit. Ce qui ne l'empêche pas de confondre Rougon et Roujon Macquart (macabre ?), contrairement à un Barack Obama qui fait vendre le moindre livre qu'il touche, tel un miracle christique... (encore que...)

Pour rappel Bernard Kouchner a décidé de donner à son futur projet près de 6000 personnes qui travaillent actuellement au quai d'Orsay, pour assurer le rayonnement français à l'extérieur. « Cette agence, qui se substituera à l’association CulturesFrance, sera dotée du statut d’établissement public industriel et commercial » [EPIC, NdR], a-t-il expliqué dans son discours. Un établissement qui restera public, mais qui par son statut « aura plus de facilité à lever des fonds émanant du secteur privé. Elle s’ancre dans la sphère publique tout en s’ouvrant au dialogue avec d’autres partenaires ». Le projet Epic doit d'ailleurs être discuté la semaine prochaine par les ministres, et il reste encore à « parler pour définir le contenu, les paramètres », reconnaît Alain Joyandet, secrétaire d'État à la Coopération.

Mais foin de défaitisme, souvenons-nous que les étrangers sont férus de notre littérature, et que c'est là tout ce qui compte ! Même si personne n'a oublié que le ministère des Affaires étrangères et européennes avait pris une sacrée décharge de plomb dans l'aile, avec un budget 2009 largement amputé, en regard de 2008, allant jusqu'à 50 %... pour la culture, justement.

Peu importe, Mitterrand neveu aura été largement applaudi, et voilà tout ce qui compte : lui sera un ministre, il l'a assuré, de cette France « pluriculturelle», autant que « des rencontres européennes »...

Fameux !