La Véritable fatalité de St Cloud

Dans un contexte particulièrement difficile pour plusieurs régions, des libraires refusent la fatalité. Si beaucoup sont tout de même poussés à la fermeture, ce sont les clients et riverains qui se mobilisent pour que le fond littéraire ne disparaisse pas. « Il y a une réelle volonté politique de nous aider. Les gens qui ont appris mon départ étaient motivés pour faire quelque chose et ont  fait preuve de réactivité », témoigne auprès de ActuaLitté Christophe Dupuis, libraire à Langon spécialisé dans le polar (Gironde).

Tenté par une expérience parisienne, le gérant de la boutique Entre deux noirs, ne pouvait se résoudre à ce que les locaux accueillent un commerce sans lien avec le livre. Avec l’aide de Philippe Plagnol, adjoint chargé de la Culture sur la commune, l’homme monte un projet de Société coopérative d’intérêt collectif (SCIC). Si les choses sont en attentes pour l’heure, été oblige, M. Dupuis a bon espoir que la situation s’améliore, notamment grâce à l’apport des clients et habitants des environs.

Avant Langon, l’année dernière, une librairie de Poligny avait bénéficié de ce type de reconversion en société par actions simplifiées, et encore en mars dernier, le grenier de Dinan, revendeur breton avait pu compter sur la détermination de sa clientèle pour rester ouvert.

Repenser sa stratégie

Pour d’autres librairies qui n’en sont pas à cette extrémité, il faut se tourner vers des investissements différents, mais tout aussi nécessaires. Boutique historique sur Nancy, À la Sorbonne, a refait peau neuve jusqu’à se rebaptiser en « Stanislas ». Hommage à la fameuse place mais également à la deuxième boutique de la chaîne sise à Lunéville. Spécialisée en ouvrages scolaires comme le rappelle son nom, la boutique a également mis l’accent sur son catalogue de littérature régionale et devrait continuer dans cette voie.

« Un besoin de stimuler les ventes en plus d’un de redonner un petit coup de jeune », commente une des salariées. Si elle n’a pas eu vent de fermetures comme dans le nord de la France, la libraire note une réelle « baisse des chiffres depuis janvier, due à la crise ». Un contexte difficile que l’analyse de Christophe Dupuis nuance, du moins localement.

« En marge du polar, il reste bien des choses à faire. Je vends ma boutique à l’équilibre, mais un jeune vendeur dynamique et motivé peut faire une progression de 30 % dans d’autres genres littéraires. » Et précise qu'il en donnera les moyens : « Je serai là pendant un moment pour accompagner le revendeur dans l’univers du polar ».

Dans son dernier ouvrage, La Véritable histoire du Kraken (trad. Mathilde Aronnax), Fabio Genovesi nous emmène dans une aventure littéraire étonnante, qui flirte avec les frontières de la réalité et de la légende. À travers les pages, l’auteur déroule l’histoire captivante du calamar géant, un animal mythique qui a longtemps habité les récits et les légendes marines.

Le 30 novembre 1841, un navire français, L’Alecton, fait une rencontre inoubliable avec un calamar géant, menant à une série d’événements qui remettent en question les limites de la croyance scientifique et populaire. Le capitaine Boyer, personnage central de cette histoire, se retrouve confronté à l’incrédulité de l’Académie des sciences, illustrant la tension entre découverte et scepticisme.

Genovesi, avec une plume poétique et admirative, explore les profondeurs de cette créature énigmatique, la transformant en une métaphore puissante de l’inconnu. Son récit, oscillant entre réalité historique et narration poétique, offre une réflexion profonde sur la nature humaine et notre rapport au mystère.

#[pub-1]

Le roman s’inscrit dans un cadre historique riche, faisant écho à des œuvres classiques comme Vingt mille lieues sous les mers de Jules Verne. Cependant, Genovesi transcende le simple récit d’aventures pour interroger nos perceptions de la réalité et la manière dont les légendes prennent forme dans l’esprit collectif.

La Véritable histoire du Kraken ne se résume pas à un énième récit sur un monstre marin : c’est un voyage à travers l’histoire, la science et la littérature, où Genovesi tisse habilement la trame d’une légende intemporelle. Ce livre est une recommandation incontournable pour ceux qui cherchent à naviguer dans les eaux troubles de la mythologie et de la découverte scientifique, révélant comment les deux peuvent coexister dans un récit captivant et éducateur.

Dans cette œuvre, Fabio Genovesi confirme son talent de conteur, capable de plonger les lecteurs dans un univers où le fantastique rencontre la réalité, offrant ainsi une aventure littéraire aussi profonde et mystérieuse que l’océan lui-même.

L'interopérabilité... la première fois qu'un gouvernement a entendu ce mot barbare, nous devions être, ou peu s'en faut, à l'époque des discussions autour de DADVSI, remplacée depuis par HADOPI. Grosso modo... Interopérabilité... Cela signifie qu'un fichier peut être lisible sur plusieurs supports. Wikipédia vous en dira encore bien plus.

Depuis, l'édition a découvert ce terme étrange et semble l'adopter. Dans le langage en tout cas. Parce que le principe même du DRM - que l'on trouve sur Numilog, dans l'iBookstore, chez ePagine ou Amazon - empêche tout simplement un fichier de devenir interopérable. Même un ePub.

Petite note qui fait du bien. ePub ne signifie pas lisible partout n'importe comment. Simplement que le fichier dérive de l'XML pour faire simple. Mais si l'on y greffe un DRM, et celui d'Adobe est le chouchou dans l'univers de l'ebook, alors il faut que le lecteur ebook ou le logiciel ou l'application qui recevra le fichier supporte ledit DRM. En somme, qu'il ait payé son écot à Adobe pour avoir le droit d'ouvrir le fichier. Ce qui représente une certaine somme... Voire une somme certaine.

Or, s'il y a un acteur qui jusqu'à présent ne s'est pas exprimé sur les DRM, c'est bel et bien Google. Attention, peut-être que Google' Editions contiendra des DRM, nous le saurons désormais assez vite. Et puisque Google a proposé son navigateur, Chrome, lequel ne permettra pas de télécharger les livres numériques - pas plus qu'un autre - mais d'y accéder hors ligne ou connecté, tout porte à croire que la question des Digital Rights Management (gestion des droits numériques) est résolue de ce point de vue.

D'autant plus que Google veut rendre les livres accessibles depuis n'importe quel type de plateforme de lecture. Sans s'affilier en particulier à un constructeur ni reproduire un environnement - un écosystème - clos comme celui d'Amazon ou d'Apple.

Finalement, le cloud computing - informatique dans les nuages, ou infonuagique ou encore informatique dématérialisée. L'accès aux informations recherchées (quel que soit leur type) se fait par le biais d'un logiciel, pour le moment un navigateur web - et hop, finis les besoins de verrous qui protègent les fichiers.

Tout ce programme, c'est la perspective de Google. C'est un peu le modèle de Deezer, pour la musique ou d'autres comme Spotify. On paye un service d'accès à des informations, ou un abonnement - pour les smartphones dans le cas de Deezer et hop, dès que l'on a accès au net, on peut profiter de son listing de documents. Et dans le cas des ebooks, le navigateur les stockerait dans un cache, pour que l'on puisse continuer à lire sans aucune connexion nécessaire.

Question : est-ce que Google a déjà raflé la mise en matière de livre numérique, attendu que toutes les plateformes pourront accéder aux ouvrages vendus, parce que les fichiers seront interopérables et qu'il ne sera pas nécessaire de les verrouiller ?

Corollaire : que fera Google de ce monopole quasi acquis - sinon en très fort devenir, avec un potentiel énorme ?

Réponse cette semaine...

Toutefois, que l'on se rassure : Apple et Amazon travaillent de toute manière sur l'idée...

« Je t'échange ton paquet de biscuit contre mon ticket de métro. » Vous en rêviez plus jeune de ce ticket, bien moins nourrissant, mais porteur de rêves et d'évasion. Mais cet échange que vous auriez fait dans la cour de récréation, jamais vous ne le reproduiriez et pourtant... Des milliers d'Américains semblent s'engouffrer dans ce marché de dupe en cédant à l'appel de l'accès simplifié aux livres.

.

Si le Web 2.0 permet de partager, ses limites sont que l'on ne propose que ce que l'on possède. De la sorte, qui pourrait résister à cet appel de 240.000 ebooks disponibles en quelques secondes, appuyé par une nouveauté technologique toujours attrayante ? À la différence, nous l'avons déjà évoqué, que le partage est simplement rendu impossible par le Kindle : format propriétaire incompatible avec les autres liseuses, etc.

Ainsi, on n'achète pas un livre, on achète l'accès à ce livre. Et en cas de panne, l'accès est refusé ; l'hypothèse n'est pas que de travail, FictionWise en a fait les frais.

Accès, contrôle et information

Pour tempérer la volonté de profusion, inséparable des notions liées au numérique et de la multiplication qu'il implique et pour pallier cette exubérance prolifique, et maîtriser à tout prix les contenus commercialisés, contrôler l'accès devient une nécessité. Et quel meilleur contrôle que l'environnement vertical créé par Amazon, qui a ajouté une application iPhone pour s'assurer que personne n'aurait envie d'aller voir ailleurs ? On plonge dans un univers nouveau, le paysage du temporaire. Et dans ses défauts inévitables, le contrôle sélectif et la censure des contenus. Donc de la pensée.

Quel est le réel problème ? Que le Kindle, de par son fonctionnement même restreindra nécessairement l'accès à tel ou tel - et si ce n'est lui, Amazon a déjà montré qu'il était amplement capable de le faire. Alors qu'un Facebook a accepté de se remettre en question sur des problématiques de vie privée, Amazon acceptera-t-il de le faire sur son schéma monétaire ?

Maîtrise du partage

Si certains considèrent que l'impression meurt, ils devraient s'inquiéter d'une idée plus terrifiante encore : celle qui veut que l'on supprime l'idée même d'un enregistrement, d'une sauvegarde ou pire encore, que cette sauvegarde ne soit qu'accessible, sous couvert de certaines conditions... Ray Bradbury disait en substance que l'on n'a pas besoin de brûler les livres pour que disparaisse une culture, juste de faire en sorte que les gens arrêtent de lire.

L'accès, c'est le contrôle, et à ce titre, il ne peut être restreint par un monstre comme Amazon. Si l'on considère que le contenu du livre reste primordial, et que le contenant n'est qu'un moyen d'accès audit contenu, alors reste une question à résoudre : peut-on accepter de faire passer le contenu au détriment de la liberté, ou, pardon d'être vulgaire, du verrouillage de la pensée.