Conjectures physiques sur deux colonnes de nuë qui ont paru depuis quelques années. et sur les plus extraordinaires effets du tonnerre

Le rapport note une détérioration du « vivre ensemble » (c’est dans le dico ça ?). L’enquête qui sera remise au ministre de l’Éducation nationale Luc Chatel en septembre en remet une couche : « De nombreux intervenants ont mis l'accent sur la détérioration du vivre ensemble qui amène­rait de plus en plus de situations de violences à caractère raciste, sexiste, homophobe ». C’est grave, mais surtout je n’arrive pas à me faire au « vivre ensemble » dans un rapport qui sera remis à un ministre. Vie en communauté ?

Si nous détournons notre regard désabusé de la forme pour voir le contenu, l’enquête fait état d’une banalisation des injures et actes racistes, et ce, malgré « une prise de conscience progressive ». Le fait est clair, et rassurant. La prise de conscience progressive est bel et bien soulignée par l’augmentation des injures. Ce n’est qu’une fois que les différences sont acceptées, digérées, que ce qui relève de la blague pour les élèves, et des injures pour leurs enseignants outrés fuse. Dans tous les milieux un tant soit peu mixtes, les nationalités, accents, noms de famille sont sujets à des « vannes ». C’est bon signe.

La suite ne joue pas en faveur du Monde. Ainsi, selon le quotidien, le sexisme persiste : « Les filles seraient, par nature, plus dociles, plus tournées vers la littérature et la communication, les garçons, par nature, seraient plus dissipés, plus doués pour les sciences ». Pour des gens qui travaillent dans un milieu tel que le journalisme, il est difficile de ne pas voir qu’ici n’est pas un fait spécifique à l’école.

On ne peut pas avoir tout faux, et la préoccupation dont fait part le rapport sur l’homophobie est intéressante : « Les manifestations homophobes ont tendance à se banaliser », rapporte l'AFP. Même si là encore, c’est un phénomène qui ne s’applique pas qu’à l’école, c’est peut-être là qu’il faut le combattre.

Si j'aurais su...

Comble de l’honnêteté, l’enquête souligne ses erreurs : « La discrimination est (…) portée sans doute par la “peur” dont ne se sont pas libérés les adultes et qui la transmettent à leurs propres enfants ». On y arrive, ne remettons pas la responsabilité de nos errements sur nos chères petites têtes blondes, brunes, bleues (pour les gothiques) ou vertes.

Pour finir en beauté, il manquait tout de même ceci : « Le rapport prône de mieux mesurer ces phénomènes, via des indicateurs de leur réalité et des enquêtes de vécu ». En gros, rapport inutile, édifié par des « experts » qui n’ont plus la moindre idée de ce qu’ils se passent dans nos cours de récrés.

New York Times, Amazon changerait certaines tendances qu'on lui connaît depuis quelque temps : à savoir monter le prix des livres physiques. Cette pensée, établie par une simple observation des diverses étagères virtuelles de la librairie, irait à l'encontre de la politique de bas prix menée jusqu'ici par le détaillant.

 L'exception avec Octavio Paz, dont le prix ne cesse de fluctuer et de remonter

C'est ainsi que sur Amazon, pour les versions non d'occasion, des ouvrages se trouvent désormais à un prix « normal » : David Streitfeld remarque Liebling's War : World War II Dispatches of A.J. Liebling, de Brian Boyd, et Stalking Nabokov, à 35 dollars, tandis que Front Page Economics, de Gerald Suttles, monte jusqu'à 37 dollars 50 . Les formats Kindle sont autour de 19 euros.

Évidemment, à un moment donné, la société Amazon devra, en quelque sorte, devenir une entreprise normale, ce qui signifie vendre ouvrages à des prix plus élevés. Et l'une des manières de commencer, suggère le New York Times, peut être d'effacer les rabais sur les livres rares que les lecteurs ne peuvent pas facilement obtenir ailleurs.

Une autre possibilité est qu'Amazon monte intentionnellement le prix de ses livres afin que les acheteurs se dirigent vers les vendeurs tiers, qui sont apparemment plus rentables pour Amazon. En réponse, Amazon annonce que ce n'est pas une hausse des prix. Selon la société, le prix d'un livre ne fait que baisser, et ce, du fait qu'il se vende plus vite.

D'après David Streitfeld, Amazon reste obscure. Un livre, Five Works by Octavio Paz: Conjunctions and Disjunctions / Marcel Duchamp: Appearance Stripped Bare / The Monkey Grammarian / On Poets and Others / Alternating Current (Arcade Classics), au prix initial de 40 dollars a chuté à 1,32 dollar (le 12 novembre). Soit une baisse de 97 %. Actuellement, l'ouvrage, après être remonté à 11 dollars, est à 15 dollars environ.

« Qui aurait cru que l'achat d'un livre physique devait posséder tout le mystère et l'excitation de l'achat d'un billet d'avion ? », lance ironiquement David Streitfeld.

The Late Age of Print, Ted Striphas, professeur agrégé dans le département de Communication et Culture de l'université de l'Indiana aux États-Unis, s'interroge sur les effets que pourraient avoir sur les ventes les extras que payent les éditeurs pour exposer au mieux leurs ouvrages en magasins, tel le principe « utilisateur-payeur ».

Son blog expose ses réflexions en temps réel sur « le but, le sens et la valeur du livre à un moment où, selon certains, ce medium a passé son âge d'or ». Il est le prolongement de son livre au titre éponymeThe Late Age of Print (Columbia University Press, 2009).

C'est un fait, les livres exposés en vitrine dans les librairies Barnes & Nobles aux États-Unis ne le sont que parce que les maisons d'édition ont payé une somme conséquente pour cela, afin bien évidemment d'inciter le lecteur à l'achat. « Ce n'est pas un secret », affirme Ted Striphas, se référant notamment aux travaux de Laura Miller à ce sujet, détaillé dans l'ouvrage Reluctant Capitalists : Bookselling and the Culture of Consumption (University of Chicago Press, 2006).

Ainsi, Barnes & Nobles se fait de l'argent sur son espace disponible en magasin, et cela, sans compter les profits engendrés par ces livres exposés en première ligne. Si l'accord semble parfait, les apparences peuvent parfois être trompeuses, selon le professeur.

En effet, Ted Striphas s'interroge sur les effets que pourrait avoir une « politique à la Wal-Mart » sur la présentation des produits chez une librairie telle que Barnes & Nobles.

Wal-Mart, tout comme la librairie, fait payer, ici les fabricants, pour exposer leurs produits de manière avantageuse en vitrine. A la différence que chez Wal-Mart, il s'agit plutôt d'une audition que d'un emplacement garanti. Si le produit en question a une incidence positive sur les ventes des produits situés autour de lui, alors c'est jackpot, il reste. Par contre, s'il fait chuter les ventes de ces derniers, il sera déplacé, sans discussion. Son approche est de maximiser à la fois les paiements pour emplacements et les ventes totales des produits en magasins.

Et c'est là que Ted Striphas questionne : « Ne serait-il pas intéressant de voir ce qu'il arriverait si Barnes & Nobles adoptait une approche « Wal-martesque » pour contrôler les effets du principe utilisateur-payeur sur les ventes de livres dans leur ensemble ? Serait-il possible que ces promotions aident la vente du livre concerné, mais diminuent les ventes nettes totales ? »

La librairie, lieu où les lecteurs peuvent acheter des livres en particulier, pourrait ainsi se présenter davantage comme un écosystème de vente au détail, où la vente d'un produit pourrait affecter celle des autres.

Et vous qu'en pensez-vous ?