La noce et l'enterrement, vaudeville en trois tableaux

Journée d’études organisée par le département des Arts du spectacle de l’université Stendhal Grenoble 3 en partenariat avec la MC2.

Mercredi 10 novembre 2010 de 9h00 à 18h00

Amphidice, salle de spectacles de l’université Stendhal
1381, rue des Résidences – 38400 Saint Martin d’Hères
En cette saison 2010-2011, le répertoire vaudevillesque paraît florissant sur les scènes.

Après avoir programmé l’an dernier La Dame de chez Maxim, la MC2 présentera en novembre plusieurs pièces brèves de Georges Feydeau, mises en scène par Alain Françon ; l’Hexagone accueillera en janvier Un pied dans le crime d’Eugène Labiche mis en scène par Jean-Louis Benoît.

Comment expliquer que le genre, régulièrement entaché de soupçon, fasse aujourd’hui un retour en force, notamment dans le théâtre public ?

Selon les époques qu’il a traversées, le vaudeville a suscité un certain nombre d’interprétations diverses, voire contradictoires. On y a vu tantôt le paroxysme de la « pièce bien faite » comique (avec ses quiproquos, ses coups de théâtre, ses mots d’esprit), tantôt le frère jumeau des dramaturgies d’Ibsen ou de Strindberg, le précurseur du dadaïsme, ou encore l’envers de la tragédie (avec ses destins joués d’avance). Tandis que certains le considéraient comme le théâtre par excellence de la bourgeoisie, d’autres en soulignaient le caractère subversif.

L’objet de cette journée d’étude ne sera donc pas d’affirmer une vérité sur ce genre par essence malléable et fuyant, mais de s’interroger sur ce que le vaudeville nous révèle de notre époque. À l’heure où le divorce n’est plus tabou, mais où le couple demeure un élément capital de représentation sociale, que reflète-t-il de nos théâtres intimes ? Les divisions de classe qu’il met en évidence se manifestent-elles de la même manière qu’au XIXe siècle ? Qu’est-ce qui nous parle encore, dans ses dialogues chaotiques, minés par les exclamations répétées, les affirmations-dénégations et les hésitations-reprises ?

Entre le synopsis sur papier et le résultat imprimé, un tel fossé s'étend parfois qu'on est forcé de se projeter dans la tête de l'éditeur au moment de la signature des contrats pour comprendre pourquoi un album aboutit sur les tables des librairies. C'est le cas pour « Cher Régis Debray », publié récemment par Futuropolis.

En théorie, on pouvait penser que le projet était bon. Régis Debray n'a jamais signé de bande dessinée, Alexandre Franc lui voue une admiration sans bornes, la correspondance entre les deux pourrait être stimulante.

Sauf que la rencontre n'a jamais lieu. Franc se lance dans le projet, dessine les premières planches et les envoie à Debray : la réponse de l'idole est compassée, convenue et... inintéressante. Il en faut plus pour décourager Alexandre Franc, qui poursuit sa réflexion, cherchant comment attaquer le sujet qu'il s'est imposé. Bien vite, la machine tourne à vide. Le scénariste connaît le langage de la bande dessinée, mais il ne suffit pas de quelques trouvailles narratives et visuelles pour avoir quelque chose à raconter. Le dessinateur déambule autour du sujet, à partir de quelques fragments de texte, puis tourne rapidement en rond. 

Debray commente les planches en signalant leurs limites, mais sans jamais indiquer par quelle porte de sortie le projet pourrait décoller. Il signe ses lettres comme on rédige des préfaces grassement payées, avec quelques tournures creuses, beaucoup de poncifs et quelques interrogations qui tiennent lieu de propos.

Mépris de la bande dessinée

À bien y regarder, on se demande si Debray n'est pas pris au piège de son ignorance : en matière de bande dessinée, il n'a d'autre repère à citer que Tintin et le sujet semble, à ses yeux, épuisé. Franc peut ramer de tous côtés, la barque prend l'eau et s'enfonce à mesure que les planches s'enchaînent. Il veut faire l'éloge d'un intellectuel hors norme et le personnage se tait. Obligé de coller aux anecdotes (le premier contact par téléphone, le rendez-vous chez Debray, la réception des lettres), le dessinateur-scénariste s'attaque à une tâche impossible : créer un dialogue intéressant avec un interlocuteur qui se tait. 

La matière pourrait surgir de ce silence, justement, et de ces lettres quasiment vides, mais Franc a trop d'admiration pour son interlocuteur. Il repart de la moindre phrase banale pour tenter d'en tirer une réflexion profonde qui n'a pas lieu d'être, il creuse des sujets aussi complexes que la nation, le « nous » et le chauvinisme, mais n'en tire que des scènes plates et des conclusions affligeantes de banalité. Que de révélations : l'hymne national soulève l'émotion des citoyens ! La victoire au mondial de football ne crée pas de vrai sentiment d'appartenance à la nation ! On est consterné par la pauvreté de la réflexion.

Pourquoi ne pas arrêter le projet ?

Reste une question intéressante. Pour quelle raison ne pas avoir mis un terme à ce projet avant qu'il ne soit imprimé ? Parce que le nom de Debray suffit à assurer l'attention des médias parisiens et l'intérêt des libraires qui n'ouvriront de toute façon pas la bande dessinée ? Parce que Gallimard est à la fois l'éditeur attitré de Debray et celui de la BD et que ce projet pourrait relancer les ventes de titres plus intéressants ? Parce que l'entêtement éditorial est perçu comme une vertu ? Parce que les planches ont été payées ?

Des dizaines de solutions auraient permis à cette correspondance de finir par être intéressante. Le dessinateur aurait pu en vouloir au penseur et réorienter son projet. L'éditeur aurait pu sucrer les réponses de Debray pour ne laisser que les interrogations du bédéaste. Alexandre Franc aurait pu choisir de dévier vers la fiction, imaginer une vengeance à ce manque d'implication de Debray, écrire lui-même des réponses comme il le fait un moment en convoquant un fan du philosophe.

Tout sauf le Panthéon

Pour entrer dans le vif du sujet, l'une des pires scènes de l'album se déroule au Panthéon. Le dessinateur passe d'une tombe à l'autre et l'on se demande un peu au nom de quelle sacralisation incongrue il s'intéresse soudain à ce monument. Une fois le livre refermé, on comprend que ce passage est une parfaite métaphore de l'ensemble de l'entreprise : une envie de mettre au Panthéon un auteur de son vivant alors qu'il n'a pas envie d'y entrer, encore moins de collaborer à sa sacralisation. Surtout si celle-ci passe par la bande dessinée, un art pour lequel Debray semble n'avoir aucune estime. La position du dessinateur - celle du fan, du groupie, de l'adepte - ne convient pas du tout à l'instauration d'un dialogue ; celle de l'auteur adulé, distant et peu impliqué, est tout aussi stérile. Le dialogue entre ces deux attitudes est très logiquement réduit à un panégyrique à sens unique, qui met le dessinateur en position d'infériorité permanente alors que c'est son interlocuteur qui fait preuve d'une paresse insolente.

Le lecteur observe tout ça avec très peu d'intérêt. Il se demande, de bon droit, pourquoi on lui inflige un projet aussi raté, rempli de bavardages, alors qu'il y aurait tant de choses intéressantes à dire ou à dessiner.

Bienvenue dans l'école de demain, toute numérisée, où le sinistre tableau noir sur lequel grinçaient et se cassaient les craies a laissé place à un tableau électronique. Pour l'année nouvelle qui approche, Panasonic sortira au Japon dans un premier temps, le 20 janvier 2009 deux types de tableaux qui seront déclinés en six modèles. Les utilisateurs pourront même jouir d'un mot de passe via l'écran LCD principal pour s'identifier.

Grâce à lui, on pourra stocker sur mémoire flash ou imprimer les données rédigées ; en sus, les tableaux pourront être reliés à un ordinateur où les informations notées s'afficheront. Panasonic annonce que les capacités d'identification des lettres et symboles ont été affinées pour que la lecture soit plus simple. Ainsi, pas besoin de passer plusieurs fois pour les rendre plus lisibles.

Les deux modèles sont classés UB-5838C, avec des dimensions de 838x1740mm, décliné aussi en modèle de taille plus réduite, 838x1378mm. Les modèles suivants sont les UB-2828C, avec une taille de 832 x 1746mm, 832x1266 mm avec la couleur ou le modèle monochrome, UB-2828 dans les mêmes tailles. Selon le fabricant, on tablera entre 1400 € et 2175 €, taxes incluses.

Le poker sévit sur toutes les tables. Dès que les convives ont terminé leur repas, c’est le légendaire tapis vert qui remplace la nappe pleine de miettes… Attention, faites vos jeux, rien ne va plus.

Désormais, il est impossible de sortir sans savoir jouer au poker. Cette mode, qui nous est venue directement de l’Oncle Sam, rencontre en France un succès qui ne se dément pas.

Le marché de l’édition ne cesse d’étoffer son offre à destination de tous ces nouveaux passionnés. Le Poker Texas Hold’em dépasse de très loin toutes les autres adaptations de ce jeu déjà très ancien.

S’il tire ses racines de nombreux jeux de cartes à travers le monde, c’est aux Etats-Unis que le poker a pris son véritable essor au cours du XIX° siècle. Et, depuis quelques années, il renaît de ses cendres pour conquérir à nouveau le vieux continent.

Maéditions propose déjà dans son catalogue plusieurs titres dédiés à la pratique de ce jeu que d’aucuns qualifient plus de stratégique que de hasard. Après, tout est question de pratique. Dernièrement maéditions a édité une Encyclopédie du Poker Texas Hold’em en trois volumes. Ce triptyque a pour ambition d’apporter les connaissances nécessaires à une excellente pratique du jeu. Si elle reste à la portée des novices, elle pousse aussi les techniques pour les plus initiés.

Découvertes et premières donnes (349 pages), propose, à travers différents exercices une initiation à la pratique du poker, en passant de la gestion des mains aux termes utilisés dans ce jeu.

Le volume 2, Leçons et techniques avancées(267 pages), propose les bases des techniques à mettre en œuvre pour défier le hasard et remporter les économies de tous ces petits amis. Il permet aux débutants de s’améliorer efficacement. Ouvrage accessible, il aide chacun à mieux maîtriser son jeu et à prendre les décisions statistiquement intéressantes à chaque moment clef du jeu.

Le volume 3, Pratique et analyses de mains (339 pages), s’adresse aux joueurs confirmés. Travaillant à partir de différents exemples, des professionnels du poker décortiquent 72 cas concrets en fonction de la situation du joueur et du contexte de la table.

Phil Gordon associe son nom à cette encyclopédie en trois volumes. Faisant partie des rares multiples vainqueurs sur le World Poker Tour (4ème du tournoi principal des World Series of Poker 2001), il a notamment co-animé pendant quatre ans l’émission américaine Celebrity Poker Showdown.

L’Encyclopédie du Poker Texas Hold’em en 3 volumes (coffret relié) est proposée au prix de 50 €.