Anthony Van den Bossche

Rencontres / Débats - Vendredi 15 juin 2012 à 20h00 - A la librairie

et scrutent la langue et la mémoire pour nous faire voyager au delà des frontières du visible, là où l’on s’émeut encore de la promesse d’un monde nu et beau.

, l'auteur entre autres de la série à succès Alex Rider était de passage à Paris pour parler aux professionnels du livre jeunesse de son dernier roman qui sortira aux alentours de novembre, , toujours chez Hachette Romans.

Photo (c) Adam Scourfield

Moriarty, vous aurez bien entendu reconnu ce nom, se passe quelques semaines après l'épisode dit du Dernier Problème où Sherlock Holmes et son plus célèbre ennemi tombent ensemble dans les effroyables chutes du Reichenbach…

Et l'on ne va pas suivre, pour une fois, l'histoire racontée par le Docteur Watson, mais par deux enquêteurs, l'américain Frederik (joli prénom…) Chase appartenant à la célèbre agence Pinkerton et l'anglais, Athelney Jones, étudiant formé aux méthodes d'investigation Holmésiennes.

Parce que si Moriarty a disparu avec Holmes, il n'a pas fallu longtemps pour que d'autres génies du mal sortent de leurs cachettes…

C'est la deuxième fois qu'Anthony Horowitz se penche sur l'univers de Doyle (La maison de soie est parue en 2011) et l'auteur ne voulait plus se contenter d'une enquête « classique » racontée par le docteur et ami du célèbre détective. En revanche il a retrouvé le même plaisir qu'en écrivant le premier, en fan absolu du personnage et de l'époque. Il a d'ailleurs confié à l'assistance séduite qu'il travaillait sur certains personnages d'Agatha Christie.

 Quand on lui demande s'il en avait assez de son personnage d'Alex Rider* en finissant récemment ses aventures – il a écrit dix aventures et cinq nouvelles de son héros fétiche en 13 ans  - l'auteur répond que oui, il est très fier que des milliers de jeunes aient lu ces aventures, mais qu'il fallait finir la série pour ne justement pas tomber dans les défauts d'un Conan Doyle ou même d'un Ian Flemming – l'auteur de James Bond – avec les derniers épisodes qui sentaient un peu la fatigue des deux auteurs…

Il y a quelques mois, nous vous annoncions que la chaine britannique, la BBC, avait demandé à des auteurs de romans de signer quelques nouvelles en numérique du célébrissime personnage de Docteur Who. Nous avons donc demandé à Anthony Horowitz ce qu'il en était pour lui, sa réponse a été claire et net « J'ai refusé, je ne comprends rien à Docteur Who et d'ailleurs c'est une série que je n'apprécie pas plus que ça même si je suis admiratif du travail de Steven Moffat (l'un des scénaristes les plus importants de la série ces dernières années. Steven Moffat est également le scénariste de la série Sherlock et là-dessus, ils doivent certainement mieux se comprendre...)

Avant de quitter Anthony Horowitz, une question nous taraudait. Quand on fait des recherches sur l'auteur, à un moment donné on tombe fatalement sur des commentaires de fans qui disent en gros « JK Rowling n'a rien inventé avec Harry Potter, c'est Antony Horowitz avec L'Ile du Crane (rebaptisé L'Ile des Sorciers en 2006 par Hachette Romans) » nous avons donc voulu avoir son avis : « Cela m'amuse beaucoup. Il y a de jeunes lecteurs qui me demandent comment JK Rowling a écrit ses livres, est-ce qu'elle a lu le mien ? Je l'ai rencontrée deux ou trois fois, mais je n'ai jamais eu le courage de lui demander moi-même. Je ne sais pas. En vérité, l'intrigue est un peu la même, mais ce qu'elle a fait avec ses livres était étonnant, une véritable révolution, si long, si plein de détails […] que je ne trouve pas qu'il y ait un problème avec les deux… Il y a des lecteurs qui m'ont suggéré de l'attaquer en justice, mais je n'oserais jamais. Sans elle la littérature jeunesse d'aujourd'hui ne ressemblerait pas à ce qu'elle est et je là respecte beaucoup pour ça. »

En revanche, nous avions annoncé que l'auteur mais également scénariste devrait s'occuper du nouvel opus de Tintin, finalement cela ne devrait pas se faire, le film ayant très mal fonctionné aux États-Unis. Horowitz assure pourtant que le scénario est prêt, dommage...

Anthony Horowitz devrait revenir pour le Salon du livre et de la Presse jeunesse de Seine Saint-Denis début décembre 2014, ce sera à nouveau l'occasion de lui poser d'autres questions.. ! Bon, pour le moment, ce n'est pas encore écrit... mais l'on y croit très fort !

*La série Alex Rider ressort entièrement relookée, comme l'ensemble du catalogue en poche, dans quelques jours…

Un jeune Gavroche au milieu d’un Paris aux artères encore pavées hurle : « Dan Brown, le nouveau Dan Brown ! qui veut mon Dan Brown ? » Médusée, je dois avouer que la couverture (version européenne) est attirante. La clé rappelle les vieilles demeures bourguignonnes sur un fond rouge sang où la rotonde du Capitole à Washington est vue de nuit.

Alors, curiosité oblige, on le prend entre les mains et là, ce fut le choc. 595 pages qui se résument en quelques mots : un homme appelé par un autre homme qui se fait passer pour un autre homme décide de le prendre en otage malgré lui au sein du Capitole pour trouver une clé dans les sous-sols de la Bibliothèque du Congrès « aux temples maçonniques ». Sans oublier la porte où se cache le secret (vrai) que toute une nation, que dis-je ?, que toute une humanité ignore joyeusement.

Une femme, belle femme fille de milliardaire, a fait une découverte sur l’histoire de l’évolution qui ferait retourner Darwin dans sa tombe ! C'est tout de même ballot, c'est son anniversaire. L’un et l’autre vont partir à la quête du Graal… oup’s pardon, (ça, c’était avec Da Vinci Code), donc, ils partent à la quête d’une clé qui ouvre une porte sur le monde de la supra puissance mystique et occulte. Et tout ceci, sous le titre d’une magnificence sans précédent : Le Symbole Perdu. Symbole Perdu, symbole perdu… en tous les cas, c’est le lecteur qu’il perd le Dan Brown.

Une lecture simple comme on pourrait s’en douter. D’ailleurs, c’est à se demander, si cette édition-là ne dériverait pas du scénario qu’il devrait envoyer à Ton Hanks. Oup’s une erreur d’impression. En outre, quand on connaît les rouages d’une écriture telle que celle de Dan Brown (suspenses assez cohérents, simples, bien maîtrisés) franchement, c’est du réchauffé.

Donc écriture américaine reconnaissable entre toutes. Toutefois, John Le Carré nous invite dans une écriture fluide et rythmée sans pour autant se borner dans une insuffisante insolente comme nous le propose Dan Brown. Mathématicien, il prouve un sens de l’analyse, un goût de l’étude, un rêveur à l’imagination féconde, mais aussi à l’ego dont l’impatience serait la mère et l’orgueil le père. Un besoin extravagant, pesant, pénible, sans subtilité de prouver qu’il est intelligent. Il a une soif de reconnaissance absolue dans sa réalisation de soi (et non pour son compte en banque, que l’on s’entende) et s’amuse à créer une ambiance improbable.

C'est ainsi, le Symbole Perdu est un pétard mouillé enveloppé de clichés qui crée encore le phénomène de rentrée littéraire de cet automne. Est-ce que Dan Brown serait en proie à des conflits émotionnels qui alimentent fantasmes et exagérations au point de proposer du vide ? Mystère, code, un monde vu sous l’ordre du complot sont tous les ingrédients pour vendre.

Ajoutons également que la visite du Capitole avec une foule de détails donne en outre l'impression de relire les pages d'un guide touristique. Pas vraiment l'ivresse d'un style léger...

L’idée n’est pas nécessairement mauvaise, après tout, il est intéressant de se pencher sur les pans d’une histoire occultée par l’Église ou un gouvernement fut un temps. Néanmoins, le manque de subtilité, le manque de raffinement, l’absence de réelle magie coupent court à toute crédibilité du moment !

Retrouvez Le symbole perdu de Dan Brown, en librairie