Gail Brenner, Claude Raimond, Brigitte Lallement, Nathalie Pierret-Lallement, Claude Raimond, Gail Brenner, Nathalie Pierret

La publication de la condamnation de Google Recherche de livres ne sera probablement pas du goût de La Martinière groupe et des autres plaignants qui ont pourtant obtenu gain de cause, lors du jugement rendu le 18 décembre 2009.

La firme californienne, déboutée lors de l'appel qui tentait de faire opposition à la publication de la condamnation a dû se résoudre. Ayant avancé que la parution de ce communiqué « est de nature à induire les internautes en erreur sur le caractère définitif de la condamnation prononcée », Google avait tenté de contourner la décision de la justice.

D'autre part, la firme avait aussi fait valoir que « la configuration de cette page [NdR : la page d'accueil de Google books], n'autorise que difficilement la publication d'un communiqué judiciaire, sauf à remettre en cause la présentation même de ce service ». Mais le tribunal n'avait rien voulu savoir des difficultés techniques qui pouvaient se poser.

Qu'à cela ne tienne, Google recherche de livres a tenu compte du jugement et bel et bien publié le communiqué judiciaire. Mais probablement pas de manière aussi ostentatoire que les plaignants l'escomptaient...

En effet, ce n'est que par un petit lien figurant sur la page d'accueil que l'on découvrira, sous l'intitulé Publication judiciaire que la société a été condamnée. Et encore, en arrivant sur le PDF faisant état du jugement, on pourra lire en première ligne :

Et ce, avant même de prendre connaissance du jugement, sur 22 pages.

La société avait pourtant prévenu, en filigrane, qu'elle ne se conformerait pas véritablement à la demande, attendu que les publications sur sa page d'accueil « constituent des mesures irréversibles risquant de causer une atteinte manifestement excessive à la réputation et à la renommée de la société Google INC, atteinte qui ne serait pas réparable en cas d'infirmation de la décision ».

De là à faire un pied de nez aussi énorme à la décision...

Google France vient de réagir à notre article, estimant que cette publication respecte l'injonction du tribunal...

Les auteurs australiens ont durant des années supporté de voir les Américains leur manger le marché : meilleurs romans, du moins, mieux médiatisés, et surtout, toute cette guerre autour de l'importation de livres et de la loi qui la régit. Mais c'en est assez : désormais, la communauté littéraire prend le maquis et lutte pour défendre sa langue et sa production.

Le gouvernement et la commission sur la productivité veulent s'en prendre au « droit d'auteur territorial » et aux «restrictions sur l'importation parallèle », menaçant de fait tout l'écosystème littéraire de l'île. La fin d'une sorte de protectorat, bien sûr, mais également celle d'une culture, qu'envahirait avec allégresse la production américaine.

Concrètement, les auteurs australiens bénéficient de revenus liés aux ventes sur le territoire supérieurs à ceux des auteurs traduits, mais cette garantie pourrait être réduite à 12 mois, à l'avenir. Cependant, la commission estime que cette décision assurerait pour les lecteurs une réduction des prix.

Sûrement pas ! Un mal tout court : en laissant faire, les auteurs prennent le risque d'être noyés dans la publication des autres pays et de voir disparaître tout bonnement leur identité et l'essence de la création australienne. « Le gain supposé sur fichier Excel ne pourra en aucune manière compenser les dégâts qui à long terme seront causés, entraînant un auto-suicide culturel », s'indigne Peter Carey, auteur lauréat du prix Booker.

Auto-suicide ? Oui, c'est un néologisme tautologique hideux, mais qui vient des États-Unis. Autant commencer à s'y habituer, raille-t-il. Bien sûr la langue pose des problèmes de traduction aux éditeurs étrangers, mais ce n'est tout de même pas une langue si étrangère, estiment les auteurs du pays.

Alors oui, les librairies profiteraient également de cette modification de la loi, en étant à même d'importer plus facilement des titres anglo-saxons, sans passer par les éditeurs du pays. C'est-à-dire, sans attendre que les éditeurs publient l'ouvrage souhaité. Mais ce serait assurément au détriment des petites maisons, qui ne résisteraient pas longtemps à une telle déferlante...

On s'attendait à plein de belles choses avec l'iPad, avant que certains analystes et autres vieux de la vieille de l'industrie high-tech ne clament le contraire. Et pas qu'un peu.

Alors que la tablette tactile d'Apple sera proposée pour 499 $ en version minimum, avec un écran de 10 pouces de diagonales, Brewster Kahle, directeur de l'Internet Archive est loin de l'enthousiasme : « Il est froid. Nous sommes en train d'assister à l'iPhone-ification du Macintosh. »

Car dans le cadre d'un développement fermé une fois de plus, les critiques jaillissent : les inquiétudes portent sur le côté monotache de la machine, par exemple. On ne pourra en effet exécuter qu'une seule action à la fois, un modèle complètement inverse à celui habituellement en cours dans le secteur. Et selon Brewster, un tel verrouillage empêche toute innovation majeure de la part des développeurs de logiciels.

« Je trouve cela décourageant. L'avenir est sous contrôle, et il est contrôlé par Apple », ajoute-t-il. Concernant les applications pratiques comme la messagerie mail ou les navigateurs, Brewster estime qu'il serait simple pour Apple de poser des limitations un peu partout. Une situation qu'Internet Archive, organisme qui lutte entre autres contre Google Books avec le lancement de BookServer, ne supportera évidemment pas.

Danger pour les libertés individuelles

Même son de cloche du côté de la Free Software Foundation, qui mène la gronde numérique contre l'arrivée de l'iPad, estimant que la tablette créera un véritable bouleversement dans notre utilisation de la technologie. « L'année passée, nous avons vu comment les droits de l'homme et les supporters de la démocratie peuvent voir la technologie se retourner contre eux par le fait des sociétés qui offrent des produits et les services auxquels ils sont reliés. »

On n'oubliera en effet pas la triste affaire Orwell Amazon, et les ebooks supprimés autocratiquement par le cybervendeur... Avec les possibilités de contrôle qu'Apple peut exercer sur l'iPad, la FSF craint donc que l'avenir de notre liberté ne soit largement menacé.

Les libraires découvrent chaque année les best-sellers qui feront la rentrée, il s'agit du service de presse : les livres ne sont pas encore imprimés pour le grand public que déjà, eux peuvent en disposer.

Mais cette année, Tite-Live et Bookeen veulent révolutionner cette traditionnelle rencontre. Une centaine de libraires à travers le pays ont en effet reçu le Cybook Gen3, lecteur d'ebooks sur lequel ils ont trouvé 25 titres préchargés. Quinze autres arriveront durant l'été pour permettre aux libraires de faire leur choix, mais surtout de découvrir les futurs best-sellers de la rentrée.  Ce modèle est disponible dans le commerce pour 349 €, auprès quelques distributeurs.

Si Tite-Live a fait l'interface entre libraires et éditeurs, Bookeen, de son côté a proposé les lecteurs. Pour Michael Dahan, cofondateur de Bookeen, l'expérience sert « à démystifier le livre électronique par l'usage. Le fait que les éditeurs et les libraires soient au coeur du service est l’élément le plus significatif de l’opération ».

Retours positifs pour libraires et éditeurs

Pour l'heure, les premiers retours sont positifs, et Stéphane Michalon, directeur de ePagine, filiale de Tite-Live estime que cette initiative « permet aux libraires et aux éditeurs de s’approprier le lecteur numérique en douceur tout en s’appuyant sur un service extrêmement utile dans la chaîne de valeur du livre ».

D'autre part, « les éditeurs qui ont joué le jeu jugent le rendu des livres sur tablette convaincants et encouragent nos développements tant d’un point de vue technique que commercial ». D'ailleurs, un libraire, Bernard Strainchamps, témoigne durant tout l'été de cette riche expérience. Contacté, un des libraires nous affirme que le gain de temps « change vraiment la vie. On gagne en espace, on peut lire n'importe où, c'est très pratique ».

Nous attendons plus d'informations prochainement.

Liste des éditeurs participants : Actes Sud, Allia, Belfond, Buchet-Chastel, Chambon, Christian Bourgois, Denoël, Flammarion, Florent Massot, Folies d'encre, Galaade, Gallimard, Gallmeister, La Différence, Les Allusifs, L'Olivier, Mercure de France, Métailié, Michalon, Noir sur Blanc, Phébus, Plon, POL, Presses de la cité, Robert Laffont, Le Rocher, Le Serpent à Plumes, Le Seuil, La Table ronde et Verticales.

Bon ce n'est plus une surprise quand on parle du classement des meilleures ventes de manga, on retrouve le dernier Naruto en tête. Et généralement, les deux tomes précédents sont aussi dans les 15 premiers du classement.

Pour ce premier classement de l'année, concernant les mois de janvier et février, selon Ipsos et Livres Hebdo, les bonnes habitudes sont conservées et Naruto est encore très largement représenté. Avec les tomes 40, 39 et 38 (dont c'est le 7e mois de présence dans le classement) Naruto est encore une fois incontestablement le maître du classement. Selon Ipsos, Kana qui détient les droits de Naruto a représenté 30 % des ventes de manga en France sur l'année 2008, avec une grande part due à Naruto justement.

Au niveau des éditeurs, 3 sont très fortement représentés dans le classement Glénat avec 5 titres classés, Kana avec 4 titres classés, et Pika avec 3 titres classés. Trois autres éditeurs se partagent le reste du classement Ankama, Ki-Oon et Panini avec chacun 1 titre classé.

Sans plus attendre voici le classement des 15 meilleures ventes de manga pour janvier et février 2009 selon Ipsos et Livres hebdo :

Naruto t.40 de Masashi Kishimoto chez Kana
2 -Fairy Tail t.4 de Hiro Mashima chez Pika
3-Hunter x Hunter t.25 de Yoshihiro Togashi chez Kana
4-One Piece t.47 d'Eiichiro Oda chez Glénat
5-Naruto t.39 de Masashi Kishimoto chez Kana
6-Berserk t.29 de Kentaro Miura chez Glénat
7-Dofus t.10 de Crounchann, Tot et Ancestral Z chez Ankama
8-Negima ! t.17 de Ken Akamatsu chez Pika
9-Übel Blatt t.8 d'Etorouji Shiono chez Ki-Oon
10- Bleach t.30 de Taito Kubo chez Glénat
11-Air Gear t.13 d'Oh ! Great chez Pika
12-Naruto t.38 de Masashi Kishimoto chez kana
13-Saint Seiya Épisode G t.14 de Masami Kurumada et Megumu Okada chez Panini
14- Eye Shield 21 t.23 de Yusuke Murata et Riichiro Inagaki chez Glénat
15-D. Gray-Man t.14 de Katsura Hoshino chez Glénat

Alors que le projet fait sans cesse l’objet d’ajournements dans les débats qui doivent avoir lieu à l’Assemblée avant son adoption, voyons ensemble quelles seront les conséquences de son adoption, dans la forme actuelle, pour l’internaute. Si certains pays réfléchissent à légaliser le téléchargement, le texte français vise à pénaliser de façon graduée les actions des internautes.

Si jamais vous téléchargez, de façon illégale, un contenu protégé un avertissement vous sera envoyé directement par mail. Mais, si vous persistez dans l’illégalité au cours des six mois qui suivent cet avertissement, vous aurez droit à une deuxième mise en garde par le moyen d’une lettre recommandée, précise l'AFP.

Si l’on retrouve trace d’un nouvel acte de téléchargement sur une période d’un an après ces premières injonctions, vous pourrez voir votre accès internet suspendu pour une durée qui pourra aller jusqu’à une année pleine. Aucune possibilité de souscrire un nouvel abonnement durant le temps de cette année. Mais, si vous êtes quelqu’un de bien et que vous reconnaissez vos erreurs par écrit, la durée de suspension pourra se voir réduite.

Une coupure de l’accès à internet :

Ce sera directement la Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet (Hadopi), créée par la loi, qui aura à charge la gestion des avertissements. Les premières suspensions d’abonnement pourraient avoir lieu dès 2010, suite à l’adoption de cette loi.

Si vous avez souscrit un abonnement téléphonique auprès de votre opérateur et que vous êtes visé par une procédure de suspension, seul votre accès à internet sera touché par la mesure. Quant au paiement de l’abonnement, s’il a été suspendu, il faudra négocier la résiliation du contrat avec votre fournisseur qui n’a aucune obligation de ce côté-là.

Si vous n’êtes pas l’auteur des téléchargements qui vous sont reprochés, charge à vous de protéger et surveiller votre propre accès… Pour les téléchargements qui auraient lieu au sein d’une entreprise ou d’une collectivité, l’Hadopi demandera à ce que la société prennent des mesures afin de faire cesser ce type de pratiques.