Solène Marry

La rédaction des Histoires Sans Fin ne pouvait pas passer à côté de Sublimes créatures, le petit nouveau dans l'univers des films pour ado.

Présenté comme le concurrent du fade et ennuyeux... euh... du célèbre Twilight, l'adaptation cinéma du roman de Kami Garcia et Margaret Stohl vaut-elle vraiment le coup ?

Tour d'horizon d'un film avec des vrais acteurs dedans… et qui ne scintillent pas au soleil en plus !

Le jeune Ethan Wate, lycéen dans une petite ville de Caroline du sud, menait une vie parfaitement normale et ennuyeuse avant de croiser la mystérieuse Lena Duchannes. Malgré la méfiance et les critiques incessantes de ses camarades et de l'ensemble des habitants de Gatlin, Ethan s'est rapproché de la jeune fille. Mais la lycéenne n'est pas une fille comme les autres. C'est une enchanteresse aux pouvoirs surnaturels impressionnants.

Malgré l'attirance qu'ils éprouvent l'un pour l'autre, ils vont devoir faire face à une douloureuse épreuve. Car comme toutes les femmes de sa famille à seize ans, Lena est sur le point d'être Appelée par les forces bienveillantes de la Lumière ou par la puissance maléfique des Ténèbres. Leur amour sera-t-il plus fort que le destin ?

L'adaptation d'un livre au cinéma est une délicate affaire sur laquelle les réalisateurs ont vite fait de s'attirer les foudres des fans excités et tendus à l'idée de voir leur univers préféré porté à l'écran. Indéniablement, les adaptations séparent les spectateurs en deux catégories : les puristes qui ne supportent pas qu'on touche une ligne du scénario original, et les plus laxistes curieux de voir ce que ça va donner.

Et Sublimes créatures ne dérogera sûrement pas à la règle. Si la trame de base – deux adolescents que tout oppose mais prêts à tout pour s'aimer malgré les dangers – est respectée, on ne peut pas passer à côté des libertés scénaristiques prises par Richard LaGravenese. A commencer par la fin dont un événement en particulier diffère de l'originale. De plus, alors que dans le roman, le dénouement nous en avait mis plein les yeux, à grand renfort d'éclairs, d'éléments déchainés et d'une Lena d'une puissance incroyable, le film ne répond malheureusement pas à notre besoin ardent de spectaculaire. D'une manière générale, on aurait aimé que Richard LaGravenese en fasse plus. Dans 16 lunes, la magie n'a rien à voir avec celle déployée dans Harry Potter. Elle est plus phénoménale, plus théâtrale. L'univers des enchanteurs a un petit côté Burton et famille Adams. On regrette ici qu'il n'ait pas été plus poussé à travers des décors qu'on imaginait plus grandioses et farfelus à la fois.

Mais malgré tout, Sublimes créatures reste une excellente surprise. Tandis que les 630 pages s'avalent difficilement, les deux heures du film passent très vite. Pas de temps mort ou de scènes qui se trainent en longueur. L'action s'enchaîne à un rythme soutenu, portée par de vrais acteurs. Et si les premières apparitions du personnage d'Ethan surprennent – désolée cher Alden Ehrenreich, vous faites plus que votre âge – les suivantes nous réconfortent bien vite. En effet, le jeune acteur, révélé en 2009 par Coppola dans Tetro, apporte une touche de fraîcheur et d'humour bienvenue. Le duo qu'il forme à l'écran avec la jeune Alice Englert fonctionne très bien et tous deux font vivre à merveille le couple Ethan/Lena, loin de toute mièvrerie adolescente. Mais c'est avant les excellentes prestations de Jermy Irons dans le rôle du charismatique oncle Macon et d'Emma Thompson dans celui de la dangereuse Serafine, associées à une image de qualité qui font de Sublimes créatures plus qu'un film pour adolescents.

On n'est certes pas face à un chef-d'œuvre du genre, mais tout de même bien loin du nanard qu'on aurait pu imaginer.

Les virus, la plaie des possesseurs d'ordinateurs. Et avec eux la flopée des chevaux de Troie, des vers et on en passe de plus belles : si, si, le message qui s'affiche subitement sur MSN et vous propose de télécharger les photos de la dernière soirée entre amis. Bizarre, c'est un copain qui vous l'envoie, mais il écrit en angl... trop tard...
Les multiples attaques menées contre le système d'exploitation Windows, ne mettent pas pour autant les autres complètement à l'abri de ces cochonneries du net. Car par la suite, est venu le phishing, ou hammeçonnage, qui vous propose de vous rendre sur une page de votre banque pour mettre à jour des informations confidentielles, comme le numéro de compte ou des mots de passe à réinitialiser.

Suite à la question d'un lecteur : Est-ce que je dois protéger mon lecteur ebooks contre les virus ?, nous sommes tombés des nues. Est-il possible que cela arrive ? En l'occurrence, rien n'est impossible : le site de eReaders (en néerlandais) propose même déjà aux futurs pirates du domaine une série de petits noms jolis pour développer leur imaginaire. Ainsi, « e.Bookworm, DRM.ur.books, eBook.van.Troje, Book.burner, crumble.pages ». De la vraie poésie...

Soit. En vérité, en vérité, je vous le dis, la plupart des lecteurs ebooks tournent sous Linux. Dans l'absolu, pour le moment, rien à craindre. Or ce qui a fait de Windows un outil si fortement visé, c'est avant tout le nombre de parts de marché dans le parc informatique. Une prédominance de machines sous le même OS pourrait tout aussi bien - nous sommes dans la projection, hein - mener à la même réaction.

Des fichiers qui attaquent les PC, ça existe pas ? Naïfs...

D'ores et déjà, il se trouve très probablement sur la toile des virus cachés dans de pseudo fichiers PDF, qui s'abriteraient derrière les aventures de Twilight ou d'HarryPotter. Les ouvrir entraînerait l'exploitation d'une faille de sécurité d'Acrobat Reader et ainsi de suite. Voilà pour le devenir d'un ebook lu sur PC. Maintenant autre question : quel intérêt à introduire un ver dans un lecteur ebooks ? Hmm... bonne question.

Probablement le plaisir de l'avoir fait en premier. Ensuite, dès lors que les lecteurs seront tous connectés au net par la 3G ou le WiFi, peut-être de récupérer des informations personnelles - l'exemple du Kindle, qui permet d'acheter à distance des ebooks depuis n'importe où. Et contient très probablement des informations sensibles.

Linux résistant, et anti-redéposition

L'avantage est qu'il est particulièrement difficile de créer un ver qui s'en prendrait à Linux. Le noyau et le système Linux empêchent toute propagation de virus du fait du cloisonnement de l'OS. Dans le cas d'une connexion WiFi, ou 3G, il serait envisageable d'intercepter les paquets transmis, mais on parle là d'une attaque de haut niveau de compétences. Un pirate pourrait tout aussi bien se connecter directement sur la machine de l'utilisateur par ce biais... mais là encore, Linux reste relativement à l'abri.

Les deux risques majeurs, nous les retrouverions de nouveau sur Windows : un lecteur équipé de Windows CE par exemple serait à la merci des attaques classiques menées contre l'OS. De même qu'un fichier qui serait un faux ebook, mais un vrai virus, téléchargé depuis des réseaux P2P pourrait entraîner une contamination de la machine... Linux reste donc beaucoup plus dur à attaquer que Windows, même si l'on annonce que des vers commenceraient à arriver.

l'auteur et blogueur américain Cory Doctorow avait fait part de la décision du principal d'un lycée de Pensacola en Floride d'annuler le programme de lecture d'été One School/One Book. Le Pensacola New Journalrapporte que suite à une enquête menée par l'Escambia County School District (ECSD), (organisation chargée de l'administration des écoles en Floride), ce sont finalement toutes les parties du débat seront punies, faute d'avoir respecté les procédures légales fixées par cette dernière…

C'est à cause de la plainte d'un parent d'élève que le principal du lycée avait décidé de retirer l'ouvrage. En guise de réponse, son éditeur avait décidé d'envoyer 200 ouvrages aux étudiants, afin qu'ils puissent malgré tout le lire. Dans le même temps, une des professeures du département de Lettres, Mary Kate Griffith, à l'origine du programme de lecture, s'était également plainte auprès de la National Coalition Against Censorship. Une enquête avait été déclenchée, et le verdict vient de tomber - et de trancher.

Le directeur de l'institution, Malcolm Thomas,  a tout simplement décidé que tout le monde avait tort - quand bien même le directeur du lycée n'était pas tant que cela le « méchant » de l'histoire. C'est tout simplement le non-respect des procédures, avant même le fond du débat sur la censure, qu'a souligné Malcolm Thomas. 

En effet, selon la loi, quiconque souhaite remettre en question le matériel éducatif - en l'occurrence, le roman de Cory Doctorow pour le programme de lecture - doit remplir un formulaire intitulé « Request for the Reconsideration of Education Media ». Une fois le formulaire reçu par l'ECSD, un comité doit alors se former afin de délibérer si le matériel éducatif doit être remplacé ou gardé.

Or, Malcolm Thomas a souligné qu'aucun comité de la sorte n'avait été mis en place, accusant le directeur d'avoir agi isolément et unilatéralement, sans même chercher d'accord avec le corps enseignant. « Dans cette affaire, personne n'a songé à tirer profit des procédures mises à disposition par notre organisation. C'est ce qui a fait la majeure partie du problème. » Certes.

À propos de la contestation des enseignants, élèves, ainsi que de celle de l'auteur et de son éditeur, il termarque que ceux-ci n'avaient pas non plus respecté les règles du district. « Il faut que chacun soit conscient de nos procédures », a-t-il déclaré. « Tout le monde doit connaître notre procédure d'appel, car sans cela, personne ne s'en sert. »

Aussi, ce sont finalement les étudiants et le corps enseignant qui sont les principaux perdants. Interdisant le fait que même un seul livre soit proposé aux étudiants, tous niveaux confondus, dans le cadre d'un programme de lecture d'été. Tous les programmes à venir One School/One Book sont alors devenus impossibles. « Ces programmes rencontrent un succès incroyable partout où ils sont appliqués, et encouragent des débats dans les écoles qui ne sauraient avoir lieu d'une autre manière », déplore Cory Doctorow sur son blog.

IL a ajouté que la réaction semblait d'autant plus irréfléchie, qu'aucun parent ne s'était jamais plaint de One Scool/One Book… Enfin, on rappelera, fait omis par Malcolm Thomas, que le directeur du lycée avait pris sa décision sans même avoir lu l'ouvrage, fondant son jugement sur quelques critiques trouvées sur internet…

Mais après tout qu'importe, puisque personne n'a respecté la procédure.