Zo'o salomon daudet Akom

Ouh qu'elle est belle cette info de nos confrères de Bakchich... Enfin... ça ressemble un peu à une querelle de chiffons et assiettes, bien conjugale, mais attendu que le président Sarko y est mêlé, ça devient carrément croustillant.

D'un côté, donc, Nathalie, alias NKM, la secrétaire d'État au numérique, qui connaît d'ailleurs bien son sujet. De l'autre, son mari, Jean-Pierre Philippe (pas confondre avec le frère Pierre, qui dirige Price Minister...). Ce dernier officie au Conservatoire national des arts et métiers de Paris, après avoir occupé des fonctions de directeur stratégie et communication pour EADS, boîte d'aéronautique et spatial Européen.

Donc voilà : M. Philippe sort en 2008 Où c kon va com ça ? Le besoin de discours politique. Sort ? Ou pas : le livre ne verra jamais les imprimantes, malgré tout le travail éditorial réalisé à cette fin. Prévu pour août, 2008, voilà que NKM se réveille un beau matin et finalement, annonce tout de go que si le livre sort, c'est le divorce. Ouch... Coup de bigophone anxieux à l'éditeur de l'époque, Marc Grinsztajn (celui de Panama, précisément...) : va falloir faire machine arrière, madame est pas vraiment contente. Et tant et si bien, racontent nos confrères, que voilà que Jean-Pierre va se payer un repas entier à se faire traiter comme un gamin, maman relevant les choses indicibles du livre...

Toute honte bue, durant le repas...

Et là, on ne résiste pas, parce qu'au final, ce qui gêne le plus la secrétaire, c'est de perdre son poste, si le livre « sort, je saute. Pas tout de suite, mais au prochain remaniement ». D'autant plus que « Nicolas Sarkozy va entrer dans une colère folle ! » « Le Président déteste les intellectuels. » Et en plus, il n'a pas d'humour. Des propos rapportés par l'éditeur, présent durant le dîner... Mince.

Interrogé par Bakchich, finalement, le livre ne révélait que la parano que Sarkozy parvient à provoquer chez les membres de son gouvernement. Impensable donc de publier un livre castré ou tronqué. Et Bakchich d'assurer que franchement, y'a pas de quoi en faire un plat : alors pensez bien, tout un repas... Tout tourne bien autour de considérations sur la politique, mais le président est loin de s'en prendre plein les gencives. En guise de conclusion : « Pas un Français n’aurait osé secrètement imaginer que ces élections de 2007 pourraient sonner aussi creux, que le timbre de leur désespoir aurait aussi peu d’écho… »

Hmm... Heureusement que le mari de NKM n'est pas proche du président : le malaise aurait été vagal dans le foyer...

Mise à jour : Entre temps, Nathalie prétexte la manipulation de l'éditeur.

L'organisation à but non lucratif Harry Potter Alliance est dirigée par Andrew Slack, âgé de 29 ans. Depuis 2005, ce dernier s'est mis en relation avec des millions de fans de la série de Rowling, collectant des fonds et des livres, pour là, envoyer au Rwanda de quoi lire, ici faire parvenir 15.000 $ à un programme d'intervention et de protection des civils déportés du Darfour et de la Birmanie.

Son point fort ? Les citations tirées des livres Potter, qui lui servent d'exemples allégoriques et concrets dans son combat quotidien. Ainsi, il faut se révolter contre la torture, parce que Dumbledore lutte contre les Mangemorts ; de même, il prône le commerce équitable, se calquant sur le Front de libération des Elfes de maison, lancé par Hermione...

Une sorte d'exégèse permanente, quasi talmudique, qui relie la vie réelle aux ouvrages pour en tirer des leçons de vie. En canalisant les injustices contenues dans les livres, Andrew recadre la passion des fans pour l'orienter vers des luttes ancrées dans le monde. À travers ses "sermons", il cherche à montrer comment ces sentiments peuvent être liés à des problèmes réels que nous pouvons résoudre, explique Emerson Spartz, fondateur de MuggleNet.

Dumbledore, un autre Dalaï-Lama

Si cette attitude ne manque pas d'agacer certains lecteurs, pour l'interprétation qui semble abusive, Andrew fait preuve d'imagination pour tirer profit du succès planétaire du livre (400 millions d'exemplaires... en juin 2008). Récemment, il a même comparé Dumbledore à Martin Luther King, Soeur Theresa, Gandhi ou le Dalaï-Lama. Excessif ? Peut-être, mais efficace si l'on prend en compte le nombre de livres vendus de par le monde.

En 2007, c'est d'ailleurs la consécration : J.K. Rowling elle-même, interviewée par le Time reprend les propos d'Andrew : « Contre quoi mes livres luttent-ils après tout ? Fanatisme, violence, luttes pour le pouvoir », explique-t-elle, alors qu'on l'interroge sur le génocide du Darfour. « Toutes ces choses ont lieu au Darfour. Alors, ils ne pourraient pas avoir choisi une meilleure cause », ajoute-t-elle, en évoquant l'Alliance.

La thérapie par l'exemple : l'édification !

L'arrivée du dernier film, Le prince de sang-mêlé a permis à Andrew de monter une page, qui tire des comportements de Dumbledore des enseignements, et par le prisme de ce personnage, tente de découvrir une manière de se comporter, d'éveiller les esprits en questionnant What Would Dumbledore Do. Qu'est-ce qu'aurait fait Dumbledore ?

Pour Andrew, Dumbledore reste un personnage de fiction, mais cela ne l'empêche en rien de prodiguer un savoir ni délivrer un message, rassurant, réconfortant.

De quoi assurer tout un évangile selon Saint Potter...

Les plaintes pour violation de droit d'auteur et plagiat qui arrivent 10 ans après la bataille, c'est toujours amusant : celle déposée par les descendants d'Adrian Jacobs auteur de The Adventures of Willy the Wizard-No 1 Livid Land - parfaitement inconnu - va démanger quelque peu Bloomsbury et Rowling, parce qu'elle cible La coupe de feu et considère que des passages entiers du livre proviennent de l'oeuvre d'Adrian.

C'est en 1987 que les aventures de Willy paraissent, alors que La coupe sortira en 2000. Les similitudes vont bon train, estiment les plaignants : d'abord le récit d'un petit magicien débutant, Willy ou Harry, qui se heurtent à des obstacles dont ils parviennent à se débarrasser. Ensuite, une séquence dans une sorte de salle de bain, où des indices leur sont à tous deux et dans les deux livres révélés, qui vont permettre de se sortir des embûches.

On trouve également des voyages en train pour accéder à l'école où ils reçoivent leur formation, le fameux Express pour Poudlard, et d'autres encore, qu'Adrian revendique comme étant les siens.

La fortune Potter

Et si d'un côté l'auteur Adrian Jacobs est décédé sans le sou suite à un krach financier, aujourd'hui, la franchise Potter vaut des millions et plus encore. En outre, on constatera avec amusement que l'agent littéraire d'Adrian n'est autre que Christopher Little, qui devint, bien plus tard, celui de Mme Rowling. Troublant, pour le moins....

Protéger la mémoire et le droit d'auteur

Et les héritiers de formuler une demande simple : soit le livre arrête d'être commercialisé, soit l'éditeur Bloomsbury verse des dommages-intérêts indéxés sur les profités réalisés avec les ventes des livres et des produits dérivés... Et bien sûr, les héritiers affirment que si Adrian avait été vivant pour voir et découvrir Harry Potter, il aurait également porté plainte pour violation du droit d'auteur et plagiat.

« Cette action, si elle est validée, aura pour mission de garantir les droits d'auteur partout, même de façon posthume », explique Paul Allen, responsable de la succession. Une affaire bien étrange, qui ne manquera pas de rappeler qu'il y a un an, JK Rowling avait attaqué un bibliothécaire qui avait eu le malheur de vouloir publier un livre, comme un guide de voyage, de l'univers de Potter.

Et lui avait perdu...

On pourra consulter pour s'amuser des extraits du livre d'Adrian Jacobs à cette adresse.

Habitués aux coffrets musicaux thématiques plutôt appétissants (Révoltés, 100 trésors cachés...), les Inrockuptibles ont sorti le 10 juillet, dans leur tradition « libertins / liberté de ton », un coffret à vous ouvrir une faim de loup...

Réunissant 50 morceaux de tous les styles (rock, R&B, de la soul, de la pop, de la chanson, du funk ou de l'électro), les Inrocks ont composé leur Sex Tape, autrement dit, « 50 chansons pour le sexe ».

Le très instructif livret intérieur de ce coffret conçu comme « un substitut au Viagra, une BO des siestes coquines », indique que des travaux pratiques sont obligatoires.

Afin de servir au mieux ses lecteurs, et d'être toujours au plus près de la vérité dans nos chroniques musicales, ActuaLitté s'est sacrifié à essayer pour vous ce coffret en conditions d'écoute idéales... Dur...

Tout d'abord, quelques précautions de sécurité sont à prendre avant de se lancer dans une écoute à haut risque. Attention à la surchauffe de votre platine : les baffles vont fondre, le lecteur va s'emballer. Ensuite une écoute à deux (ou plus, si vous êtes plutôt sports collectifs) est conseillée pour ne pas rester sur sa faim.

Très bien construit, le coffret est structuré en trois Cds : un « Sensuel », un « Érotique » et un « Hot ». Du langoureux « Make Love » de Daft Punk au survolté « Hot pants » de James Brown, en passant par le lascif « Je t'aime... moi non plus » de Gainsbourg et Birkin, la compilation recouvre des époques et des styles suffisamment différents pour que chacun y trouve son compte. « Sensuel » au rythme de vos caresses ou « Hot » au rythme de vos hanches, il y en a donc pour tous les goûts.

Si musicalement, nous avons préféré le CD « Sensuel », avec ses Lil Louis, 10CC, Sébastien Tellier, The Chemical Brothers ou encore Massive Attack, nos travaux pratiques ont fait ressortir le volume « Érotique » comme une valeur sûre. En revanche, une légère réserve sur le disque « Hot », assez inégal, où le R&B pourrait avoir tendance à y prendre une place trop importante.

En tout cas, le coffret est assez varié pour mériter d'être présent dans tous les lecteurs de la maison : dans la chambre pour siestes agitées, la salle de bain pour une douche chaude, le salon pour les petits creux ou dans le jardin pour dérapages contrôlés... À toujours avoir également dans son iPod pour improvisations coquines.

Laissez-vous pénétrer par les beats. Une guitare basse dans la main ils vont vous lubrifier les tympans. Quand la luxure est la mère de toutes les vertus, la musique est la reine de tous les arts.

On notera néanmoins un grand absent de cette sélection de musique pousse-au-sexe : Franky Vincent. Une bonne compilation sur tous les plans...

Vendu 20 €

Un retour s'impose sur une émission diffusée dimanche dernier sur M6 : Best Seller, dans les coulisses de l'édition. Une enquête montre comment se déroule l'édition des succès qui alimentent les étals.

Première approche : parmi les produits culturels, une enquête en date de 2007 effectuée par la SNEP affirme que les livres restent les plus choyés, avec 160 €, devant la musique, 60 € et les jeux vidéo, 45 €. Quels sont donc les titres qui fonctionnent et comment cela marche-t-il ? Trois éléments sont particulièrement probants dans cette perspective : les documents-chocs, les témoignages et les essais d'actualité. En bref, tout ce qui s'apparente à des « coups d'édition ». On se souviendra du succès phénoménal de Une Vie, de Simone Veil, avec 500.000 exemplaires. Plus généralement, les livres politiques eux reçoivent généralement l'assentiment général.

Les livres qui aident les livres

Il sortirait 15.000 titres de ce genre chaque année, ce qui représenterait alors 30 % de plus qu'il y a trois ans. Pour illustrer ces propos, trois maisons se sont prêtées au jeu, en offrant un coup d'oeil sur leur modus operandi. Finalement, on n'y apprend rien qui ne soit déjà connu : pour les uns, les best-sellers permettent d'assurer les ventes de livres au tirage plus confidentiel. C'est le cas de Scali, dans l'enquête.

Surfer sur l'actualité, nous l'avons déjà vu avec plus de 70 livres sur Nicolas Sarkozy, ou encore l'intérêt de l'édition pour le trader Kerviel, permet également de réaliser des ventes aux perspectives lucratives. Mais tous n'ont pas l'optique de livres à succès qui permettent des ventes ; pour d'autres, elles constituent l'essentiel des publications, à l'image du livre écrit par Ingrid Betancourt et publié par XO éditions, piloté de A à Z par Bernard Fixot.

C'est à lire qu'il nous faut

Outre que l'on peut regretter le ton contemporain empreint de catastrophisme et d'alerte, employé par la journaliste, on trouvera cependant le portrait de plusieurs maisons, dans leurs optiques de fonctionnement, désacralisant sans peine un mythe encore ancré de l'auteur et de l'inspiration, mais écorchant également au passage le métier d'éditeur, ramené facilement à un rôle de commercial à l'affût, plus intéressé par un business et des chiffres de vente que par la qualité de son contenu. Chacun en tirera les conclusions qu'il pourra.

Reste que pour les invendus, c'est le pilon qui les attend, car « cela coûte moins cher de détruire que de stocker ». Bien que des éditeurs commencent à travailler pour éradiquer cet aspect de l'édition.

Toute l'enquête est à retrouver sur M6replay.

Amazon n'inspire guère confiance, même pas toujours à l'internaute qui s'apprête à acheter un produit dans ses étals, se demandant s'il arrivera vraiment dans les temps impartis. Or, un récent entrefilet dans un journal montrait qu'à Coffeyville, cité du Kansas, Amazon était le plus gros employeur, et que ses employés ont bénéficié des largesses de la firme. Lesquelles ? Mystère.

Slate a décidé de mener sa petite enquête sur le sujet et rapporte que l'on ne trouvera nulle part des subventions, des dons caritatifs ou des soutiens à l'activité artistique locale. Au contraire, Barnes & Noble, pour chaîne qu'elle soit - pas chienne, hein... - montre dans ses rapports d'activité des actions régulières en faveur de la communauté. C'est le cas de plusieurs firmes dégageant des milliards de dollars, et en matière de milliards, Amazon en avait annoncé 19,17 pour l'an passé.

Contactant la directrice de la communication, Patty Smith, Slate pose donc ses questions : qu'en est-il de la politique philanthropique d'Amazon ? Silence. Emails sans retour, appels sans réponse... le désert. Alors, Slate s'interroge et spécule. Deux possibilités lui viennent à l'esprit : soit Amazon est d'une discrétion exemplaire, prodiguant ses bienfaits dans le plus total anonymat. Mais connaissant la firme, c'est peu probable.

Rien...

Soit... « il y a des stands de vente de limonade qui versent plus aux oeuvres caritatives qu'Amazon », conclut-il. On sait par exemple que le Fondation Bill et Melinda Gates fait des dons réguliers pour des programmes éducatifs, ou à destination de bibliothèques. Bill oeuvre même contre les maladies qui frappent dans les pays pauvres. Et la liste est longue... Alors quid d'Amazon ? Pour l'économiste John Roemer, « redresser les injustices ne devrait pas être l'apanage des oeuvres de charité (ni du mécénat d'entreprise), mais plutôt un devoir d'État. »

De fait, les entreprises sont des entités morales avec des responsabilités sociales, et Amazon à ce titre devrait avoir une participation comme tant d'autres, estime Slate. Voilà quelque temps, on se souvient que la firme avait pesté lorsque l'État de New York avait décidé de voter une taxe sur les cybermarchands, pour rétablir un certain équilibre avec les boutiques physiquement installée dans l'État. Probablement n'est-il pas nécessaire de pousser plus loin les recherches...

Et qu'on ne se laisse pas avoir par l'opération menée avec OLPC, où Amazon propose d'acheter deux XO et d'en offrir un à un enfant.

Nous avons contacté Amazon France pour savoir ce qu'il en était sous nos latitudes... Juste pour la forme, hein...

Les infractions sont connues et elles sont été résolues avec un achat de silence à la hauteur de 125 millions $ : Google numérisait les livres sans prendre le temps de s'assurer des droits en cours et les éditeurs un peu partout dans le monde ont levé les boucliers bien haut, et menacé juridiquement. Mais qu'en est-il réellement ?

Sur la somme annoncée, 34,5 millions $ partiront à... Google, pour « fournir une assistance technique dans les domaines de la conception, du développement et de l'entretien du registre » futurement créé. En clair, plus d'un quart de la somme allouée pour le futur nouveau Google Books.

Selon les propos de l'Electronic Frontier Foundation, Google ne connaît pas le terme obstacle : si un arrangement peut d'ailleurs être trouvé, et c'est presque toujours le cas, avec la victime titulaire des droits, le problème se résout de lui-même, mais Google va fermer la porte derrière lui, pour empêcher ses concurrents de prendre également part aux réjouissances.

C'est ce qui se passe aux États-Unis, c'est ce qui se passera probablement en Angleterre, c'est ce que l'Europe entière risque de connaître : bref, Google n'exploite pas une situation monopolistique, Google la créé, et parvient à retirer du marché toute forme de concurrence, en délimitant lui-même le terrain sur lequel les négociations vont avoir lieu.

Alors question : peut-on encore l'empêcher de mettre la main sur la culture, et surtout qui est en mesure de le faire ? Microsoft ? Sa solution a été arrêtée voilà un an, et ce renoncement a fait l'effet d'une bombe. On pourrait évoquer l'existence de Hathi Trust, l'éléphant de 78.000 Go de base de données, mais qui piétine assez peu les platebandes de Google.

Quels opposants ?

Alors qui ? Europeana ? C'est en tout cas le rêve que caresse le Syndicat national de l'édition, qui n'a manifestement pas saisi l'importance du sujet et de sa problématique. Car l'encyclopédie européenne a plus vocation à devenir une sorte de musée collectif qu'une entreprise qui fait des bénéfices et s'associe à divers acteurs pour faire jouer la concurrence. Et de toute façon, Europeana est trop neutre pour s'engager dans cette voie. Alors Gallica 2, peut-être ? Hmm...

Mais aucun de ces acteurs ne semble disposer de la puissance de frappe de Google : prêt à affronter tous les procès, à les laisser traîner le temps nécessaire pour que la solution qui sera proposée soit unanimement acceptée par la / les partie(s) adverse(s), Google est un mastodonte qui ne souffre pas des décisions de la justice.

Voilà quelque temps un logiciel sortait, du nom de Eee Rotate, qui permettait de manipuler son ordinateur portable simplement pour permettre que la lecture se fasse non de façon horizontale, mais bien verticalement. Dès lors, les modèles d'ultra portables, si populaires aujourd'hui et largement plebiscités par le grand public bénéficiait soudain d'un attrait nouveau, au point que Relay.fr, comme nous vous l'expliquions, considérait ce marché comme largement plus intéressant que celui des lecteurs de livres électroniques.

Le logiciel ne fonctionnant que sous Windows XP, nous nous sommes procuré un modèle d'ultra portable, le Lenovo IdeaPad S10. Équipé de 1 Go de RAM, ce dernier nous a permis de tester la solution d'Eee Rotate avec différents formats de livres électroniques. Vous vous en souviendrez, pour parvenir à faire tourner le mode de visualisation de l'écran, il suffisait d'une simple manipulation. Simple, certes, mais nécessaire, et pas vraiment intuitive, autant que peut l'être la lecture classique.

D'autre part, il nous fallait prendre en compte différents points : l'autonomie d'un lecteur d'ebooks s'évalue en nombre de pages tournées : ici, c'est sur une batterie classique d'ordinateur portable qu'il faut compter, et cette dernière nous aura permis de lire durant un peu plus de 2h45.

Lire à l'envers, ou l'envers de la lecture

Enfin, dernier point, le confort de lecture avant même que de s'intéresser aux formats de livres électroniques était primordial. Face au scintillement d'un écran d'ordinateur, les lecteurs d'ebooks, type Cybook ou Reader l'emportent largement. Sans fatiguer l'oeil, ils ont toutefois le défaut de leur avantage : ils ne disposent pas d'un éclairage permettant la lecture de nuit. De même, un portable peut afficher des documents en couleur, ce que les liseuses sont aujourd'hui incapables de faire.

Autant de points, on le voit, qui peuvent finalement inviter à se poser la question : la lecture sur un ultra portable est-elle intéressante ? Et finalement, le marché sera-t-il un concurrent direct des lecteurs d'ebooks entièrement dédiés ?

Pour ce faire, nous avons laissé la résolution standard du S10, puisque notre objectif est de tester la lecture dans des conditions où l'utilisateur n'a rien à faire de plus que d'exécuter la manipulation, déjà peu naturelle.

L'Idea Pad S10 possède un écran relativement grand, puisqu'il mesure 10,2'', c'est-à-dire 25 cm, peu ou prou quand les lecteurs d'ebooks ont une diagonale de 7'' en moyenne. Avantage donc aux lecteurs. D'autre part, il dispose d'une résolution de 1024 x 600, largement plus importante dans le cas de titres BD, pour profiter d'une image plus propre.

M. Allali bonjour. Les appels au boycott se multiplient concernant le Salon du Livre à Paris, et le CJM (voir notre actualité) s'est même exprimé sur le sujet, estimant qu'une intervention des auteurs français aurait été la bienvenue.

Jean-Pierre Allali : Oui, effectivement, une réaction émanant des auteurs en vue serait souhaitable, mais tout n'est pas perdu, car il reste encore quelques jours avant l'ouverture du Salon. Une prise de position commune apporterait un élément supplémentaire. Cela dit, il faut surtout se réjouir de ce qu'aucun auteur important n'a justement appelé au boycott, parmi ceux qui apprécient peu la politique d'Israël.

ActuaLitté.com : Mais que penser de cet appel au boycott ? Ne se trompe-t-on pas de cible ?

Jean-Pierre Allali : Eh bien, c'est justement là que le bât blesse. La quasi-totalité des écrivains israéliens présents est avant tout connue pour des positions pacifiques (voir l'exemple d'Amos Oz), en faveur de la paix. On n'a pas invité pour le Salon du livre la fine fleur de l'extrême droite israélienne. Certes, le président sera présent, mais cela n'en fait pas une réunion politique pour autant. Shimon Peres penche d'ailleurs bien plutôt du côté de la réconciliation. Au sein du CRIF, nous nous trouvons devant un problème assez incompréhensible.

ActuaLitté.com : Aaron Shabtaï, poète israélien, a déclaré, je le cite, qu'il refusait l'invitation au Salon, n'estimant pas qu'un « État qui maintient une occupation, en commettant quotidiennement des crimes contre des civils, mérite d’être invité à quelque manifestation culturelle que ce soit ».

Jean-Pierre Allali : Voilà. J'ignorais cette intervention, mais elle manifeste clairement la confusion qui règne. L'invitation des auteurs a pour but de leur permettre d'exprimer leur point de vue, en qualité d'écrivain. Je pense que cet appel au boycott ou ces refus de venir confondent l'invitation d'un auteur avec l'invitation d'une classe politique.
Vous voyez, il semblerait incongru qu'au cours d'une manifestation sportive où Israël est présent, on boycotte, mettons les Jeux olympiques du fait que l'État y participe. Cela s'est déjà vu par le passé, mais les joueurs d'une équipe ont simplement refusé de jouer contre l'équipe d'Israël, ils n'ont pas boycotté la manifestation dans son intégralité. La réaction me semble, pour le Salon du Livre, quelque peu disproportionnée..