Dieu nous sauve Année 2. Documents de l'accompagnateur, avec 1 CD audio

C'est le grand retour des mangas dans notre concours de l'été, et cette semaine c'est Glénat qui va vous combler de bonheur en vous offrant au choix le tome 1 de 'Blood+' d'Asuka Katsura ou le tome 1 des 'Gouttes de Dieu' de Tadashi Agi et de Shu Okimoto.

Bon, vous vous doutez qu'il ne va pas suffire de nous envoyer un mail pour nous dire que vous aimeriez bien recevoir tel ou tel titre. Non, ça serait trop facile, il va falloir les mériter ces mangas. Tout d'abord il va falloir choisir pour quel titre vous souhaitez concourir. Eh oui, on ne peut pas gagner les deux. Ensuite suivant le titre choisi, vous allez devoir nous raconter une anecdote.

Dans le premier tome de 'Blood+', Saya rencontre par hasard dans un parc un étrange violoncelliste qui lui a fait forte impression. Pour gagner Blood+, vous allez donc devoir raconter une rencontre fortuite avec un personnage atypique qui vous a marqué.

Dans 'Les gouttes de Dieu' tome 1, Shizuku et Miyabi laissent échapper par maladresse une bouteille de vin très chère et très rare appartenant au patron de Miyabi. Si vous désirez gagner le premier tome des 'Gouttes de Dieu', vous allez donc devoir raconter quelle est la maladresse qui vous a coûté le plus cher (il ne s'agit pas obligatoirement d'argent).

Vous aurez jusqu'au dimanche 24 août à 23H59min (l'horloge de notre serveur faisant foi) pour participer, après il sera trop tard ! Il est impératif de raconter une anecdote en rapport avec le titre que vous avez choisi. Il n'est en aucun cas possible de raconter une anecdote sur une maladresse pour gagner 'Blood+' ou une anecdote sur une rencontre pour gagner 'Les gouttes de Dieu'. Le non-respect de cette règle entraîne une élimination d'office. Alors ne vous emmêlez pas les pinceaux, et répondez à cette adresse.

1. La participation se limite aux personnes habitant en France métropolitaine. Finalement, on est peut-être un peu radin...
2. Chaque personne (représentée par un foyer et donc une adresse postale, hein) peut soumettre plusieurs propositions, mais dans un seul email et pour un seul titre.
3. Envoyez vos propositions avant le dimanche 24 août 2008 à 23h59, le cachet de notre serveur faisant foi.
4. C'est nous qui choisissons. Personne d'autre. Donc on fera ce qu'on veut. Dans le plus total despotisme totalitaire et autocratique. Même Dieu a pas la parole ici.
5. Toute participation implique l'acceptation des conditions de jeu. Celles énoncées dans ce règlement et celles données plus haut.
6. Soyez pas tâches, pensez à filer votre adresse.
7. .....
8. Non, vraiment sérieux : pensez à filer votre adresse, sinon vous serez éliminés d'office.
9. Votre participation implique que vous acceptiez que votre texte soit publié sur ActuaLitté.com si vous êtes désigné comme gagnant.

Nous sommes toutes et tous sous le choc. 

L’attaque atroce qui a eu lieu aujourd’hui n’a pas seulement ôté la vie de Wolinski, Charb, Cabu et des autres journalistes de Charlie Hebdo: elle menace l'essence-même de notre démocratie, notre liberté d'expression, nos droits, notre humanité partagée.

La confusion est totale et chacun y va de ses spéculations. Seule une poignée de personnes mal intentionnées jubile. À coup sûr, les terroristes et extrémistes de tous bords vont tenter d’utiliser ce drame pour diviser notre société, en jouant sur les peurs et les préjugés. Mais la tragédie de ce matin peut aussi nous rassembler comme jamais -- cela ne dépend que de nous. 

Si dans les prochaines 24h, aux quatre coins de France, nos voix ne font qu’une, que nous clamons tous ensemble notre solidarité et notre unité pour défendre la liberté de notre presse, notre diversité et notre tolérance, nous parviendrons à couvrir les discours haineux et le bruit des armes. Ne nous laissons pas diviser et réduire au silence. Cliquez ci-dessous -- lorsque nous atteindrons 100 000 personnes, nous relayerons aux médias notre message assourdissant: “Nous n’avons pas peur”, “Nous restons unis”, “NousSommesCharlie”.

L’attaque ce matin n’a pas seulement ôté la vie de Wolinski, Charb, Cabu et des autres journalistes de Charlie Hebdo: elle menace l'essence même de notre démocratie, notre liberté d'expression, nos droits, notre humanité partagée.

Seule une poignée de personnes mal intentionnées jubile. À coup sûr, les terroristes et extrémistes de tous bords vont tenter d’utiliser ce drame pour diviser notre société, en jouant sur les peurs et les préjugés. Mais la tragédie de ce matin peut aussi nous rassembler comme jamais -- cela ne dépend que de nous. 

Si dans les prochaines 24h, aux quatre coins de France, nos voix ne font qu’une, que nous clamons tous ensemble notre solidarité et notre unité pour défendre la liberté de notre presse, notre diversité et notre tolérance, nous parviendrons à couvrir les discours haineux et le bruit des armes. Ne nous laissons pas diviser et réduire au silence.

Cliquez pour s'unir contre la haine et défendre nos libertés -- lorsque nous atteindrons 100 000 personnes, nous ferons retentir notre message dans les médias: “Nous restons unis”, “Nous Sommes Charlie”.

De deux choses : soit il est partout, auquel cas, il doit bien se marrer, soit il n'existe pas, mais on ne peut s'empêcher d'avoir un doute qui subsiste quant à cette assertion tout à fait gratuite.

Pour ceux qui regardent en l'air et dans les coins quand on leur parle de Dieu, le livre de Richard est tout à la fois une méthode rassurante et un examen érudit de la question : est-ce que Dieu existe ?

On regrette simplement que le corollaire : Dans ce cas a-t-il le droit de jouer au loto ? ne soit pas même évoquée dans l'ouvrage, elle aurait mérité une attention un peu plus poussée.

Mais soit. Pour vous faire une idée de quoi que ce monsieur cause, notre chronique est en ligne : Pour en finir avec Dieu, de Richard Dawkins.

Plusieurs éditeurs de livres audio affirment qu'ils ont été floués par Audible, le spécialiste du téléchargement de livres audio, suite à de longues négociations. En effet, ce dernier réclamait des prix discount aux éditeurs pour assurer le début de son activité : peu de téléchargement à l'époque, donc peu de revenus.

Mais aujourd'hui, tout le monde en revient, car l'entreprise a crû en activité et les éditeurs aimeraient revoir à la hausse leur marge sur les audiobooks vendus par le biais d'Audible.

« Nous voulons tous travailler ensemble, explique Nicolas Soames, de Naxos Audiobooks. Cependant, la question est terriblement difficile parce que si le marché audio tend considérablement vers le téléchargement, il ne sera bientôt plus assez rentable pour assurer les enregistrements. »

Et d'affirmer avec d'autres qu'Audible réclame des « rabais ridiculement élevés », qui causent des problèmes pour tous. « Nous sommes très heureux du bon travail qu'ils font. Excellent même, mais ces réductions sont invraisemblables. » Une rupture dans l'équilibre entre distributeur et éditeur qui n'est pas réellement nouveau.

On ne peut pas plaire à tout le monde

Mais du côté d'Audible, justement, on minimise l'affaire. « Nous avons un modèle économique qui tourne avec 600 éditeurs à travers le monde. Nous ne prévoyons pas d'en changer », explique-t-on, tout en affirmant que ces protestations ne proviennent que d'un petit nombre d'éditeurs. Chris Mc Kee, d'Audible, incite même les éditeurs à revoir leur conception et à ne plus passer par des enregistrements sur CD trop coûteux, en allant directement vers le numérique. « La communauté du livre audio a besoin de regarder plus loin que son nombril et d'offrir aux consommateurs ce qu'ils veulent. »

« Chaque jour, nous essayons de capter l'attention de nouvelles personnes qui n'avaient jamais utilisé de livres audio avant, poursuit Chris McKee. Nous faisons de l'évangélisation. »

Depuis le mois de mars, Audible UK est la propriété d'Amazon. On pourrait presque croire qu'il en a adopté la politique...

« Je m’appelle Nicolas Teyssandier et je suis préhistorien. » Une année avec Sapiens s’ouvre sur ces propos du chercheur au CNRS, mais surtout sur une invitation à un voyage : une année dans la vie d’un groupe d’Homo sapiens vivant en Dordogne, il y a 35 000 ans. 

Bien que le récit soit imaginé, il est basé sur des faits scientifiques réels. « Nous, les préhistoriens, travaillons un peu comme des enquêteurs pour reconstituer la vie des premiers humains. » Tout est inventé, mais rien n’est faux : fameux. 

De ces ancêtres, on sait qu’ils partageaient des informations, des compétences, un savoir-faire : ces Homo sapiens vécurent pendant une période glaciaire, ce qui a influencé leur mode de vie. Malgré les défis de leur environnement, ils étaient adaptés et avaient développé des moyens pour assurer leur.

« Pendant ce temps long qui nous sépare de la préhistoire, l’environnement et les paysages se sont eux aussi fortement modifiés. » Les grandes plaines de la France étaient des steppes, parcourues par des troupeaux de rennes, bisons et chevaux sauvages. Les sols étaient gelés une grande partie de l’année.

Les Homo sapiens de cette époque, bien que différents dans leur mode de vie, étaient anatomiquement semblables à nous. Si on les habillait avec nos vêtements modernes, ils passeraient inaperçus dans nos rues. De même, le langage était déjà présent chez ces premiers humains. Les preuves archéologiques et anatomiques suggèrent qu’ils étaient capables de parler et d’échanger des informations complexes.

Accompagné de dessins et d'illustrations, d'une frise chronologique et de repères spatiaux, ce roman-documentaire (ou docufiction) lève le voile sur une période toujours aussi fascinante, de la plus intelligente des manières.