Anthony Saint-Maxent

Le roman est un succès couronné du Prix Pulitzer. Déjà plus de 1,5 millions de lecteurs annonce son éditeur français.  Même si le nombre exceptionnel de lecteurs ne garantit pas forcément la qualité d’un livre, conduirait même à la méfiance, il faut bien admettre, cette fois-ci que ce roman comporte en lui une puissance romanesque et une construction narrative irrésistibles auxquelles on a bien envie de rendre grâce.

S’il n’a sans doute plus besoin d’être présenté au public, naturellement  pourtant naît l’envie et l’urgence de transmettre ce plaisir de lecture. 600 pages que vous lirez sans peine, ni ennui, habilement agencées, capables non seulement de vous émouvoir et de vous surprendre, de vous transporter dans une autre époque, dans des lieux précis, de vous embarquer dans une aventure humaine singulière à laquelle vous ne vous étiez pas tout à fait préparé mais que vous ne pouvez plus lâcher. Si parfois les effets de style paraissent classiques et prévisibles, ils s’accordent au mieux avec l’histoire et garantissent ce succès populaire et littéraire.

De courts chapitres, deux histoires entrecroisées, deux pays ennemis, deux jeunes personnages, l’un Allemand, l’autre Française et une histoire de diamant (l'Océan de flammes) et de malédiction ("il porte malheur à qui le détient"), façonnent cette histoire presque magique, pleine d’humanité, à la fois tragique et lumineuse, passionnante et émouvante, extrêmement visuelle, marquée par les paysages sombres d’une Allemagne industrielle grise et décatie, le Paris occupé et Saint-Malo,  balayé par la mer, ses hautes maisons protégées par les remparts, puis bombardées par les alliés, en feu et  bientôt détruites.

Deux histoires parallèles donc, celle de Werner Pfennig, jeune orphelin élevé avec sa sœur près d'une mine de charbon par une religieuse alsacienne puis admis dans une école d'élite du Reich avant de rejoindre la Wehrmacht, enrôlé pour détecter les transmissions illégales de la Résistance et Marie-Laure Leblanc, aveugle à six ans et orpheline de mère, exilée à Saint-Malo chez son grand-oncle lorsque son père, serrurier en chef au muséum national d’histoire naturelle de Paris est fait prisonnier et interné dans un camp de travail en Allemagne.

Deux êtres intimement liés sans le savoir, qui tour à tour, se révèlent au lecteur avec une grande sensibilité et une finesse remarquables, s’attirent inexorablement, fusionnent presque l’espace d’un court instant  qui marque à jamais leur destinée à venir et celle de leurs proches.

Sans excès de pathos, avec  une certaine douceur poétique, dépeint ses personnages, leur parcours initiatique hors du commun, captivant et envoûtant, porté par un mouvement de balancement agréable, fluide et rythmé. La lecture devient enthousiasmante plus elle progresse, plus elle intensifie aussi le suspense autour de la disparition du diamant ; et les allers-retours entre 1941, 1944 et 1945, portés par un bel équilibre créent l’impatience, le besoin irrépressible de tourner les pages sans répit. Le lecteur est entraîné, n’a qu’une envie, suivre ces personnages, guetter la rencontre pressentie dès le départ, la partager même avec les deux héros, et simultanément résoudre l’énigme de ce joyau.

Empreinte de mystère, de délicatesse, de beauté et de sagesse, parfois cruelle et désespérée, l’histoire de Werner et Marie-Laure, malgré l’époque sombre de la guerre, irradie par-delà les bombes et les arrestations, les privations de liberté, la misère et l’horreur, la vie sous l’occupation, les conditions de survie au sein de l’armée allemande, la brutalité du front et livre une fresque historique passionnée, documentée et fouillée, subtile et vive où chaque sens s’éveille, délivre des impressions de réel saisissantes, pourtant presque imperceptibles d'ordinaire. " Marie-Laure peut entendre des nénuphars remuer dans des marais, à trois kilomètres de distance. Des Américains se faufiler à travers des champs, pointer leurs énormes canons sur la fumée de Saint-Malo. Des familles renifler autour des lampes tempête dans des caves, des corbeaux sautiller de décombres en décembres, des mouches se poser sur des cadavres dans des fossés".

Rien d’étonnant alors que les droits d’adaptation cinématographiques aient déjà été achetés par la 20th Century Fox. Ce livre est déjà à un film.

Rencontres / Débats - Vendredi 15 juin 2012 à 20h00 - A la librairie

et scrutent la langue et la mémoire pour nous faire voyager au delà des frontières du visible, là où l’on s’émeut encore de la promesse d’un monde nu et beau.

, l'auteur entre autres de la série à succès Alex Rider était de passage à Paris pour parler aux professionnels du livre jeunesse de son dernier roman qui sortira aux alentours de novembre, , toujours chez Hachette Romans.

Photo (c) Adam Scourfield

Moriarty, vous aurez bien entendu reconnu ce nom, se passe quelques semaines après l'épisode dit du Dernier Problème où Sherlock Holmes et son plus célèbre ennemi tombent ensemble dans les effroyables chutes du Reichenbach…

Et l'on ne va pas suivre, pour une fois, l'histoire racontée par le Docteur Watson, mais par deux enquêteurs, l'américain Frederik (joli prénom…) Chase appartenant à la célèbre agence Pinkerton et l'anglais, Athelney Jones, étudiant formé aux méthodes d'investigation Holmésiennes.

Parce que si Moriarty a disparu avec Holmes, il n'a pas fallu longtemps pour que d'autres génies du mal sortent de leurs cachettes…

C'est la deuxième fois qu'Anthony Horowitz se penche sur l'univers de Doyle (La maison de soie est parue en 2011) et l'auteur ne voulait plus se contenter d'une enquête « classique » racontée par le docteur et ami du célèbre détective. En revanche il a retrouvé le même plaisir qu'en écrivant le premier, en fan absolu du personnage et de l'époque. Il a d'ailleurs confié à l'assistance séduite qu'il travaillait sur certains personnages d'Agatha Christie.

 Quand on lui demande s'il en avait assez de son personnage d'Alex Rider* en finissant récemment ses aventures – il a écrit dix aventures et cinq nouvelles de son héros fétiche en 13 ans  - l'auteur répond que oui, il est très fier que des milliers de jeunes aient lu ces aventures, mais qu'il fallait finir la série pour ne justement pas tomber dans les défauts d'un Conan Doyle ou même d'un Ian Flemming – l'auteur de James Bond – avec les derniers épisodes qui sentaient un peu la fatigue des deux auteurs…

Il y a quelques mois, nous vous annoncions que la chaine britannique, la BBC, avait demandé à des auteurs de romans de signer quelques nouvelles en numérique du célébrissime personnage de Docteur Who. Nous avons donc demandé à Anthony Horowitz ce qu'il en était pour lui, sa réponse a été claire et net « J'ai refusé, je ne comprends rien à Docteur Who et d'ailleurs c'est une série que je n'apprécie pas plus que ça même si je suis admiratif du travail de Steven Moffat (l'un des scénaristes les plus importants de la série ces dernières années. Steven Moffat est également le scénariste de la série Sherlock et là-dessus, ils doivent certainement mieux se comprendre...)

Avant de quitter Anthony Horowitz, une question nous taraudait. Quand on fait des recherches sur l'auteur, à un moment donné on tombe fatalement sur des commentaires de fans qui disent en gros « JK Rowling n'a rien inventé avec Harry Potter, c'est Antony Horowitz avec L'Ile du Crane (rebaptisé L'Ile des Sorciers en 2006 par Hachette Romans) » nous avons donc voulu avoir son avis : « Cela m'amuse beaucoup. Il y a de jeunes lecteurs qui me demandent comment JK Rowling a écrit ses livres, est-ce qu'elle a lu le mien ? Je l'ai rencontrée deux ou trois fois, mais je n'ai jamais eu le courage de lui demander moi-même. Je ne sais pas. En vérité, l'intrigue est un peu la même, mais ce qu'elle a fait avec ses livres était étonnant, une véritable révolution, si long, si plein de détails […] que je ne trouve pas qu'il y ait un problème avec les deux… Il y a des lecteurs qui m'ont suggéré de l'attaquer en justice, mais je n'oserais jamais. Sans elle la littérature jeunesse d'aujourd'hui ne ressemblerait pas à ce qu'elle est et je là respecte beaucoup pour ça. »

En revanche, nous avions annoncé que l'auteur mais également scénariste devrait s'occuper du nouvel opus de Tintin, finalement cela ne devrait pas se faire, le film ayant très mal fonctionné aux États-Unis. Horowitz assure pourtant que le scénario est prêt, dommage...

Anthony Horowitz devrait revenir pour le Salon du livre et de la Presse jeunesse de Seine Saint-Denis début décembre 2014, ce sera à nouveau l'occasion de lui poser d'autres questions.. ! Bon, pour le moment, ce n'est pas encore écrit... mais l'on y croit très fort !

*La série Alex Rider ressort entièrement relookée, comme l'ensemble du catalogue en poche, dans quelques jours…

Au rang des martyrs prénommés Valentin, on compte Saint Valentin de Rome, martyr sous l'empereur Claude II le Gothique, fêté le 14 février, qui séduisit en paroles l’Empereur Claude, rendit la vue à la fille d’un magistrat, convertit son foyer au christianisme et fut décapité pour cela. Saint Valentin de Terni, mort vers 273, fêté aussi le 14 février, qui donnait des conseils aux amoureux ; mis aux arrêts par Claude II le Gothique, pour refus de se soumettre, rencontra Julia, la fille aveugle de son geôlier. Il lui rendit aussi la vue, et fut décapité pour cela.

Est-ce à dire que, quoique l’amour rende aveugle, et que Saint Valentin rendît la vue, un amoureux n’en verra pas plus clair ? Cette position est indéfendable et pour être moi-même amoureux d’une seule femme à la fois, mais de plusieurs dans la semaine, voire dans la journée, je me refuse à l’accepter.

Toutefois, le petit ouvrage publié par les Éditions Pascal Petiot (non pas en référence au tristement célèbre médecin) entend contester non seulement la légitimité de cette célébration, mais surtout la mettre à bas, la fouler aux pieds, et plus si affinités…
Réunissant une somme conséquente de documents, témoignages, citations, archives, caricatures, statistiques, histoires (pas toujours très) drôles, devinettes et autre épitaphe, Anti Saint Valentin entend vous démontrer qu’il est inutile de croire au grand amour ailleurs qua dans le journal de Bridget Jones, ou dans les contes fallacieux de Walt Disney.

Cœurs brisés, amants délaissés, maîtresses bafouées, couples gâchés et autres joyeusetés attendent ceux qui tourneront les pages du livre, qui compte plus de 580 pages de bonnes raisons de ne pas se mettre en couple.

Un florilège permettrait de se faire une idée au plus juste de ce qui se trame entre les lignes. Nous préférons avertir notre lectorat qu’un tel ouvrage, contestataire au second degré n’est l’apanage que des comploteurs, bonimenteurs et engeances spécieuses de cet acabit.

Car en vérité je vous le dis, même s’il était homosexuel et hypocrite, Aragon l’avait bien dit, « la femme est l’avenir de l’homme », et inversement, si tant est que l’un comme l’autre arrêtent de vouloir constamment mettre l’autre à quatre pattes.

Ou alors dans le cadre d’une intimité qui ne regarde qu’eux.

Il ne faut pas s'y méprendre et je me ferai volontiers l'apôtre de quelque médecin bien intentionné en rétablissant une vérité qu'il est de toute première urgence d'enfoncer dans le crâne des jeunes âmes encore sous le coup d'un romantisme fiévreux. Un de ceux qui ne refilent pas la syphilis, je veux dire.

Le coeur n'est tout au plus qu'un organe qui se contente de pomper et d'injecter du sang. Il assure de ce fait la bonne circulation du sang dans l'organisme. Par ailleurs, il est creux et musculaire, autant qu'animé de contractions rythmiques.

En tant que muscle, on ne peut le briser. Au pire, le déchirer. Les coeurs brisés passeront donc leur chemin. En tant que creux, il est vide. Donc insensible, quoique soumis de fait à la pression artérielle.

Bref.

Qu'on se le dise, Anti Saint Valentin n'est pas un traité de cardiologie appliquée, mais un recueil de pensées très choisies sur l'inutilité d'une fête que d'aucuns qualifieraient de mercantile.

Ça tombe bien, notre critique, elle, est gratuite.