Le sac de Couffignal

En début de semaine, nous avertissions d'une mesure de censure menée par le Conseil général de la Somme et son président, Christian Manabe contre une exposition, Pour adultes seulement, qui devait se tenir du 19 mai au 19 juillet aura été purement et simplement annulée.

Eh bien, sans rougir, ledit président vient de confier à l'AFP qu'il assumait complètement sa position : la bibliothèque d'Amiens qui devait hébergé cette exposition présentait « certaines images dégradantes et misogynes de la femme » qui ne s'accordent pas avec les valeurs PS que le sieur Manabe entend défendre.

Il est bien que l'intéressé s'en soit rendu compte tout juste 11 jours avant que l'inauguration n'ait lieu. Parce qu'il n'en avait probablement pas eu le temps jusqu'à lors.

Mais voilà : cette position est plus qu'intenable, estime l'Observatoire de la liberté de création ricane bien fort. « Le directeur de la bibliothèque a passé commande de cette exposition à Janine Kotwica, enseignante et spécialiste du livre pour jeunes », précise-t-il. Et d'ajouter : « Le résultat, validé par le directeur, était une exposition d’un érotisme chaste et malicieux. Qui aurait pu s’offusquer de découvrir qu’André François, qui amuse les enfants depuis un demi-siècle avec ses Larmes de crocodile, avait aussi réalisé des gravures de sirènes aux seins nus, ou que Louis Joos, qu’inspirent ordinairement les musiciens de jazz, peignait parallèlement des corps féminins ? »

Alors comment le bon Christian Manabe a-t-il finalement eu l'idée de censurer l'exposition ? Assumer, c'est bien joli, mais, souligne l'organisme, le « rôle des politiques n’est pas de réprimer les œuvres, mais de favoriser leur diffusion. Il appartient au public de juger l’exposition, et les élus doivent laisser le public accéder librement aux œuvres. Le rôle des politiques est aussi de tenir les engagements pris ».

Justification à rebours...

Réponse du président du Conseil général pour justifier cette prise de position tardive : « Certaines images ne permettent pas de faire la distinction entre femme et enfant et nous ne tenons pas à ce qu'on nous fasse de mauvais procès. » Et ce n'est sûrement pas dans un lieu public que l'exposition a sa place. Voyez plutôt avec une salle privée.

Évidemment, on se doute que la commissaire de l'exposition est en rage : Janine Kotwica, déplore que ces deux années de travail soient ainsi balayées d'un coup de manche. Une annulation choquante et « inadmissible », surtout pour « quelques images, que nous aurions d'ailleurs peut-être pu remplacer », conclut-elle.

Voilà quelques jours, la chronique du livre Bugsy Pinsky contre le complot juif, de Y.B. et Abner Assoun paraît dans notre magazine. Circonspect et finalement convaincu, votre serviteur se fend d'une remarque toute personnelle :

Cela ne devait pas prêter plus à conséquence jusqu'à ce que les auteurs contactent la rédaction. « Vous avez mis le doigt dessus. » Flatterie ? Pas du tout. « Nous avons été complètement oubliés par la critique, mais c'est autant dû au contenu du livre qu'à son histoire », expliquent les auteurs. Pardon ? « On s'explique... »

Petite genèse de l'oeuvre...

Le livre n'avait pas été prévu pour une publication aux éditions Léo Scheer. Du tout. Il devait sortir chez... Grasset. « L'à-valoir était versé, et ce n'est qu'après coup que l'éditeur a souhaité faire des coupes. En fait, il redoutait le titre. Nous avons tenté de lui expliquer que Grasset ne serait pas taxé d'antisémitisme, mais rien à faire. » Olivier Nora, alors PDG [NdR : depuis 2000 et aujourd'hui PDG de Fayard] tente de trouver une solution. « Quand il nous a recommandés à Léo Scheer, nous avons pensé à la plaisanterie. Mais il nous a accueillis avec plaisir et a accepté de nous publier. C'était le premier miracle de ce livre. »

Une censure de la part de Grasset ? Pas du tout. « Nous dénonçons un complot, mais pas celui du titre. En fait, c'est exactement ce que vous avez écrit. C'est un livre qui dérange, parce que l'on n'est pas habitué à cette liberté de ton et qu'il ne s'achève pas sur une position affirmée. Nous parlons d'une situation qui est plus vaste. »

Reprenons : Bugsy Pinsky raconte l'histoire d'un juif qui se convertit à l'islam, pour sauver sa peau en prison. Avec une certaine dose de confusion, le lecteur se balade dans ce qui se révèle comme « une fable antisémite contre l'antisémitisme ». Position difficile à tenir, et qui aurait coincé plusieurs rédactions - de presse ou même à la télé. « Nous devions avoir Ruquier, et finalement, c'est la réaction de Zemmour qui a empêché que cela se fasse. Pareil pour Taddei, ça a été annulé. Parce que les gens ne savent pas comment prendre position et que le texte ne leur mâche pas le steak. Il oblige à réfléchir. »

Ni victimes ni aigris : on constate

Mais que l'on se rassure : les deux auteurs ne crient pas au complot. « Nous ne sommes pas du tout aigris. On ne parle de manière très apaisée et sans chercher de polémique. Nous avons fait un constat, en qualité d'observateur. C'est tout. »

Y.B. est un habitué de la chose : quand il sort en août 2003 Allah superstar, il sait qu'il provoque et chercher des poux. « Mais le livre était bien plus consensuel. Provocateur, certes, mais il ne disait pas autant la complexité du monde dans lequel on vit. » En revanche, Bugsy Pinsky pose la question du récit et d'une société « tellement formatée au prémâchage qu'elle se perd dès lors qu'elle est en face d'un livre qui la laisse ouverte à toute interprétation possible », ajoute Abner Assoun.

L'édition décérébrée ?

« Ce n'est même pas la faute des éditeurs. Nous en avons rencontré un qui a refusé [NdR : 11 autres maisons ont refusé le livre] en se demandant si depuis trois ans qu'il occupait son poste, il n'avait pas le cerveau complet lobotomisé par de la littérature trop light. Ce n'est pas un problème de liberté d'expression, ça, c'est un gros mot. Mais ça s'en approche. C'est quelque chose qui y ressemble en tout cas », précise Y.B.

En aucune manière, les auteurs ne veulent se placer en position victimaire. Abner Assoun évoque au contraire la situation avec sérénité : « On ne vit pas de ce que l'on écrit. Et l'on n'attend pas que le livre nous fasse vivre. Mais être ainsi refusés, ne pas avoir de presse, alors que Y.B. avait eu la Une des Inrock avec Allah, ça interroge vraiment la diversité et le niveau des débats que l'on peut poser dans les livres. Les journalistes, les émissions se sont auto-censurés. C'est tout de même assez problématique... »

Pour acheter un Kindle, on passe par Amazon. Pour acheter un Nook, on passe par Barnes & Noble... mais bientôt aussi par Best Buy.

La chaîne de grande distribution américaine va faire chauffer les cartes bancaires et alimenter la guerre que les deux libraires se livrent sur la domination du secteur. Ainsi, un accord semble avoir abouti entre Best Buy et Barnes & Noble, puisque le lecteur ebook de ce dernier, le Nook, devrait être dans les rayons à partir du 18 avril.

Selon Engadget, décidément très en forme ce matin, les lecteurs seraient déjà en cours d'acheminement et on constitue déjà, ici et là, les stocks.

Bien. Aucune autre information sur les tarifs ni les offres qui seront mises en place.

À quand l'Opus de Bookeen dans les magasins Carrefour ?

Arès tout, trouver des lecteurs ebooks dans les centres commerciaux serait sûrement un excellent moyen pour démocratiser les usages et familiariser le grand public avec ces outils, non ?

La commercialisation du Nook chez Best Buy a été confirmé par un communiqué de presse, officialisant la date du 18 avril, pour 259.99 $.