Lettres contre l'oubli

Les Français sont viscéralement attachés au patrimoine qui est à la fois l’identité et l’âme de notre pays, le lien avec les racines qui plongent au plus profond de l’Histoire, et un éventail de trésors architecturaux que le monde entier nous envie. Mais, au fond, qu’est-ce que le patrimoine ? 

La préservation du patrimoine culturel passera par la numérisation des fonds, et partout dans le monde, les acteurs choisissent d'ouvrir les portes de leurs bibliothèques, pour donner une nouvelle vie aux livres. Les établissements de Gandhinagar, ville bâtie dans les années 60, et capitale de l'État du Gujarat, s'apprêtent à mettre 70.000 titres sous les scanners. 

Franceinfo et l'hebdomadaire Le 1 s’associent pour proposer un nouveau rendez-vous chaque semaine sur le canal 27 et ses supports numériques. Pour ce deuxième numéro, le thème abordé est « Contre l'oubli », autour de la mémoire de la Shoah, 74 ans après la libération du camp d’Auschwitz.

La maison de Jane Austen, à Chawton, en Angleterre, devenue un musée privé, se réjouit de l'achat d'une lettre rare de Jane Austen, écrite et envoyée à sa nièce en novembre 1814. La missive a été achetée pour quelque 35.000 £, soit environ 38.000 €, et pourra ainsi être exposée au public, au sein du musée.

Le monde du livre ne tardera pas à découvrir ce qui ressemble à une dérive tout à fait prévisible : le moteur de recherche Google, contraint par la législation européenne à effacer de son référencement des pages web, a été saisi par un pianiste. Dejan Lazic demande en effet qu'une chronique du Washington Post soit supprimée, aux États-Unis, en vertu du droit européen. 

BONNES FEUILLES - Le tout premier roman d’Emmelie Prophète, l’auteure de Les villages de Dieu, enfin réédité. Les filles ne parlent à leurs mères que pour rompre la chaîne des solitudes, pour refuser l’héritage de corvées et de servitudes. Le testament des solitudes rassemble la parole de femmes pour qui l’espoir et le bonheur sont des terres inhabitées. 

Chers lecteurs, inutile de vous dire le plaisir que j'ai d'accueillir sur ce blog Mohammed Aïssaoui. Lauréat du prix Renaudot-essai 2010 pour son livre "L'esclave Furcy", il est également journaliste au Figaro littéraire. Très au fait de l'actualité littéraire, il n'en est pas moins très féru de littérature ensablée. Lorsqu'il m'a proposé d'écrire quelque chose sur Calet, j'ai été très heureux. Le soutien de Mohammed Aïssaoui est un renfort de poids pour mieux faire connaître Calet, scandaleusement oublié. Un grand merci à Mohammed en espérant que cet article soit le premier d'une longue série...   "Contre l'oubli" de Henri Calet.

Oublié du Goncourt, Claude Lanzmann furieux contre Gallimard ?

Lettres de menace contre des professeurs de Versailles

À l'heure où les messageries en ligne remplacent les bonnes vieilles boîte aux lettres, ces dernières que l'on n'ouvre plus que pour y trouver prospectus et factures, le nostalgique Shaun Usher a créé son blog Letters of Note pour y reproduire des perles du courrier papier. L'initiative a su attirer des lecteurs avides de correspondances, et si bien que la version livre, éponyme, a été publiée chez Unbound en 2013, avec 125 lettres dignes d'intérêt et de belles photos. Un travail de regroupement qui a été encensé par la critique anglophone.

C'est un livre à ressentir, un livre où la puissance des mots éveille tous nos sens. En lisant, Bruce Machart, vous sentez vos pieds s'enfoncer dans la boue et devenir lourds, l'humidité désagréable pénétrer peu à peu dans vos chaussures. Vous entendez les corneilles se disputer à grands cris, les rasades de whiskey et d'alcool de maïs, âprement avalées.

Jeff Bezos aura de la lecture, dans l'hypothèse où il serait en vacances : après une pleine double page dans le New York Times, signée par 900 auteurs, des écrivains allemands se sont concertés pour faire parvenir à leur tour une missive au vendeur en ligne. En Allemagne, Amazon est en conflit avec Bonnier, pour des revendications probablement similaires à celle du siège contre Hachette. 

Lettre ouverte aux élu(e)s parisien(ne)s :

Et si la numérisation offrait une deuxième vie aux livres négligés, perdus de vue, à ces chefs d'oeuvre de l'ombre qui sont injustement ignorés? En réduisant les coûts, et donc les risques financiers, le livre numérique ouvre de nouvelles possibilités pour les éditeurs et les auteurs.

Du plus lointain dont on se souvienne, les Beatles sont bien quatre garçons aux cheveux dans le vent. Le livre réunissant les lettres de John Lennon, publié aux éditions Lattès et traduit par Jean-Pierre Simard regorge de petites perles. L'icône du rock s'y retrouve au fil de 250 documents, reproduits en fac-similés : une véritable plongée dans la vie intime de Lennon. 

Le droit à l'oubli est une belle épine plantée dans le pied de Google. Le moteur de recherche américain, depuis le 30 mai 2014, est tenu, par un arrêt de la Cour européenne de justice, de supprimer des liens vers des informations personnelles quand un internaute le lui demande.

Le livre qui a fait consensus cette année a été qualifié par Mariusz Szczygieł de « livre le plus antidépressif du monde ». Voilà une accroche qui avait de quoi séduire, pour qui recherche toujours à mettre entre les mains des lecteurs la perle rarissime : le livre qui fait se sentir bien, mais quand même bien écrit !

Cela commence dans un petit village qu'il croyait être de la Manche mais qui s'avèrera être du Calvados et dont le nom échappe obstinément à Bibe, le narrateur, malgré une impressionnante obstination à le rechercher dans tous les confins de sa mémoire, dans les souvenirs qui lui restent du temps qu'il y a passé en compagnie de personnages illustres au milieu desquels, lui, faisait pâle figure, manquant diablement de toute l'aura dont bénéficiaient les autres convives, aura qui, cependant, émaner de lui du fait de quelques petits succès qui avaient donc permis à son éditeur de le faire pénétrer dans un cercle qui, autrement, lui aurait été irrémédiablement fermé !

L’écrivain meurt deux fois. D’abord, il meurt comme tout un chacun. Puis ce sont ses œuvres qui s’éteignent, à cause de lecteurs ingrats ou trop occupés à lire ce qui leur est contemporain, ou plus simplement parce qu’elles n’étaient pas bonnes –mais comment savoir ? La mort littéraire vient parfois très vite, car l’oubli d’un livre n’est pas proportionnel à la quantité de temps écoulé depuis sa première édition. La littérature française du vingtième siècle est déjà un vaste cimetière… Depuis plusieurs années, je m’y promène, effaré par ces immenses caveaux sur lesquels ne figurent plus que des noms à demi-effacés. Dessous, dorment les ensablés. Parmi eux, combien de grands écrivains que les circonstances, l’injustice du public, les aléas de l’histoire ont placés là, à tout jamais. A tout jamais ?

Hervé Ferrage avait pris ses fonctions dans le CRL Midi-Pyrénées en septembre 2007. « La direction du CRL, pour moi, c'est une approche des différents métiers que je connais - car la mission du CRL concerne toute la chaîne du livre - mais à l'intérieur d'un territoire, celui de la région », expliquait-il alors. (via La Dépêche) 

Chers amis, je viens vous parler aujourd’hui d’un cas singulier de l’histoire littéraire, celui de Maria Chapdelaine qui obtint un immense succès lors de sa publication en France dans les années 20 mais qui a disparu, au fil des décennies, du registre des œuvres majeures. Retour sur un épisode fameux de l’histoire de l’édition française qui lève un voile sur les secrets de fabrication d’un succès. Au détriment de l’œuvre ?  

Gauthier DavidMarie CaudryLes lettres de l'ourse

Depuis la récente décision de la Cour de justice de l'Union européenne, Google commence à rentrer dans le vif du sujet concernant le droit à l'oubli. Et, bien entendu, tout ne se passe pas aussi facilement que prévu. Dès que le formulaire de demande a été mis en place par Google, les demandes des internautes ont afflué au point de dépasser les attentes du moteur de recherche.

Une mise en demeure a été adressée à Google par la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) vendredi 12 juin 2015. La CNIL reproche au géant américain de n’appliquer que partiellement le déréférencement  lorsqu’il est demandé par des internautes au nom du droit à l’oubli.