John Donne

Attendre que les ventes de livres numériques représentent 10 % des recettes totales aux États-Unis, l'an prochain, c'est la dernière prévision réalisée par Markus Dohle, le super patron de Random House. Une projection en forme d'ironie amère, lorsque l'on se souvient que la semaine passée, la maison s'est fait doucement subtiliser les droits de vendre des ouvrages. (toute l'histoire)

Dans un entretien accordé au magazine allemand Der Spiegel, Markus estime en effet que la « rapidité croissante des entreprises numériques, en particulier aux États-Unis », l'a étonné. Sans oublier de préciser que les livres imprimés resteront pour longtemps encore une valeur sûre de l'industrie, il note que les Kindle et autres iPad sont une véritable opportunité pour le secteur de l'édition et « offrent une nouvelle croissance ».

Les lecteurs ebook, dédiés ou non, sont par ailleurs le moteur de croissance de ce secteur. Mais les ventes d'ebooks ne dépasseront pas celles de livres papier d'ici cinq ans, selon lui. « Je ne partage pas ce point de vue, qui est trop agressif, trop virulent à mon goût. La part sera probablement entre 25 et 50 % d'ici 2015, même aux États-Unis. »

... mais on ne fait pas n'importe quoi

Pour l'éditeur, à travers ses filiales, de Dan Brown, John Grisham ou Stieg Larsson, les recettes liées aux ebooks sont de véritables mannes. Pourtant, toujours pas question de livrer ses fichiers à Apple pour qu'il les vende via l'iBookstore. Dans ce cadre, Random House serait en effet contraint par Apple à déterminer le prix final de l'ouvrage. Et la maison réfléchit sérieusement à ce changement radical dans son modèle économique. « La question est de savoir si les éditeurs savent comment trouver le juste prix de la vente au détail... Ce qui n'a pas été notre travail par le passé. »

Or, dans les marchés où il n'existe pas de prix unique du livre, les éditeurs finiront par entrer dans une concurrence acharnée, redoute-t-il. « Cent jours passés dans l'iBookstore ne détermineront pas le succès ni la réussite. Nous pensons que nous devons avancer avec précaution, pour trouver un modèle économique qui soit durable pour les années à venir. »

La collection Paper planes verra le jour le 23 juin, avec six titres, destinés aux Français qui aiment lire en anglais, mais lire facilement. Initiative des Éditions Didier (filiale scolaire de Hachette Livre) et de l'auteur écossais, Rupert Morgan, cette collection va présenter des auteurs britanniques de renom qui « ont mis leur plume au service d'un nouveau concept éditorial », leur permettant de toucher un lectorat français.

Si le lecteur d'aujourd'hui a pris goût aux ouvrages anglo-saxons, le temps manque parfois de se plonger dans un ouvrage en version originale, constatent les Éditions Didier. Alors, autant proposer une oeuvre qui soit simple d'accès et offre à ce public de lire en anglais dans le texte, juste pour le plaisir, et en diminuant les contraintes.

Six auteurs, qui ont pris le parti d'écrire des romans brefs, contenant un maximum de mots qui sont communs avec le français et donc faciles à retrouver - de par les origines latines, grecques ou françaises directement. Eh oui, on oublie trop souvent que to toast, signifiant griller, provient de l'ancien français toaster, et que ce sont nos voisins anglais qui nous l'ont repris, ce petit mot...

Six auteurs, pour explorer du polar, du thriller, du fantastique ou de la fiction historique, le tout avec un vocabulaire accessible pour le plus grand nombre, et pourtant pas limité pour autant. Finalement, on va vous faire lire de l'anglais en français... En dirigeant cette collection, Ruper Morgan, lui-même bilingue, espère bien parvenir à offrir au lectorat français de quoi se réconcilier avec la langue de David Bowie.

Chacun des ouvrages sera proposé dans le commerce pour 7,5 €, avec de 96 à 128 pages. Et pour tout roman acheté, la version audio sera à télécharger gratuitement. C'est-y-pas beau, ça ?

Les six premiers titres seront

Plus d'informations sur la collection à cette adresse.

Book Lamp se présente exactement comme un site tel que Pandora, ce projet de service radio personnalisé qui permet de trouver des chansons que l'on aime, en fonction de celles que l'on a déjà écoutées. Aujourd'hui limité aux seuls Canadiens et Étatsuniens, du fait d'accords impossibles à mettre en place avec les autres pays du monde, Pandora a fait un rejeton axé sur les livres.

Après une simple inscription, vous accédez ensuite à tout un ensemble de service, hélas anglophones.

Dans un premier temps, on vous propose de sélectionner un livre dans une liste non exhaustive triée par ordre alphabétique selon le nom de l'auteur. Prenons pour l'exemple Isaac Asimov et Prelude to Foundation. La base de données analyse ce dont elle dispose en mémoire et vous recommande alors différents ouvrages en fonction de ce choix.

Différents critères vous permettent de vous faire une brève idée des titres en rapport, comme le nombre de pages, la densité, la quantité d'action ou de description qui est contenue ou même les dialogues. On peut également l'afficher sous forme de graphique, ce qui horrifiera John Keating, alias Robin Williams dans le Cerle des poètes disparus. Et cette manipulation est reconductible ad libitum, en fonction de la base de données.

Un avenir prometteur

On trouvera également un forum permettant de mieux comprendre l'ensemble du travail réalisé, ainsi qu'une page de Suggestion de livre, où l'on vous propose d'enregistrer un bouquin que vous pourriez soumettre aux critères de Book Lamp.

Encore en version bêta, le site « n'est encore qu'une démonstration technologique », annonce-t-on. « Sans plus de livres, Book Lamp ne sert pas à grand-chose. » Ainsi, les données actuelles font cruellement défaut pour parvenir à une recherche croisée véritablement efficace. Mais le projet prendra de l'ampleur très probablement. « Beaucoup de ce qui se passera ensuite dépendra de la façon dont les gens réagissent à notre travail. »

Actuellement des négociations avec des entreprises pour récupérer des bases de données. On attend son aboutissement sous peu..

Le « Book Search » de Google est toujours sous le coup d'un examen par le ministère de la Justice américaine afin de déterminer s'il s'agit ou non d'une violation des lois anti-trust.

Ce service avait déjà fait l'objet de poursuites judiciaires de la part d'auteurs et d'éditeurs qui s'estimaient lésés par cette démarche de numérisation massive des livres sans rétributions. Google avait alors décidé de créer un fond de 125 millions de dollars pour rétribuer auteurs et éditeurs.

Cependant, le problème n'est plus là maintenant. Toute la question est de savoir si Google ne va pas ainsi prendre de force une place de maître incontesté de la numérisation de livres grâce à cet accord.

L'association de consommateurs Watchdog fait partie de ceux qui ont demandé au ministère de la Justice de se saisir de l'affaire. Son avocat John Simpson avait déclaré : « Nous pensons que l'arrangement [entre Google, les auteurs et les éditeurs] va placer Google dans une position monopolistique injuste ». Il avait ajouté : « Nous avons besoin de numériser les livres du monde entier mais je pense qu'il y a vraiment un gros problème si un géant d'internet domine le marché numérique ».

Google s'explique sur la blogosphère

De son côté Google tente de justifier sa démarche dans la blogosphère. Adam Smith directeur de la gestion des produits pour Google Book Search a écrit : « Alors que les discussions sont en cours, il est important de comprendre ce que les lecteurs ont à y gagner ».

Il évoque notamment, la possibilité de retrouver des livres qui ne sont plus imprimés, mais aussi une vitrine de choix pour les livres encore imprimés. Le géant du net espère rassurer auteurs et éditeurs en affirmant qu'en donnant plus de visibilité aux livres avec Google Book Search les possibilités de ventes s'en trouveront multipliées.

L'accord entre Google, les éditeurs et les auteurs n'est donc toujours pas validé et ceux qui souhaiteraient s'y opposer peuvent le faire jusqu'au mois de septembre. Pour l'heure l'accord ne concerne que les États-Unis mais Google envisage d'en faire un terrain d'expérimentation pour élargir ce système au monde entier.

Scientifiques et ingénieurs devraient concentrer leurs efforts à court terme sur le développement d'une technologie qui débarrasse l'atmosphère du dioxyde de carbone, estime un groupe environnementaliste. Se débarrasser du gaz à effet de serre de cette manière préviendrait de l'aggravation du climat tandis que les pays pourraient alors chercher des solutions économiques viables à grande échelle à partir es énergie renouvelable.

Durant le festival du livre de Hay — la ville du un libraire, un habitant — Peter Harper, directeur du Center for Alternative Technology a débattu d'écologie au cours d'une conférence thématique. Les augmentations de température prévues par le Intergovernmental Panel on Climate Change envisage des chiffres entre +1,1 et +6,4° Celsius à la fin du XXIe siècle. Les phénomènes inventoriés sont connus : fonte des glaces, troubles météorologiques, etc.

À Copenhague, l'an prochain, les gouvernements se réuniront de nouveau pour mettre au point des accords poursuivant le protocole de Kyoto, qui expire en 2012. Mais Harper s'inquiète des objectifs et considère que l'économie mondiale va peut-être trop lentement pour éviter le basculement.

John Loughead, travaillant au UK Energy Research Centre, intervenait également au cours de ce débat : « Si nous souhaitons simplement arrêter de rejeter du carbone dans l'atmosphère aujourd'hui, nous allons avoir besoin de quelque chose qui traiterait chaque année d'environ 3.000 tonnes de CO2. Je n'ai pas la moindre idée de comment nous pourrions faire cela. » Et de pointer que de simples campagnes d'isolation thermique comme celle lancée par le gouvernement anglais pour les toits des villes sont difficiles à appliquer.

Mais pour Harper, reste que l'Angleterre n'est pas un réel problème : des solutions peuvent être mises en application. « Il est bien plus complexe de voir comment réaliser des économies de carbone en Chine ou au Brésil », qui ne prêtent pas assez attention à ce point selon lui. « Ce n'est pas une priorité de leur agenda. C'est pour cela que j'en appelle à une balle en argent [NdR : métaphore pour désigner une solution miracle]. »