L’animal métaphysique. Petit manifeste de psychologie existentialiste

Cela n'arrive pas qu'aux autres : les accords d'exclusivité touchent régulièrement le monde des opérateurs téléphoniques qui distribuent un modèle précis, et bénéficient face à la concurrence d'un plus large avantage publicitaire.

Et effectivement, cela n'arrive pas qu'aux autres...

Ainsi, dans l'accord très bien huilé qui lie les sociétés Hachette, pour le contenu, la Fnac, pour la distribution exclusive, et Sony, qui fournit son lecteur de livres électroniques, un petit morceau de sable vient de s'immiscer... En effet, Virgin ne voit pas d'un bon oeil que son concurrent direct soit le seul habilité à distribuer le fameux Reader qui doit sortir en France d'ici peu, maintenant. Pour Virgin, « les exclusivités constituent un frein au développement de l’offre légale de téléchargement ». Ainsi, on déplore « qu’Hachette Livre, leader du marché, prenne une telle responsabilité ».

Et d'un seul front, les trois concernés, Hachette, Fnac et Sony ont décidé de ne pas répondre : une conférence de presse se tiendra la semaine prochaine au cours de laquelle une déclaration commune. Contactée, Virgin n'était pas disponible pour commenter plus en avant la situation.

L'alternative pour Virgin serait probablement de faire appel au code de la consommation, article L122-1, voire à la théorie de l'épuisement des droits, comme expliquée au bas de cette page. En période de lutte contre les accords permettant la distribution exclusive d'un produit, plusieurs amendements avaient été déposés afin de contrer les tentatives d'abus de position dominante ainsi que les préjudices qui frappent les consommateurs en cas de vente liée, comme expliqué dans l'article L.420-2 du code du commerce.

Ainsi, on apprend que ces pratiques anticoncurrentielles sont prohibées et consiste en « l'exploitation abusive par une entreprise ou un groupe d'entreprises d'une position dominante sur le marché intérieur ou une partie substantielle de celui-ci. Ces abus peuvent notamment consister en refus de vente, en ventes liées ou en conditions de vente discriminatoires ainsi que dans la rupture de relations commerciales établies, au seul motif que le partenaire refuse de se soumettre à des conditions commerciales injustifiées. »

À suivre donc...

Les maigres retombées financières de la vente d'Editis à Planeta pour les employés ont soulevé un vent de contestation chez tous les salariés du secteur de l'édition. Cette affaire aura permis de mettre le doigt là où ça fait mal. Le marché de l'édition se porte bien mais les salariés n'en profitent pas... Selon la secrétaire du comité d'entreprise et du comité de groupe Flammarion, Martine Prosper « Les profits augmentent, on n'en voit jamais la couleur ».

Au Seuil, un représentant du personnel explique à nos confrères de 24 Heures « C'est rare que les gens de l'édition fassent parler d'eux. L'édition, ça attire, les gens veulent y travailler. Il y a plus de demandes que d'offres, ça tire un peu les conditions à la baisse ».

Les employés de Casterman, J'ai Lu et Flammarion ont quand même tenté leur chance ils ont réclamé lundi dernier « une prime de 1.000 euros pour tous au titre des bons résultats 2007 » et « des augmentations générales au niveau de l'inflation ». selon les syndicats, ils étaient 200 à s'être retrouvés autour d'idées comme « Profits en hausse ! Salaires en berne ! » ou encore « Intellos et smicards, l'avenir dans l'édition ».

Une réaction qui fait échos à la vente d'Editis. Martine Prosper explique : « Beaucoup ont fait le lien avec Editis. Tout le monde se sent très concerné. On n'est pas à l'abri d'une revente dans les mêmes conditions ».

Du nouveau pour les salariés d'Editis

De leur côté les 2 500 employés d'Editis ont obtenu une légère augmentation de leur prime. Celle-ci est passée de 600€ à 1 000€ par personne. Cependant les syndicats envisageaient 2 000 à 3 000€ par personne. La crise n'est donc pas finie.

Hier, dans leurs maisons respectives, les employés du groupe se sont retrouvés pour décider de la réponse qu'ils allaient donner. Cependant chez Robert-Laffont, « en attendant qu'une action collective et concertée s'organise », les salariés ont cessé de travailler pendant une heure.

Une déléguée CFDT, Chantal Lermyte, qui faisait partie des représentants qui ont discuté avec le P.D.G. d'Editis, Alain Kouck, commente la situation : « Ça fait 30 ans que je suis dans la maison, c'est la première fois que je vois ça. Il y a une espèce de saturation, un écoeurement que le petit personnel ne soit pas pris en considération. Les gens se raidissent à force de ne pas être entendus ».

Cette folie que représente l'adoption par le Congrès américain du Consumer Product Safety Improvement de 2008 repose pourtant sur des bases compréhensibles : protéger les enfants des jouets dans lesquels on pourrait trouver du plomb, extrêmement nocif pour la santé. La faute à la Chine qui en fait qu'à sa tête à mettre du plomb partout. De ce fait, les livres publiés avant 1986 deviennent des instruments dangereux du fait de l'encre qu'ils contiennent et qui pourrait s'avérer toxique. Sur une échelle très basse toutefois...

Mais dans tout ce ramdam, en plus de donner la possibilité de détruire tout bonnement un héritage immense de livres pour enfants, et de faire grossir les coûts de réapprovisionnement des établissements, qui sont déjà sous le coup de restriction budgétaire, les bibliothécaires des 116.000 lieux publics du pays vont avoir fort à faire : le dilemme est simple, soit on interdit les livres, soit on interdit les enfants... Lequel sera le plus coûteux ?

Sans vouloir jouer le corbeau de mauvais augure, et outre les dégâts que l'application de cette loi occasionnerait sans peine, les dérives que le CSPIA entraînerait sont multiples. En noircissant le trait, on pourrait presque imaginer des milices dépêchées par l'État pour s'assurer que les bibliothécaires ont bien mis au rebus les livres potentiellement dangereux. C'est sombre, certes, nous n'y sommes pas encore, re-certes, mais enfin, à qui profiterait le crime ?

Para-noïa ou démence plomb-ière

Book Patrol, qui pointe le fait n'a pas tort : on est peut-être paranoïaque, mais ça ne veut pas dire qu'ils ne sont pas tous ligués contre nous. Comment ferez-vous pour retrouver une édition de X livre datant de 1976 ? Cette édition précisément qui contenait de si jolies illustrations ? Exactement : ça se nomme Google Books et ça répertorie les ouvrages libres de droit, pour le moment, mais les autres également, bientôt...

Et pour les imprimer, par qui passerez-vous ? Par un service d'impression à la demande, évidemment. Et quel cybermarchand de livre sera lié à Google Books, par le simple fait que l'on pourra acheter des livres grâce aux liens qui renverront vers lui ? Et comment se fait-il que ce même cybermarchand dispose d'un service dédié d'impression à la demande qui a fait tant parler - en mal - de lui ? BookSurge pour ne pas le nommer...

Protéger et rester d'a-plomb

Bien sûr, tout cela, c'est pour le bien des ch'tits n'enfants n'américains, qui sont menacés à 0,5 sur une échelle de 0 à 10 par la toxicité du plomb contenu dans l'encre... dans l'hypothèse où ils mâchouilleraient l'ensemble du livre... C'est connu, les enfants portent tout à la bouche, mais de là à les considérer comme d'authentiques rats de bibliothèque...