Olinda Kleiman, Eliane Robert Moraes

Premier roman du metteur en scène et critique musical anglais, , séduit sans pourtant véritablement conquérir le lecteur. Si ce livre charme dès les premières pages, envoûte le lecteur par la description de ses paysages désertiques, sa tonalité assez poétique, son contenu historique et un début captivant, il échappe ensuite assez rapidement à l'attention du lecteur, minore plus ou moins l'intrigue qui semblait vouloir naître et progresse sans réelle surprise.

Comme si l'intérêt du début s'évaporait au fil des chapitres, comme si l'histoire perdait peu à peu ses contours, devenait plus floue et incertaine, s'éloignait du lecteur, soudain moins concentré, presque perdu, lui aussi, à son tour,  dans le désert saharien et les pensées du narrateur.

Un récit, parfois confus, difficile à se représenter, où les personnages, pourtant peu nombreux, peuvent de temps à autre, se confondre, manquent de relief,  mais que le lecteur n'abandonne pas pourtant, s'efforce de suivre car l'ensemble est porté par un rythme fluide, finalement empreint d'une certaine douceur, presque contemplatif par moments ; agréable à lire.  Assurément, le décor est époustouflant, assure l'évasion et le contentement, suscite davantage d'émotion que l'histoire du soldat amnésique. Devient même le personnage central.

1942. La guerre du désert oppose l'armée coloniale libyenne de l'Empire italien, puis les forces allemandes de l'Afrika Korps à l'armée britannique. Un jeune soldat anglais agonise près de sa moto. Il vient de sauter sur une mine. A ses côtés, une besace pleine de lettres. Des Allemands le découvrent, le dépouillent  de sa montre et de son livret militaire et l'abandonnent à la mort. "Il s'aide de ses coudes et de ses talons pour ramper vers l'épave. Il récupère son sac postal et remet toutes les lettres éparses dedans. Puis tire le sac sous sa tête pour s'en servir d'oreiller. C'est là que je resterai, pense-t-il. En compagnie de tous ces noms."

Le motocycliste se réveille plus tard, sous une tente. Il ne se souvient de rien. "Il s'est égaré à l'intérieur d'un vaste puzzle indéchiffrable, incapable d'en déduire le dessin." Recueilli et soigné par un groupe de déserteurs alliés, il récupère doucement, occupe son temps à lire les lettres retrouvées dans sa musette, échappe progressivement à la réalité en s'imaginant une vie nouvelle, "oublieux de la chaleur et des mouches qui sont revenus."

Lors de l'attaque du campement par des Bédouins, le jeune homme devient définitivement un autre, revêt l'identité du lieutenant Tuck (le destinataire des plus belles lettres contenues dans son sac) et s'invente une autre vie. "Je suis le lieutenant James Tuck du 3ème régiment de chars, 7ème division de blindés, des forces du Proche-Orient de Sa Majesté […] Dans ma prochaine vie, je deviendrai tout ce qu'on attend de moi".

Ce n'est pas le suspense qui dirige ce roman, loin de là, ni ce qui arrive vraiment au soldat usurpateur mais plutôt le voyage qu'il entreprend à travers le désert, ses états d'âme et ceux des hommes qui l'entourent, ce sentiment d'immense solitude, de détresse qui étreint, ses réflexions autour du courage, de la force ou de la lâcheté d'un homme en guerre. Une exploration, presque universelle au cœur de la souffrance humaine,  très intérieure mais aussi parfois si lointaine, comme détachée du personnage,  lui laissant alors un rôle  presque secondaire que le lecteur peine à approcher.

A distance, l'histoire m'est restée. Et le regret de n'avoir pas su la pénétrer me laisse espérer que d'autres y parviendront mieux que moi.

Ce livre, j'en avais beaucoup entendu parler lors de sa sortie l’an passé, notamment par qui avait rencontré l’auteur aux Mots Doubs et par les membres du club des lecteurs numériques. Du coup quand je l’ai trouvé dans la bibliothèque de Mademoiselle Lol Books, je lui ai emprunté.Ce roman commence par un enterrement, celui de Charlotte, amie d’enfance d’Ema. Charlotte s’est suicidée, Ema n’y croit pas et se lance dans une grande enquête qui la mène dans d’étranges cercles politiques et à la découverte de délits d’initiés plus que troublants. En parallèle, Ema et les autres membres du « club » des Morues se posent des questions sur la vie, sur les garçons et les filles, sur le sexe, sur la normalité et sur le sens de leur vie en buvant des vodkas et du Nesquik…Sur le fond, l’histoire est bien, c’est l’histoire et le reflet d’une génération de trentenaires qui ne sait pas vraiment où elle en est. Qui découvre un peu l’internet et son étrange rapport à l’anonymat. Une génération qui se pose surtout des questions sur ce qui est normal et ce qui ne l’est pas. Bref, l’histoire est bien.Mais l’histoire est longue… Notamment les passages de plusieurs pages sur la RGPP (Révision Générale des Politiques Publiques). Et encore, j’y suis sensibilisée… (Ce qui n’était pas le cas il y a 2 mois, mais quand on travaille dans le public, c’est le genre de chose dont on entend parler trèèèès régulièrement ;) ). Il y a aussi les passages un peu surréalistes dont je n’ai pas compris l’utilité, comme la nuit au Refuge par exemple. Et puis je n’ai pas forcément envie de lire des récits d’engueulade et de dépression en ce moment, du coup la fin m’a paru d’autant plus longue.Et pourtant en le refermant j’avais un sentiment de non abouti car la révélation finale sur la mort de Charlotte tombe un peu comme un cheveu sur la soupe et on aimerait bien savoir ce qu’il se passe ensuite. Comment ça ma chronique est paradoxale ?Sinon, vous pouvez retrouver l'auteur sur le blogwww.girlsandgeeks.comet il semblerait qu'un film soit en préparation.

Décidément, Edgar Poe revient sur la scène littéraire avec une régularité sans faille. Déjà dans Un Œil bleu ciel, le soldat Poe faisait ses armes artistiques et de détective à l’Académie de West Point (authentique, d’ailleurs), et revoilà que dans Mausolée, il surgit comme un marionnettiste, tout prêt à tirer les ficelles de crimes bien sordides. Note à l’attention de ceux qui l’ignoreraient, Poe est né à Boston et à vécu à New York. Où il rédigea quelques-uns de ses textes les plus connus.

L’agent Alex Cooper, de la Section Spéciale, est adjointe du procureur à Manhattan. Elle se charge des cas de viols dans la Grosse Pomme. Et des meurtres qui peuvent s’en suivre. Et ce matin, pour elle, les oiseaux ne gazouillent pas : le tueur au bas de soie a fait son come-back. Après cinq années durant lesquelles il a disparu, ce retour sur le devant de la scène n’enchante personne.

Surtout qu’en parallèle, Alex découvre inopinément un autre cadavre, plus ancien celui-ci : daté de la fin des années 70, il s’agit d’une femme. Emmurée vivante derrière des briques bien solides, dans un immeuble en cours de rénovation, là où personne ne pensera à la trouver ? Car enfin, nul n’ignore l’Ensevelissement prématuré, une œuvre d’Edgar Poe qui cadre précisément avec les circonstances du meurtre.

Et tout ne serait que coïncidences si d’autres meurtres n’avaient lieu, reproduisant tout ou partie des crimes imaginés par l’écrivain. L’écrivain ou un le criminel ?

Deux affaires, que tout distancie, et qui d’ailleurs n’ont de commun que les pages qu’elles partagent au sein du même livre. Accordons à Linda Fairstein qu’elle a une connaissance du sujet, qui s’appuie sur trente années de direction de la brigade des crimes sexuels, ce qui confère au récit une froideur méticuleuse parfois dérangeante. Mais dans l’ensemble, on s’en accommode très bien puisque le fil du texte est fluide, peuplé d’anicroches humaines (un équipier de Cooper qui perd sa femme, un ex-petit ami journaliste qui reste dans l’esprit de l’adjointe…). Seul le « je » de la narration m’a quelque peu dérangé. Ensuite, hein, ce n’est qu’un avis.

Pour ce qui est de ces enquêtes, elles ont bon goût. Pas vraiment dans les crimes décrits, mais dans l’attente qu’elles entretiennent. Entremêlées sans créer de confusion, on passe un moment de polar sympathique et distrayant. Sans rien vous révéler d’ailleurs, il faut parler pourtant de la seconde affaire : on en vient vite à démasquer le meurtrier, dans ce qui s’apparenterait à une faute d’écriture. De fait, c’est le seul à qui l’on ne donne pas l’occasion de s’expliquer. Les regards convergent droit alors sur lui, tapi dans l’ombre des pages, et qui n’attend que les dernières pour confirmer sa culpabilité. Après, les motivations nécessitent effectivement de finir le livre pour comprendre le geste. Mais enfin, le mal est fait…

En revanche, on appréciera d’autant plus le quadrillage, l’élimination méthodique des pistes et des indices dans l’une et l’autre affaire. Mais elles sont si distantes l’une de l’autre que l’on se demande pourquoi les avoir liées dans un même ouvrage. Probablement l’effet télévisuel dont nous sommes coutumiers, que de toujours avoir deux enquêtes pour le prix d’une au sein d’un même épisode. Ah, sacrée télé.

Et justement, des lecteurs m’ont reproché un jugement corrosif dans Faux Semblants, trouvant que j’allais loin en comparant cela à un épisode de série américaine. Au risque de choquer, je vais récidiver. Sauf que Mausolée est mieux construit, avec une architecture très différente, mais une absence de linéarité agréable et, bon, une résolution pas franchement folichonne, mais au moins bien amenée. Bon épisode, donc, mais épisode tout de même, articulé autour d’une société secrète vénérant le poète Poe, et de crimes passablement infâmes, dont les ramifications plongent loin dans le passé…

L'impatience grandit dans les rangs, mais il vous faudra encore vous armer de quelques secondes de calme, puisque le Dictionnaire des injures littéraires publié par L'Üditeur ne sortira que le 23 septembre prochain.

Une aubaine pour qui aime les bons mots et toutes ces sortes de choses. Pierre Chalmin qui s'occupe de cet ouvrage sera d'ailleurs ravi de nous en dire plus prochainement.

Nous y reviendrons...

En attendant, les sacrifiés du jour sont.... tous morts.

(1832-1923)
ingénieur français
Eiffel lui-même était une victime de Viollet-le-Duc et s’excusait presque d’avoir déshonoré Paris avec la tour.

EISENSTEIN (Sergueï Mikhaïlovitch)
(1898-1948)
cinéaste soviétique
Eisenstein parlait d’une façon brève en style d’aphorismes. […] Peut-être souffrait-il déjà d’un dangereux orgueil par suite de l’adulation dont il était l’objet…

ELIADE (Mircea)
(1907-1986)
écrivain et historien roumain … J’ai tout lieu de croire que dans son subconscient il met les livres au-dessus des dieux.

Les Débuts d’une amitié, in Cahiers de l’Herne, Mircea Eliade
Mircea Eliade au lieu d’être un initié s’est limité, s’est résigné à n’être qu’un érudit, un grand érudit, mais rien qu’un érudit.

Mythe et réalité de Mircea Eliade n’est pas un grand livre ; pas même un grand livre de vulgarisation. Il y a en lui quelque chose de gris, d’élémentaire et de fanatique qui en limite le charme.