Dominique Lambert

Dédicaces - Mardi 4 février 2014 à 17h30 - A la librairie

 L’équipe Millepages BD, les éditions çà et là, et les éditions Cambourakis vous invitent à rencontrer en dédicace l’auteur américain à l’occasion de la parution de sa nouvelle bande dessinée Annie Sullivan et Helen Keller !

Un tout petit album est paru aux Editions Thierry Magnier il y a quelques semaines et c'est certainement l'un de plus drôles qu'il m'ait été donné de lire ces derniers mois.
d'Alexandra Pichard raconte comment Dominique, la moule domestique de Herman, décide de quitter la maison suite à l'émission «Thalassa».
Dominique éprouve alors un grand chagrin et trouvera peut-être du réconfort auprès de Marie-Claude une huître de la région de Noirmoutier.
La fin est une surprise teintée d'humour noir, les très jeunes lecteurs pourront ainsi apprendre que les histoires ne finissent pas toujours bien...

Frédéric accompagne son ami Raoul ainsi que la sœur de celui-ci, en Russie.

Raoul est un peintre parisien en vue qu’Irina, qui tient une galerie d’art à Moscou, a invité afin d’assurer la promotion de l’exposition de ses œuvres dont le vernissage ne peut, à ses yeux, que bénéficier de la réputation sulfureuse d’homosexualité notoire qui précède l’artiste.

Frédéric, russophile averti et érudit, entend profiter de ce voyage pour compléter des recherches sur Gorki.

Irina, symbole de l’ouverture du bloc de l’Est aux valeurs de l’Ouest, dynamique et entreprenante, est fondamentalement aux antipodes de Iermolaï, son frère, peintre lui aussi, introverti et délibérément à contre courant de la mode artistique dont sa sœur fait son fonds de commerce.

Dominique FERNANDEZ se joue des ses cinq personnages que tout rassemble et tout sépare et en profite pour nous régaler de quelques magnifiques détours culturels au sein d’une Russie qu’il maîtrise à la perfection tant dans son Histoire que dans ses évolutions politiques, sociales et culturelles les plus récentes.

C’est un plaisir d’imaginer, de voir ou de revoir, par son écriture, les rues et les quartiers de Moscou et de Saint-Pétersbourg, d’y visiter des rues, des monuments, des halls d’hôtel ou des maisons transformées en musées.

Plaisir aussi que de l’écouter évoquer au hasard des pages les artistes russes connus ou oubliés. De Maïakovski à Chostakovitch. D’Akhmatova à Pouchkine. De Tchaïkovski à Pasternak. De tant d’autres simplement esquissés, caricaturés ou simplement banals. Il mélange habilement vérités historiques et propagande politique, âme russe et relents soviétiques.

Alors pourquoi a-t-il fallu qu’il n’accorde pas de foi au fait que l’accès à son érudition puisse être suffisante pour gorger d’intérêt son récit et qu’il se sente obligé d’y coller en surimpression une histoire d’homosexualité débridée dans laquelle je en suis pas sûr que nombreux seront ceux qui s’y reconnaîtront ?

Comment peut-il vouloir nous faire croire qu’un amour vrai et profond, partagé et durable entre deux êtres, peut se forger , pour l’un, à partir d’une simple photographie alors qu’il est, par ailleurs, décrit comme un boulimique sans retenue ni tabou, pour l’autre, à partir de la seule perception d’une auréole de gloire précédant un artiste en vogue, même s’il lui est possible, artistiquement, de ressentir l’âme qui s’exprime derrière les couleurs d’une toile ?

Et alors qu’il s’escrime à nous expliquer que le rapport culturel à l’amour et au sexe a bien évolué au cours des siècles passés (à un point tel, selon lui, qu’il ne ferait aucun doute quant au fait que Madame de Mortsauf céderait sans aucun scrupule, aujourd’hui, à Félix de Vandenesse : Honoré, tu dois te retourner dans ta tombe !), le voilà qui nous assène tout d’un coup une virevoltante rédemption par l’épreuve, entre autres, de l’abstinence pleinement acceptée et du romantisme le plus éculé.

Non ! Cela a trop de mal à tenir debout.

J’aurais préféré le suivre plus longuement dans une ballade initiatique sur les bords de la Moskova.

La ministre de la Culture et le maire de Paris en viendront-ils aux mains... pour la rénovation de l'hôtel Lambert ? Alors que le bâtiment appartient à un émir Qatar, qui l'a racheté à la famille Rotschild, cet édifice daté de Louis XIII, qui se tient sur l'île Saint-Louis aurait besoin d'un coup de lifting, estime Mme Albanel. Que nenni rétorque Bertrand Delanoë, pour qui la politique envisagée est une « véritable menace » et qui demande que soit « reconsidéré, en mettant en place les conditions d’une instruction indépendante ».

Allons, donc, mes enfants, mais que se passe-t-il ? Tout simplement, la ministre souhaite moderniser un peu les lieux, en ajoutant, là un ascenseur, ici de la clim et ainsi de suite, impliquant le « sacrifice des distributions anciennes et de certains dispositifs architecturaux », regrettait-elle d'avance. On passera outre le projet de parking...

Contactée par Le Figaro, la ministre rectifie le tir : « La restauration sera faite dans les règles de l’art. Le projet est encore dans une phase d’étude. Nous avons jusqu’à octobre pour donner notre réponse. » Car la mairie n'a pas voix au chapitre, exception faite du parking, ni ne peut juger de la pertinence des travaux, à compter du fait que le ministère a dépêché un groupe de réflexion et d'experts pour cogiter sur la question. Et de glisser la pique qui va bien : « Est-on sûr que ceux qui montent aujourd’hui au créneau n’ont que la défense du patrimoine en tête ? »

L'homme chargé des opérations serait l'architecte en chef des Monuments de Paris, alias Alain-Charles Perrot, qui s'est déjà fait la main sur l'Opéra Garnier et le Grand Palais. Un gage de sécurité ? Assurément, estime la ministre.

Ou façon James Bond...

En face, une Commission du vieux Paris a tout de même émis un « voeu unanime de protestation », le 18 décembre dernier, s'opposant à toutes les modifications envisagées. « L'État a pris toutes ses responsabilités pour surveiller les conditions de restauration de ce bâtiment classé », précise le cabinet de la ministre. Pour des décors « à la James Bond », comme le raille la Commission ? Ça reste à voir...