Connaissez-vous vraiment Internet ?. Protocoles, sécurité, censure, gouvernance

C’est un chercheur de l’Université de Liverpool qui est à l’origine de cet outil certainement très utile. Dans la revue Genome Biology, Neil Hall présente son indice Kardashian pour identifier les scientifiques dont la popularité n’a rien à voir avec la reconnaissance par leurs pairs.

À l’origine de cet indice, une inquiétude. « À l’époque des réseaux sociaux, un scientifique dispose de nombreux moyens à sa portée pour construire un profil public : la publication d’articles scientifiques de grande qualité n’est qu’un moyen parmi d’autres. Alors que les réseaux sociaux sont un outil précieux pour toucher les gens et partager des idées, le risque est que cette forme de communication obtienne une valeur trop grande et que nous perdions de vue les outils de mesure clefs de la valeur scientifique, comme les citations. »

Il craint notamment que la communauté scientifique regorge de Kim Kardashians en puissance. Autrement dit, des personnes dont la popularité n’a rien à voir avec ce qu’ils ont accompli. Le chercheur justifie ainsi le choix de la femme de Kanye West : « Elle vient d’un milieu privilégié et, alors même qu’elle n’a rien fait de remarquable dans le domaine des sciences, de la politique et de l’art (...), elle est l’une des personnes les plus suivies sur Twitter et parmi les individus les plus recherchés sur Google ». 

Concernant les scientifiques, M. Hall pense qu’il est « possible qu’il y ait des individus célèbres parce qu’ils sont célèbres. » Il ne cite personne, mais on imagine qu’il a sa petite idée. 

En clair, les réseaux sociaux peuvent aider gonfler de façon artificielle le profil d’un scientifique et de lui donner une importance qui n’est pas la sienne. 

Comment faire alors pour révéler au grand jour les faussaires? Le principe est simple : comparer le nombre de « followers » sur Twitter au nombre de citations dans des revues scientifiques. Plus le rapport est élevé, plus le scientifique jouit d’une réputation infondée. Et quand le rapport est supérieur à 5, vous avez affaire à un Kardashian de la science. 

 : 

Eva Rinaldi

Kim Kardashian (à droite)

CC BY-SA 2.0

campagne Ulule : http://fr.ulule.com/christophelucquin-editeur/

Christophe Lucquin Éditeur  . Un pari que je n'ai pas envie de perdre. Un pari que je ne pourrai relever qu'avec vous, car une maison d'édition n'est pas le fait d'un seul homme.

En raison d'une « mise en place » réduite des ouvrages depuis début 2015, du nombre volumineux des retours (je passe les détails, mais je les exposerai volontiers à ceux qui en manifesteront le souhait), des difficultés qu'endure une maison indépendante dans le panorama actuel de l'édition française, il m'est impossible de regarder l'avenir avec espérance...

Cette maison c'est la défense d'un idéal, c'est une lutte constante. Elle est nouvelle et jeune et comme tout ce qui est nouveau et jeune, elle a besoin d'amis. La maison a besoin de vous.

L'année 2015 est difficile. Les livres en raison d'une équipe resserrée de représentants ne sont plus aussi présents en librairie qu'ils l'étaient l'an dernier.

Je me démène depuis le début pour que cette belle maison, oui j'en suis fier, continue, parce que vos réactions sont lumineuses, vos bons retours et vos encouragements reçus tous les jours m'incitent à continuer. Je vous remercie de votre soutien et vous invite aujourd'hui à le concrétiser le plus possible.

Au-delà de cette collecte, je m'adresse aux moins timides et aux plus convaincus, aux blogueurs, aux journalistes (je sais qu'attirer votre attention n'est pas chose facile), aux libraires (je sais que vous avez plein de livres à lire, mais mettez les livres bleu et blanc dans vos piles de lecture, ils le méritent), à ceux qui croient en la maison, à ceux qui croient en moi (même les amoureux déçus).

Je ne le cache pas, l'heure est grave et sans vous rien n'est possible. L'année 2015 n'est pas terminée, les livres vous attendent en librairie et quand ils n'y sont pas, n'hésitez pas à les commander ! Et si vous vous trouvez trop éloigné d'une librairie, vous pouvez aussi les commander sur le site de la maison.

Plus de renseignements sur la page Ulule : http://fr.ulule.com/christophelucquin-editeur/

Bon, d'accord, l'auteur de ces quelques lignes fait également son coming-out littéraire : « Je n'ai jamais lu en entier … »

S'il est possible de l'avouer aujourd'hui, c'est à la suite d'un sondage de la BBC, la chaine de télévision anglaise, qui affirme que le roman de Lewis Carroll est le livre que l'on prétend avoir lu, mais dont la réalité est tout autre…

Même si, grâce aux multiples adaptations, plus ou moins réussies, en album jeunesse, en dessins animés, en série animée et en long métrage, l'histoire d'Alice semble parler à tout le monde et que des phrases telle que « Mange-moi », « Bois-moi » et « Qu'on lui coupe la tête !! » font partie du patrimoine littéraire mondiale, il semblerait bien que le texte de Lewis Carroll passe au second plan.

Selon le site du Oxford Mail, même Sophie Hiscock, la responsable de la communication du Story Museum d'Oxford qui organise chaque année la journée Alice a avoué n'avoir jamais lu le texte avant d'y travailler.

« Quand, à 43 ans, je l'ai enfin lu, j'ai été très étonné par la drôlerie et combien étaient fantastique les jeux de mots […] je le recommande à tout le monde…»

Plusieurs auteurs vont certainement se retourner dans leurs tombes puisque juste après Alice au pays des merveilles, que l'on prétend donc avoir lu, viennent 1984 de Georges Orwell et Le Seigneur des Anneaux de J.R.R Tolkien.

Le sondage de la BBC souligne également qu'un quart des adultes se mettent à lire un classique quand il y a une adaptation à la télévision. De là à dire que le petit écran est vecteur de lecture, il n'y a qu'un pas…

En attendant, au cinéma il y a quelques semaines est apparue sur internet la dernière bande-annonce de la suite d'Alice au pays des merveilles, De l'autre côté du miroir…

Nous sommes toutes et tous sous le choc. 

L’attaque atroce qui a eu lieu aujourd’hui n’a pas seulement ôté la vie de Wolinski, Charb, Cabu et des autres journalistes de Charlie Hebdo: elle menace l'essence-même de notre démocratie, notre liberté d'expression, nos droits, notre humanité partagée.

La confusion est totale et chacun y va de ses spéculations. Seule une poignée de personnes mal intentionnées jubile. À coup sûr, les terroristes et extrémistes de tous bords vont tenter d’utiliser ce drame pour diviser notre société, en jouant sur les peurs et les préjugés. Mais la tragédie de ce matin peut aussi nous rassembler comme jamais -- cela ne dépend que de nous. 

Si dans les prochaines 24h, aux quatre coins de France, nos voix ne font qu’une, que nous clamons tous ensemble notre solidarité et notre unité pour défendre la liberté de notre presse, notre diversité et notre tolérance, nous parviendrons à couvrir les discours haineux et le bruit des armes. Ne nous laissons pas diviser et réduire au silence. Cliquez ci-dessous -- lorsque nous atteindrons 100 000 personnes, nous relayerons aux médias notre message assourdissant: “Nous n’avons pas peur”, “Nous restons unis”, “NousSommesCharlie”.

L’attaque ce matin n’a pas seulement ôté la vie de Wolinski, Charb, Cabu et des autres journalistes de Charlie Hebdo: elle menace l'essence même de notre démocratie, notre liberté d'expression, nos droits, notre humanité partagée.

Seule une poignée de personnes mal intentionnées jubile. À coup sûr, les terroristes et extrémistes de tous bords vont tenter d’utiliser ce drame pour diviser notre société, en jouant sur les peurs et les préjugés. Mais la tragédie de ce matin peut aussi nous rassembler comme jamais -- cela ne dépend que de nous. 

Si dans les prochaines 24h, aux quatre coins de France, nos voix ne font qu’une, que nous clamons tous ensemble notre solidarité et notre unité pour défendre la liberté de notre presse, notre diversité et notre tolérance, nous parviendrons à couvrir les discours haineux et le bruit des armes. Ne nous laissons pas diviser et réduire au silence.

Cliquez pour s'unir contre la haine et défendre nos libertés -- lorsque nous atteindrons 100 000 personnes, nous ferons retentir notre message dans les médias: “Nous restons unis”, “Nous Sommes Charlie”.