Véronique Champeil-Desplats

En matière de méthodologie, les juristes ont le plus souvent eu pour réflexe de se réapproprier des modèles provenant d'autres champs de savoir. Cette attitude présente plusieurs difficultés. Elles reposent tout d'abord sur une part de fiction. Les juristes ne sont ni des mathématiciens, ni des physiciens, ni des biologistes, ni des historiens, ni encore des sociologues. Tout au mieux font-ils comme s'ils l'étaient. Par ailleurs, bien que les réappropriations méthodologiques opérées visent fréquemment à ériger le savoir juridique au rang de science, cette prétention n'est pas exempte d'ambiguïtés, ni de malentendus. Cela tient essentiellement au fait que, dans le domaine juridique, il existe deux niveaux de langage, à savoir le langage du droit lui même et le langage du savant qui l'appréhende. Du point de vue d'une méthodologie analytique, ces deux niveaux devraient être rigoureusement distingués Toutefois leur confusion est régulièrement entretenue. Pour certains, en effet, les juristes feraient d'autant plus preuve de science qu'ils se révéleraient capables de reproduire, parfois en vue de les prédire, les méthodes, les raisonnements et les solutions retenus par les autorités normatives qu'ils observent. Pour d'autres également, le métier de juriste est avant tout celui d'un bon connaisseur de la technique du droit positif. Cette proximité gardée à l'égard de l'objet analysé est mal comprise par les autres sciences humaines et sociales qui situent les efforts de distanciation et d'objectivation au rang des premiers réquisits méthodologiques du savoir scientifique. Dès lors, les réflexions méthodologiques dépassent les enjeux internes au champ juridique. Elles sont cruciales pour qui veut comprendre les déplacements épistémologiques dont sont porteuses l'évolution des techniques de connaissance (technologies de l'information et de la communication, dématérialisation des corpus, sciences ouvertes) et l'affirmation d'objets transverses (environnement, bioéthique, santé, sécurité, globalisation...) qui défient les découpages disciplinaires hérités du siècle dernier. Cette troisième édition a été enrichie de nouveaux développements sur le pragmatisme et les méthodes de l'interdisciplinarité.

Actes du colloque organisé à Metz le 25 novembre 2021 sur le thème " Interpréter les droits et libertés : quel pouvoir pour le juge constitutionnel dans l'Etat de droit contemporain ? ", avec les contributions de Manon Altwegg-Boussac, Vanessa Barbé, Véronique Champeil-Desplats, Arthur Dyevre, Benjamin Fargeaud, Fabrice Hourquebie, Xavier Magnon, Johanna Noël, Xavier Philippe, Marie Rota, Alexandre Viala Chronique de droit constitutionnel français Chronique de droit constitutionnel étranger (Singapour, Australie)

Un ouvrage qui contribue à l'histoire de la fabrique du droit en recueillant la mémoire de l'une de celles qui en ont été actrices. Nicole Questiaux a traversé le xxe siècle en occupant de nombreuses fonctions nationales et internationales. Entrée au Conseil d'Etat en 1955, elle y fut la première femme commissaire du Gouvernement. Après avoir été ministre de la Solidarité nationale de mai 1981 à juin 1982, elle a présidé la Commission nationale consultative des droits de l'Homme de 1984 à 1986 et en est ensuite devenue membre plusieurs années. Elle a également été membre et vice-présidente du Comité national consultatif d'éthique. Elle a aussi siégé à la Sous-commission de lutte contre les mesures discriminatoires et de la protection des minorités des Nations unies de 1970 à 1982. Dans cet entretien, Nicole Questiaux revient sur cinquante ans d'activité au service de l'Etat et d'engagement social. Cet ouvrage procède d'un mouvement de visibilisation des femmes qui ont occupé des fonctions et responsabilités remarquables. Il entend aussi contribuer, sous des formes renouvelées pour les juristes, à l'histoire de la fabrique du droit sous toutes ses formes en recueillant la mémoire de l'une de celles qui en ont été actrices. La part de subjectivité que suppose l'exercice est assumé : c'est bien avant tout l'expérience propre et le regard singulier de Nicole Questiaux qui importe ici.

Et pourquoi pas une Constitution pour la Terre ? 100 articles pour repenser la régulation économique mondiale. Traduit de l'italien par Philippe Audegean et Véronique Champeil-Desplats, ce livre est sans doute le plus engagé de Luigi Ferrajoli. Il entre dans le genre littéraire du Projet de paix perpétuelle de Kant, que l'auteur réexpose au début de l'ouvrage. Dans la première partie, Ferrajoli dresse un bilan catastrophique de la situation de la vie sur Terre. Dans la deuxième, il expose les limites du constitutionnalisme moderne pour y répondre. Enfin, en troisième partie, il plaide pour penser une régulation des pouvoirs industriels et économique au niveau international. Le livre se termine par la rédaction d'une Constitution de la Terre proposant une régulation mondiale.

Des concepts fondamentaux aux grand rapports de droit : un article inédit en France ! Le défaut de traduction d'ouvrages juridiques en français est malheureusement légendaire... C'est pourquoi Véronique Champeil-Desplats propose aujourd'hui une traduction inédite d'un article qui expose et développe la proposition analytique de Wesley Newcomb Hohfeld. Ce classique traduit dans le monde entier (sauf en France) a été abondamment discuté par ses pairs. La position d'Hochfeld se fonde par rapport à ce qu'il estime être les confusions de raisonnements des auteurs prédécesseurs lorsqu'ils parlent de droits ou de propriétés par exemple. Il entend clarifier les usages juridiques du mot " caméléon " droit ( right ) non pas en recherchant à dégager son unité conceptuelle intrinsèque mais en l'appréhendant comme un point de conjonction d'un ensemble de relations juridiques plurielles et spécifiques. Ce classique traduit dans le monde entier (sauf en France) a été abondamment discuté par ses pairs. L'ouvrage connaît aussi une nouvelle actualité avec les développements sur le concept de " Commun ".