Patrice Gourrier, Jérôme Desbouchages

Quel est le point commun entre le speed-dating et le SMS ? Qu’est-ce qui peut, au Bon Dieu, rapprocher Michel Houellebecq de Google, ou encore du Botox ? Que partagent le 11 septembre 2001, les OGM et les bobos ? De prime abord, n’importe quel sondé répondrait à bon droit : « Ben, j’en sais rien, moi… » Et l’on ne saurait lui enlever cette pertinence caractéristique de l’ignorance consentie.

La réponse figure pourtant dans un simple livre où 57 farfelus ont récidivé là où Barthes avait innové : la recherche des sens quotidiens. Pas la banale quête d’un sens à la vie, au demeurant perclus dans les méandres de divertissements dont nous ne nous sortons plus. À ce titre, il ne sera pas inutile de relire Les people ou Le football roi, pour tenter de discerner ce qui nous procure cette fanatique adhésion au culte du délassement.

Parce que la sélection opérée touche à tous les domaines de notre vie. Que ce soit le GPS qui a remplacé Dieu, comme nouveau guide pour nos pas errants sous le soleil, le commerce équitable qui provoque tant de discorde dans les rayons des supermarchés quand les couples font leurs courses (« Mais si ! Je te dis que c’est immoral d’acheter cette marque alors que les producteurs colombiens tentent de vendre leur café dans la mondialisation! ») ou la gariguette qui pousse autant sur les étals de maraichers que sur les spots publicitaires en période estivale…

Mais peut-être préférerez-vous percer à jour ce mystérieux Wifi qui nous entoure progressivement, comme un maillage invisible et pourtant indéniable de lien entre Internet et nous… D’ailleurs, quitte à chercher la petite bête, on se penchera avec délectation sur le SMS (ou alors on reprendra avec bonheur la critique que nous faisions de Mauvaises Langues).

Il serait complexe d’aborder dans le détail tout ce que Nouvelles Mythologies propose d’analyser, car en fait la tâche ne présente aucun intérêt. Si, si, croyez-moi, l’entreprise se voue naturellement à l’échec. Alors, un inventaire à la Prévert des participants s’impose ? Non, pas plus. Et puis surtout, j’ai la flemme. D’autant que pour beaucoup, les textes ont été publiés dans le Nouvel Observateur en mars 2007, dans un dossier éponyme, toujours dirigé par Jérôme Garcin.

57 farfelus qui décortiquent notre « contemporanéité », 57 textes qui font parler les êtres, les objets, les événements ou du moins notre modernité, fournissant autant de grilles d’analyses qui élargissent la vue courte sur pas mal d’éléments auquel nous ne prêtons qu’une attention limitée, quand elle n’est pas inexistante. Impossible à résumer, cet ensemble d’analyses « objectives » ne recueillera pas forcément un assentiment universel et c’était bien là le risque d’une pareille aventure.

Récidiver sur ce que Barthes avait, seul – et là réside la différence majeure – constitué comme une œuvre d’analyse pétrie des critères de son auteur comportait une difficulté implicite. Celle de la multiplication des points de vue. Oh, évidemment ! Cette profusion favorise l’émulation, et l’on ne se sent pas prisonnier d’un seul raisonnement (lequel était notablement façonné et construit contre le « bourgeois » qu’il fut petit ou de taille normale). Mais le charme de cet exercice se dissipe un peu sous les styles et les attaques des différents participants.

Finalement, Nouvelles Mythologies, c’est autant de petites fenêtres (des Windows ?) qui s’ouvrent sur le vaste monde et que l’on ouvre à loisir pour sonder d’un bref coup d’œil ce monde qui est le nôtre. Avec l’inconvénient inverse de n’être que des fenêtres, dont le cadre ne permet pas de saisir la globalité. Une sorte d’addition de torchons et de serviettes qui ne donnera jamais qu’une grosse panière de linge sale… Bref, des textes brefs, incisifs ou nonchalants, qui font sourire parfois ou réfléchir un peu, mais autant de petits exercices de style qui décryptent, sans prétention ni fioritures.

Belle impasse en somme pour l’humble chroniqueur à qui se refuse le résumé usuel, et qui en donnant son avis sur l’ouvrage ne manquera pas de tomber dans une autre mythologie, celle de la pensée unique (décrite p.88, avec beaucoup de saveur) ou peut-être pire : celui de la critique littéraire.

Car si les Nouveaux amoureux qui délaissent les bancs publics au profit des rames de métro pour étaler leur amour comme on entraîne avec soi un complice dans le crime, que Kate Moss, la femme muette, dispose d’une image parlant bien plus que l’être de chair et d’os (quoique, plus dos que de chair diraient certains…) ou que le Tailleur de Ségolène dresse l’ex-future première présidente d’une coupe « de bourgeoise branchée », tous cela n’appartient déjà plus qu’à un seul monde : celui de la carte postale sociologique.

Quand Barthes analysait son univers, il créait concomitamment toute une série de figures figées dans leur siècle, des cartouches de hiéroglyphes passés à la Pierre de Rosette barthésienne et lancée vers le futur. Des marques, des jalons, des repères qui fixent une époque et mettent en relief certains de ces aspects pour les générations futures.

En ce sens, Mythologies devrait se réécrire perpétuellement. Cette construction d’aperçus du monde est en constante évolution, en reconstruction permanente. Et puis la mythologie, c’est ce qui reste des temps passés, sublimé au possible et hissé au rang mythique de souvenir...

Il est rigoureusement 10 h 30 et nous avons reçu quelques messages depuis notre proposition de vous faire parvenir des courriers par voie emailique ou courriellique, à l'adresse de Cécile, notre secrétaire. Nous espérons que cette rubrique vous permettra de trouver des réponses à vos questions, même si vous n'osez pas les poser. D'ailleurs, n'hésitez pas, hormis Clément, tout le monde est végétarien...

Non, pas vraiment. Si tu fais allusion aux livres que tes profs te demandent de lire, alors peut-être n'es-tu pas très branché oeuvres classiques. Mais, au risque de verser dans le sentimentalisme, j'avais demandé conseil à un prof de maths, en 2nde, pour un livre. Si, si, de maths. Il m'a fait découvrir Le maître et Marguerite. Je n'en suis toujours pas revenu...

Nicolas : Même pas mal ! Bon. Ce n'est pas une vraie question, mais tant pis. Eh bien, pour les rédacteurs, on compte : Clément, Cécile, Mario, Jubop, Auréhylien, Cécile, Theocrita, Victor et moi-même.

Lequel vous doit une pension alimentaire ?

Victor : Ah, c'est en partie dû à notre ligne éditoriale : nous avons décidé de brasser tous les milieux qui sont en relation avec le livre. En ce sens, de la librairie à l'édition, de l'ebook aux paroles d'auteurs, cela donne un très vaste choix de thèmes. Et comme nous avons opté pour une vaste ouverture sur le monde, cela multiplie encore les thèmes. Reste que si nous avions le temps, il est probable que nous ferions plus de sujets chaque jour encore.

Après, si c'est le choix des sujets qui vous intéresse, il est laissé à la discrétion des rédacteurs, et à leur pertinence.

Clément : Absolument pas. D'ailleurs, si tu as fait attention, la source est mentionnée, quand elle est soit unique - le journal qui a eu l'information exclusivement - soit tirée d'une étude, quand c'est possible. Le reste du temps, nous ne nous fions pas à un seul article, mais on multiplie les éléments, pour avoir un point de vue global. Cela dit, il suffit de nous faire parvenir un mail, on donnera sans problème la liste des articles qui nous ont servi à écrire notre papier.

Après, il y a des infos qui émanent de communiqués de presse, que ce soit en français, anglais ou autres. Là, la source importe peu, puisque l'information est officiellement annoncée par l'éditeur, le constructeur (dans le cas de lecteur d'ebooks) ou autre.

Merci en tout cas de vos messages. N'hésitez pas à nous en envoyer d'autres à l'adresse suivante Courrier des lecteurs. Bien sûr, si nous ne vous répondons pas tout de suite, inutile de vous affoler, nous ferons au mieux...

Attaquons de bonne heure ce matin, la journée promet d'être longue. Et cette semaine, vous avez été tout juste plus nombreux à écrire à Cécile, notre intermittente du standard qui a lancé, la semaine passée, une question tout à fait innocente : quel est l'adjectif formé sur le nom commun samedi, un peu comme dominical pour dimanche ?

Christine : Excellente et sabbatique lecture !

C'est nous qui vous remercions d'avoir pris le temps de nous répondre... Et pour ce qui est de vos questions à notre rédaction, voici immédiatement les élus.

Rageous
J'ai jamais d'mandé à figurer dans vot' lett' d'information...
mais j'en suis pô mécontent.

Cécile : Eh biennnnnn.... merci tout d'abord, mais soyez assuré surtout que nous ne pratiquons pas, ni manuellement, ni technologiquement la rentrée massive d'adresse glanée çà et là pour grossir les bases de données. Les inscriptions se font par la seule volonté du peuple, et n'ont même pas besoin de baïonnettes pour en sortir. Tout se déroule là.

Victor : (sourire) On peut le dire comme ça. En fait, la rédaction est composée de quelques piliers de comptoirs virtuels, qui interviennent et rédigent chaque jour. D'autres sont des proches, amis ou lecteurs qui souhaitent nous aider en envoyant des actualités qu'ils ont traitées. Mais on pourrait leur trouver un logement sur le serveur... si ça ne coûtait pas si cher ! (rires)

Mireille C. 43 ans, institutrice
Vous ne donnez jamais de conseils de lectures
comme d'autres sites ?
Nicolas : Non. Bien vu.
.....
.....
Je plaisante. En fait, la réponse est bel et bien non, simplement parce que d'autres le font, et qu'à force d'avoir trop de conseils, même si on peut en recouper certains, finalement on ne sait pas trop quoi lire. Pour l'instant, nous essayons de mettre une chronique de livre en ligne chaque jour, pour ne pas noyer tout le monde. Par la suite, on verra si deux par jour peut être intéressant.

Clément : ah, ah, AH AH AH AH ! Oui, ça arrive. Mais c'est idiot de le faire. Nos sujets peuvent être intégralement repris par quiconque accepte de nous citer comme source, étant donné que l'information, c'est souvent moi qui me suis creusé la tête à la rédiger. Si l'on plagie, des tas d'instruments permettent de le découvrir : généralement on arrive à s'arranger. Peut-être qu'un jour on en fera un sujet...

Merci en tout cas de vos messages. N'hésitez pas à nous en envoyer d'autres à l'adresse suivante Courrier des lecteurs. Bien sûr, si nous ne vous répondons pas tout de suite, inutile de vous affoler, nous ferons au mieux...