Elsevier Masson, CEN

Le groupe d'édition professionnelle Reed Elsevier annonce un chiffre d'affaires en hausse de 4 % pour les 9 premiers mois de l'année 2014, malgré une baisse des ventes de livres imprimés. Toutefois, le groupe, dont la filiale Reed Expo organise notamment le Salon du Livre de Paris en France, bénéficie d'un certain dynamisme du côté de l'événementiel.

 Après avoir émis des doutes sur le sérieux des cours en ligne, les grands groupes de l'édition commencent à investir le secteur : Elsevier, leader en publications pédagogiques, a ainsi conclu un partenariat avec edX, plateforme de MOOC (Massive Open Online Course, cours en ligne ouverts). L'éditeur fournira les contenus, et le site donnera quelques données en échange.

Le groupe d'édition néerlandais Elsevier, filiale du groupe Reed Elsevier, se débat depuis des années contre le mouvement de l'open access. Cette nouvelle manière de publier et d'accéder à des travaux de recherche met en question son modèle économique, et Elsevier a choisi de résister, contre vents et marées. L'éditeur a vendu les travaux d'un chercheur, placé sous licence Creative Commons non commerciale, sans l'avertir ou lui demander son autorisation.

L'éditeur éducatif Elsevier a l'intention d'améliorer son offre sur les réseaux sociaux pour les professionnels de la recherche. Une innovation qui est passée par le rachat de l'entreprise Mendeley, qui fournit des des plateformes pour les universitaires qui désirent partager le fruit de leurs études. 

Depuis le mois de février, le boycott du groupe Elsevier par la communauté des chercheurs n'a cessé de s'intensifier. L'éditeur est notamment accusé de tarifs et de conditions d'abonnements excessifs, le tout sur fond de discussions controversées au Congrès autour du Research Work Act (voir notre actualitté).

Une rupture « unilatérale » des négociations

Le dernier contrat signé entre le gouvernement français et le groupe d'édition Elsevier risque d'agiter le monde universitaire, particulièrement après les budgets rabotés du ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche. Ce dernier a conclu un contrat sur 5 ans pour des publications scientifiques, à hauteur de 172 millions €, alors que le modèle des publications académiques est vivement critiqué.

La Direction générale de la concurrence de la commission européenne a été saisie par « un groupe de chercheurs » qui dénoncent, dans un signalement, ce qu'ils pensent relever de « pratiques anticoncurrentielles » mises en oeuvre par le groupe RELX et la société Elsevier, dans les domaines de l'édition académique et de l'analyse de données.

Bouillonnement dans le monde des bibliothèques universitaires : le contrat qui liait les établissements à l'éditeur académique Elsevier devait s'arrêter le 31 décembre 2013, à minuit. Mais les négociations menées par le consortium Couperin, chargé depuis 1999 d'évaluer, négocier et organiser «  l'achat de ressources documentaires numériques au bénéfice de ses membres, des établissements d'enseignement supérieur et de recherche » et donc  de discuter les prix « de gros » pour les établissements, paraissaient traîner sans aboutir. En date du 31 décembre 2013, et en l'absence de nouvelle contractualisation, personne ne savait donc réellement ce qui allait se passer.

L'éditeur Reed Elsevier, dont les sièges sociaux se trouvent à Londres, Amsterdam et New York, vient d'annoncer qu'il allait racheter pour 100 millions de livres sterling d'actions, soit un peu plus de 122 millions €. Une action de fin d'année qui marque le coup pour achever 2012.

La société Reed Elsevier, groupe d'édition et d'organisation de salons professionnels, a fait part de ses résultats financiers pour l'année 2013 au cours d'une conférence de presse animée par Erik Engstrom, directeur général et Duncan Palmer, directeur financier. La tendance est à la hausse, sur tous les fronts : les bénéfices atteignent ainsi 1,1 milliard £ pour l'année dernière.

L'éditeur scientifique Elsevier vient de boucler une bonne première moitié d'année 2017, avec des bénéfices en hausse de 11 %. Mais les universités et une partie de la communauté des chercheurs dénoncent une nouvelle fois des tarifs jugés abusifs : en Allemagne, 60 institutions scientifiques n'ont pas renouvelé les abonnements arrivés à expiration fin 2016, et menacent de ne pas changer la situation en 2018 si aucun accord préférentiel n'est proposé par Elsevier.

Chez Reed Elsevier, éditeur scientifique, la colère est joliment montée au nez. Des moteurs de recherche recensent les articles publiés par la plateforme ScienceDirect, en toute illégalité, estime l’éditeur. Un piratage qui s’opérerait par ailleurs le plus simplement du monde : le paywall installé entre les internautes et les articles est contourné, par l’utilisation de codes d’accès officiels. Mais la fondatrice de l’un des moteurs, Sci-hub.org, n’a absolument pas peur du procès que l'éditeur a décidé d'ouvrir début juin.

La question de l'open access n'est pas neuve, dans les domaines de l'édition scientifique, technique et médicale. Néanmoins, elle occupe désormais un espace plus important auprès du grand public et des autorités, étant donné les capacités de diffusion d'Internet. Le groupe éditorial Elsevier, un des plus importants au monde, en fait régulièrement les frais : sa politique en matière d'accès ouvert est considérée comme trop restrictive par une partie de la communauté scientifique, qui n'hésite pas à le faire savoir.

En mars dernier, le groupe d'édition Elsevier déposait une plainte auprès du tribunal de New York contre plusieurs portails qui proposaient en accès libre des articles scientifiques diffusés au sein des offres payantes de l'éditeur. Sci-Hub ou LibGen, entre autres, créés par des chercheurs opposés au système de publication des articles scientifiques en vigueur, devront fermer leurs portes suite à une injonction du juge.

Le groupe d'édition scientifique et académique Elsevier n'est peut-être pas en odeur de sainteté auprès de tous les chercheurs, mais il poursuit ses investissements dans son secteur d'activités historique. Il s'offre ainsi SSRN, la plus importante communauté en ligne américaine pour les domaines des sciences sociales et des sciences humaines. 

Dès le mois de novembre 2014, l'association des universités néerlandaises, chargée de mener les négociations avec les éditeurs académiques et scientifiques, annonçait un échec complet des discussions avec Elsevier. L'éditeur néerlando/britannique, dont la maison-mère Reed Elsevier affiche de bons résultats, se refuse à faire des efforts sur l'open access pour ses publications.

L'éditeur scientifique, médical et technique Elsevier, un des poids lourds du secteur, annonce qu'il adopte désormais le format EPUB3, dernière version de ce type de fichiers ouverts, pour ses publications numériques à venir. L'IDPF (International Digital Publishing Forum), consortium d'éditeurs et de développeurs, milite depuis quelques mois pour pousser les éditeurs de contenus pédagogiques à l'adoption de ce format.

Elsevier, filiale de la multinationale néerlando-britannique RELX Group, annonce l'acquisition de SciBite, une société spécialisée dans l’intelligence artificielle sémantique. Cette acquisition permettra, entre autres, de développer les services Life Sciences Solutions du groupe, pour la recherche scientifique et la mise au point de médicaments.

Plus de 5,800 chercheurs du monde entier se sont engagés dans le boycott du groupe d'édition Elsevier, qui possède environ 2.500 revues scientifiques.Ils sont plusieurs milliers à avoir signé une pétition contre Elsevier, l'accusant de tarifs d'abonnements excessifs, et d'obliger les lecteurs à acheter des publications en bouquet.

L'un des plus grands éditeurs de revues scientifiques et, plus largement, universitaires, fait toujours l'objet d'un boycott massif. La raison est simple : « Elsevier s'appuie sur un modèle économique dans lequel les universitaires font presque tout le travail gratuitement » résume le Dr. en philosophie Rachel Barney. L'éditeur fait des pieds et des mains pour convaincre de sa bonne foi, mais se refuse à changer sa ligne de conduite.

L’éditeur scientifique Elsevier s’est lancé dans un procès, devant la cour de district de New York, contre deux moteurs de recherches. LibGen et SciHub sont accusés de piratage des articles de la plateforme ScienceDirect d’Elsevier. Ces moteurs se serviraient de codes d’accès illégalement obtenus pour accéder à des articles proposés sous paywall.

Pour eux, l’éditeur Elsevier est allé trop loin. Le groupe d'origine néerlandaise a augmenté les frais de publication d'articles dans une revue scientifique spécialisée en neuro-imagerie, NeuroImage. Pour le comité éditorial du titre, ce fut la goutte d'eau : les membres ont collectivement remis leur démission. Et annoncé la création de leur propre revue, plus accessible. 

RELX, ex-Elsevier, parmi les plus importants groupes éditoriaux du monde, ne connaît pas la crise : son rapport annuel pour 2017 annonce un chiffre d'affaires de 8,395 milliards €, en hausse de 4 %, et des bénéfices de 2,6 milliards €. Si le géant de l'édition académique et de l'organisation d'événements s'inquiète d'une tendance de la recherche à prôner l'accès ouvert, ses résultats économiques restent stables année après année.

C'est une porte ouverte vers des adresses email de chercheurs, ainsi que leurs mots de passe, que le groupe Elsevier a oublié de sécuriser sur un de ses serveurs. Une mauvaise configuration de ce dernier serait à l'origine de cette erreur, qui laissait visible un nombre inconnu de données d'individus inscrits auprès des services de l'éditeur scientifique et académique.

Avec la fin d'année vient la négociation des contrats universitaires, pour l'éditeur académique et scientifique Elsevier. Et les revendications qui vont avec : en Allemagne, près de 200 universités vont perdre leur accès aux publications de ce géant de l'édition, après leur refus des conditions proposées. Le consortium des universités réclame un prix réduit pour l'accès aux revues d'Elsevier, ainsi qu'une transition plus rapide vers l'accès ouvert aux articles scientifiques.

La situation entre les universités allemandes et l'éditeur académique Elsevier n'a pas évolué : l'année 2018 a commencé, et un grand nombre d'institutions n'ont pas renouvelé leurs contrats avec le groupe. Dans l'attente d'un accord, l'éditeur a annoncé qu'il maintenait les accès aux revues scientifiques. Les réclamations des universités sont toujours les mêmes, et portent sur les tarifs et les publications en accès ouvert.

Rebondissement dans l'affaire opposant l'éditeur Elsevier à Sci-Hub et Libgen, entre autres. Alors qu'après avoir accusé les sites d'avoir piraté des millions de documents scientifiques il y a 2 ans, Elsevier demande à présent un dédommagement... de 15 millions de dollars.

Après plusieurs mois de discussions, le consortium Couperin, qui prend en charge les négociations pour les universités françaises, a donné « son accord de principe » pour le renouvellement d'une licence nationale pour les revues publiées par le groupe Elsevier. Cette licence nationale s'appliquera pendant 4 années, entre 2019 et 2022. 

« Les demandes excessives d’Elsevier nous ont obligés à suspendre les négociations du projet DEAL de l’Alliance des organisations avec l’éditeur. » Boum. En Allemagne, on ne fait pas les choses à moitié, et personne ne s’en laisse conter...