Tragique Destinée. Mystères de la vie

Le roman historique, « », est consacré à la reine de France Marie Leczynska, épouse de Louis XV.

C’est un « roman à tiroirs», qui commence dans le présent par une découverte inattendue, faite dans la cour d'un vieil immeuble parisien où Angela, jeune provinciale iconoclaste, vient de s'installer. L'histoire qu'elle va découvrir, c'est celle de la Dame de Coeur et ces secrets inattendus vont transformer la jeune fille.

Cette Dame de Cœur, dont elle va découvrir l'histoire, c’est l’épouse de Louis XV, Marie Leczynska, qui fut durant plus de quarante années, une reine incroyablement généreuse et tendrement aimée par le peuple de France. C’est pour rendre hommage aux qualités de cœur et d’esprit de cette reine méconnue que Diane DUANER a voulu écrire cet ouvrage. Loin de l'image terne qu'on se plait à perpétuer de cette reine, c'est une reine malicieuse, romantique, terriblement émouvante et attachante, qui apparaît tout au long de ce roman.

Le roman historique est fusion délicate entre réalité et imagination. 

Killyŏ est une jeune veuve qui vit seule depuis plus de neuf années avec sa belle-mère, Madame Pak, dans une petite maison d'un petit village coréen.

Chŏmgae est une sorte de métayer pour ces deux femmes que la disparition des hommes de la famille a progressivement conduit vers le seuil de la pauvreté sinon de l'indigence. Chŏmgae vit à proximité avec sa famille.

 Et puis il y a Pyŏngjo, un serviteur de passage qui vit dans l'étable.

Pyŏngjo qui, une nuit, alors qu'elle allait chercher du bois pour le feu, a violé Killyŏ. Laquelle, après toutes des années d'abstinence, s'est avérée immédiatement fertile.

Incapable de se débarrasser de cette vie qui grandit en elle et qui jetterait sur elle la honte et l'opprobre, Killyŏ cache à tous sa grossesse en enserrant son corps de tissus qui masquent son état.

Jusqu'à cette nuit où, dans la noirceur, elle se rend à proximité de l'abattoir pour y accoucher et y abandonner son enfant. Mais, prise de remords, elle y retournera le soir suivant pour découvrir que celui-ci a disparu et qu'il n'en subsiste plus aucune trace.

Abandonnées par Chŏmgae qui s'éloigne avec sa famille, par Pyŏngjo qui les extorque de quelques économies avant de fuir, les deux femmes se retrouvent encore plus seules jusqu'à la mort de Madame Pak.

Alors, vendant tous les biens de sa belle famille, Killyŏ s'en va sur les chemins de cette à la recherche de cet enfant qu'elle a abandonné mais dont elle sent avec certitude qu'il est vivant et qu'il a été recueilli par quelqu'un.

Je suis très perplexe après la lecture de ce livre.

Certes il est une fresque certainement pertinente d'une période particulièrement agité de cette Corée qui se bat contre elle-même : gauche ou droite, les exactions ne sont pas plus dignes parce qu'elles sont le fait de l'un ou de l'autre bord. Comme toujours, ce sont les pauvres gens qui subissent et sont maltraités par des systèmes aussi opaques que partiaux et à la justice expéditive.

Mais c'est vrai aussi que, à l'exception de cette sorte de chemin de croix que Kim CHUYŎNG  impose à son héroïne (pour la punir de s'être fait violer ? parce qu'elle n'est qu'une faible femme dans un milieu si fortement hiérarchisé, si imprégné de sexisme et d'asservissement et de hiérarchie sociale ? parce qu'elle est toujours le jouet de quelqu'un moins faible qu'elle ?) dans ce contexte politique agité qu'il n'est pas si habituel de découvrir dans un livre, je n'ai pas trouvé le plaisir de lecture que j'avais pu imaginer.

J'ai été gêné par ce ton un peu condescendant vis-à-vis de ces populations paysannes malmenées, par cette rhétorique agreste qui ne sonne pas complètement juste même quand elle met en scène des expressions « typiques » (« craindre plus le travail qu'un tigre », « un plein désordre comme un poulailler après la visite d'un renard », …), par cette construction qui ne sait qu'envoyer Killyŏ dans les situations les plus inextricables sinon désespérées et  toujours aux antipodes de son besoin de quiétude, par ce scénario qui se donne des airs de conte ancien sans en avoir la poésie (rien à voir avec le lumineux « Chant de la fidèle Chunhyang »).

Non, à l'exception de ce dépaysement intégral dans une culture extrême orientale que je en connais pas, je n'ai pas été conquis.

Sherlock Holmes est un fringant détective de 123 ans dont les aventures ont été maintes fois rééditées, adaptées au cinéma ou en séries télévisées. On imagine facilement que le personnage de Sir Arthur Conan Doyle est entré dans le domaine public, mais il n'en est rien.

Et il faut bien avouer que la bataille autour des droits de cette création a été pleine de rebondissements dont les échos nous parviennent encore aujourd'hui. La raison de cela est que les droits se sont baladés de main en main depuis le décès de l'auteur en 1930.

C'est tout d'abord le fils aîné de l'écrivain, Denis qui en a hérité. À sa mort en 1955, les droits sont revenus à son frère Adrian décédé en 1970. La fille de Conan Doyle les récupère donc. Jusque là rien de bien terrible mais voilà, la veuve de Denis (le 1er héritier) a tout fait pour récupérer les droits. Et elle y est parvenue. Elle a donc fondé la Baskervilles Investments Ltd. La société n'a pas tenu le coup et a été saisie ainsi que les droits par la Royal Bank of Scotland. En 1976 celle-ci vend les droits à un producteur américain Sheldon Reynolds.

Le Copyright Act de 1976 aux États-Unis permet à la fille de Conan Doyle, Jean, de récupérer les droits que la veuve de son frère lui avait enlevés. A son décès en 1997, elle fait don de ces droits Royal National Institute of Blind People qui les revendent aux héritiers de Conan Doyle. Ils créent une entreprise familiale pour les gérer.

Le retour de l'ex-épouse du producteur

Bon, là on pourrait croire que l'on est arrivé à la fin de l'histoire mais il n'en est rien. En effet, l'ex-épouse du producteur américain Sheldon Reynolds (fin du 3e paragraphe pour ceux qui seraient perdus), Andrea Plunket, les réclame. Elle argue que c'est sa famille qui aurait financé l'achat des droits à la Royal Bank of Scotland. S'en suit une série de procès depuis 1990 qui n'ont jamais penché en faveur d'Andrea Plunket et n'ont jamais autorisé sa tentative de dépôt de marque sur le nom Sherlock Holmes.

Aux États-Unis, Sherlock Holmes n'entrera pas dans le domaine publique avant 2023, ce qui laisse présager encore quelques petites querelles. d'autant plus qu'Andrea Plunket ne semble pas décidée a laisser courir cette affaire de droits. On pourra retrouver toute cette histoire plus en détail dans les colonnes du New-York Times.

Cette semaine j’ai lu Suivre sa joie écrit par Kobu Yamada et illustrée par Charles Santoso.

“Si tu as envie de quelque chose de nouveau, essaie quelque chose de nouveau. Créé ce que tu aimerais voir exister.”

Ce livre est un recueil de magnifiques mantras “pour tous les enfants de 99 et moins”. Son objectif ? Aider chacun et chacune à retrouver la joie ! 

“Bats-toi pour ce en quoi tu crois, même si tu as les jambes qui tremblent. Avoir du courage et avoir peur : cela arrive souvent en même temps.”

“Nous sommes souvent nos plus grands obstacles. Si tu penses que tu n’en es pas capable, tu n’y arriveras sans doute pas. Mais si tu t’en crois capable, tu y parviendras sûrement.”

Comment est venue l'idée de Books ?

Olivier Postel-Vinay : Ancien rédacteur en chef de Courrier international, j’ai toujours été frustré de ne pas trouver dans le monde français un organe de presse rappelant même de loin la qualité de la New York Review of Books. « Books « est un hybride entre les deux concepts.

ActuaLitté : Dans une époque d'internet, vous avez opté pour une double formule : quelle sera la relation entre les deux médias ?

Olivier Postel-Vinay : À court terme, un mariage d’amour. À plus long terme, il est difficile de prévoir s’il y aura divorce.

ActuaLitté : Comment se déroule la reprise d'articles parus dans des quotidiens étrangers ?

Olivier Postel-Vinay : Nous ne reprenons pas seulement des articles dans des quotidiens, mais aussi dans des périodiques et même des sites Web. L’important, c’est que l’article soit de haut niveau, rédigé par un auteur compétent et nous paraisse original.

ActuaLitté : En vous tournant vers l'international, ne risquez-vous pas de négliger ce qui se passe en France ?

Négliger ce qui se passe en France ?
« Ce serait vraiment tragique... »

ActuaLitté : Vous parlez d'actualité, mais il semble que l'on lise surtout des dossiers de fonds et non réellement des articles au jour le jour. Pourquoi ne pas faire intervenir sur votre site internet ce type de contenu.

Olivier Postel-Vinay : Le mot « actualité » est polysémique. Si je vous parle de la manière dont fonctionne votre cerveau, cela vous paraîtra très actuel. Quant à notre site Internet, il fournit de l’actualité au quotidien (un livre nouveau chaque jour, etc.).

ActuaLitté : Dans le cas où vous décideriez de le faire, nous serions contraints de vous considérer comme un concurrent direct menaçant et de prendre des mesures drastiques... (c'est une plaisanterie)

Olivier Postel-Vinay : Moi aussi, j’aime la plaisanterie. Cela dit, la concurrence est le nerf de la guerre. [NdR : Oui... ben, méfiance tout de même...]

ActuaLitté : Pourquoi limiter la consultation du site à une gratuité de trois mois ?

Olivier Postel-Vinay : Parce que nous voulons offrir un privilège à nos abonnés. Mais la partie la plus active du site restera en accès libre.

ActuaLitté : Que lisez-vous actuellement ?

« Ce n’est pas Obama qui fait vendre,
c’est la crise. »

ActuaLitté : On parle beaucoup de l'influence d'Obama actuellement sur les ventes de livres aux USA. Quel regard portez-vous sur cet effet de mode ?

Olivier Postel-Vinay : Ce n’est pas Obama qui fait vendre, c’est la crise.

ActuaLitté : Quelle place le livre électronique occupera-t-il dans vos colonnes, qu'il s'agisse du support ou du contenu ?

Olivier Postel-Vinay : C’est un sujet essentiel, sur lequel nous mènerons une veille active. Voir déjà l’entretien avec Robert Darnton, le patron de la bibliothèque de Harvard, dans notre premier numéro, ou encore le blog de Jean-Louis de Montesquiou.