Yves Elie

Les 120 lectrices de Elle retenues pour lire les ouvrages mois après mois seront ravies d'apprendre que le 26 mai prochain, parmi les 24 titres qui ont été retenus, trois seront consacrés.

Contrairement à d'autres prix, le public a ici de quoi peser de tout son poids, puisque ce sont elles qui décident, jugent, votent et élisent.

Allez hop, les listes telles que dévoilées dans le communiqué que tout le monde commence à reprendre un peu partout - et nous les premiers... L'an passé, les lauréats Claudie Gallay : Les déferlantes - Éditions Rouergue, Jean-Paul Mari, Sans blessures apparentes - Robert Laffont et Caryl Férey, Zulu - Gallimard.

Paris Brest, Tanguy Viel (Minuit)
Mausolée, de Rouja Lazarova (Flammarion)
L’année brouillard, Michelle Richmond (Buchet-Chastel)
Ce que je sais de Vera Candida, Véronique Ovaldé (L’Olivier)
Les insomniaques, Camille de Villeneuve (Philippe Rey)
Le testament caché, Sébastien Barry (Joëlle Losfeld)
Lark et termite, Jayne Ann Phillips (Christian Bourgois)
Les saisons de la solitude, Joseph Boyden (Albin Michel)

Côté documents...
L’homme qui m’aimait tout bas, d’Eric Fottorino (Gallimard)
L’intranquille, Gérard Garouste (L’Iconoclaste)
Retour d’exil d’une femme recherchée, Hélène Castel (Seuil)
Lait noir, Elif Shafak (Phébus)
Les enfants de Staline, Owen Matthews (Belfond)
Le sens de la famille, A. M. Homes (Actes Sud)
Lila, être esclave en France et en mourir, Dominique Torrès et Jean-Marie Pontaut (Fayard)
Une vie de faussaire, Sarah Kaminsky (Calmann-Lévy)

Et enfin, du côté des romans policiers
Enfant 44, Tom Rob Smith (Belfond)
Les pièges du crépuscule, Franck Tallis (10/18)
Le touriste, d’Olen Steinhauer (Liana Levi)
Fakirs, d’Antonin Varenne (Viviane Hamy)
Sauvez sa peau, de Lisa Gardner (Albin Michel)
Les visages, Jesse Kellerman (Sonatine)
Un pied au paradis, Ron Rash (Le Masque)
Epouses et assassins, Kwei Quartey (Payot)

Rendez-vous le 26, donc...

La polémique autour du quota d'élèves boursiers dans les grandes écoles ne serait qu'un écran de fumée devant un problème plus grave et plus profond de l'enseignement supérieur, celui de la dévalorisation du cursus universitaire selon les membres du groupe « Refondateurs de l'université ». Revenons plus en détail sur les quelques informations que nous donnions ce matin.

l'avenir de l'enseignement supérieur français »?

Ce groupe avait déjà proposé lors des manifestations universitaires de l'année dernière, de refonder une université qu'ils estimaient en déclin. Selon eux, le fait de mettre en avant les cursus d'excellence (les grandes écoles) avec cette mesure des quotas est un aveu masqué du déclin inexorable de l'université.

Dans une tribune libre sur Le Monde, ils affirment : « Cette politique a une logique. Elle repose sur l'idée que, décidément, l'institution universitaire serait irréformable ; malgré les réformes successives, malgré les efforts financiers, il faudrait se rendre à l'évidence que ce n'est pas là que se joue véritablement l'avenir de l'enseignement supérieur français ».

Selon eux, cette politique ne peut pas fonctionner étant donné que le secteur des grandes écoles et des universités « sont en fait étroitement interdépendants ». Ils expliquent que les grandes écoles se focalisent sur la professionnalisation et non sur la recherche, or l'enseignement repose sur la recherche. De plus, une partie du personnel vacataire des grandes écoles provient du milieu universitaire.

Les grandes écoles et l'université un destin lié ?

D'un autre côté, même si moins de crédits étaient accordés à l'université, celle-ci continuerait à coûter cher ne serait-ce que par la masse salariale. Le groupe estime qu'« Il serait plus simple de reprendre les choses à l'envers en prenant la mesure du capital intellectuel actuellement réuni dans les universités françaises et de sa sous-utilisation gravissime par la nation. C'est pourquoi nous continuons à appeler à une Refondation de l'université française, qui mette un coup d'arrêt au processus en cours qui est une véritable bombe à retardement ».

Pour cela, ils envisagent d'offrir aux universités un droit à la « sélection-orientation de leur public » cela sans bien-sûr remettre en cause le principe de large accès aux études supérieures. Il s'agirait selon eux de recentrer chaque filière. Les IUT et BTS par exemple qui avaient été créés pour accueillir les bacheliers des filières non générales ne devraient pas accepter de titulaires de baccalauréat général.

Ceux-ci devraient être naturellement orientés vers l'université pour laisser les places aux titulaires des bacs pros et techniques. Cette mesure permettrait selon les « Refondateurs de l'université » de faire baisser le taux d'échec en premières années à l'université.

Ils concluent cette tribune en affirmant « Ce n'est pas seulement l'avenir de la jeunesse qui est ici en jeu, c'est celui de notre pays lui-même, dont la recherche et le savoir sont les seules richesses tangibles et renouvelables ».

Depuis les fonds de ma mémoire, je me souviens d'un seul film qui fut mieux que le livre dont il était tiré : Fight Club, médiocrement traduit par Club de la Cogne... D'ailleurs, il n'est pas rare d'être foncièrement déçu par une adaptation — j'ai encore à l'esprit celle de Germinal, avec un Depardieu gros et gras comme un verrat... Bref, à moins d'adapter, ou de s'inspirer, on prend le risque de mal faire.

Cependant, la grève des scénaristes a profondément chamboulé tout ça. Nous vous le disions, nombre d'entre eux ont choisi de se consacrer à l'écriture de romans, durant cette période, quoique cela rapporte moins, évidemment.

Analyse qui tombe d'autant plus juste que certains films, comme No Country for old men a été primé, ou encore Persepolis, et la liste serait longue. Et qu'ils sont tirés de romans. Avec une adaptation méticuleuse.

Si d'un certain point de vue, il ne viendrait pas à l'idée de critiquer ce que Cronenberg put faire avec The Naked Lunc (Le festin Nu, de W. Burroughs), un film doit composer avec des obligations. Songez à l'énumération généalogique fastidieuse qui aurait pu avoir lieu dans le Seigneur des Anneaux...

No Country for odl men fut critiqué parce qu'un personnage central y meurt en plein milieu. Mais il en va de même dans le livre, et finalement, ce respect de l'oeuvre fait partie de la réussite du déroulement de son scénario. Et du succès, tant du livre que du film.

Bon bon = très bon ?

Cela reste subjectif, certes, et La croisée des mondes m'a récemment laissé tiède, alors que le livre avait recueilli un certain enthousiasme. Bref...

S'il ne saurait être admis qu'un bon livre fera un bon film, ce dernier part dans tous les cas avec de meilleures chances, un peu comme un canasson qui va courrir avec quatre pattes a un avantage face à celui qui n'en a que trois et demie. Mais cela pourrait inciter surtout à croire qu'il existe moins de différence entre un bon film et un bon livre que ce que l'on a cru jusqu'à présent, non ?

, comme un chat, en est à sa troisième vie. Aujourd'hui, il est auteur jeunesse à succès. Auparavant, il a été médecin puis auteur de… polars à succès. Beaucoup de succès, donc, pour cet écrivain qui nous fait découvrir le corps humain comme personne ne l'avait fait jusque-là. Son jeune «médicus», a le pouvoir se rendre dans le corps humain de qui il désire.

Alors que le cinquième tome vient de paraître (éditions Albin Michel) Eli Anderson, pour la version poche (Éditions J'ai Lu) a choisi de retravailler son texte. Rencontre à Amsterdam...

Eli Anderson - Oscar Pill (version poche)par LesHistoiresSansFin