Les raisins de la colère. Du livre au film

Rholala ! c'est fou ce qu'a annoncé l'auteure de , , ce week-end !

Harry et Hermione auraient dû finir ensemble !

Dans un article du Sunday Times, paru dimanche 2 février, qui révèle quelques extraits d'une interview de l'auteure qui paraîtra vendredi dans Wonderland Magazine, J.K Rowling explique « Pour des raisons qui n'ont pas grand-chose à voir avec la littérature et davantage avec ma volonté de m'en tenir à la trame initiale telle que je l'avais imaginée dès le début, Hermione finit par se mettre en couple avec Ron » mais ajoute avec une certaine franchise : « Herrmione et Ron auraient certainement dû avoir recours à une thérapie de couple ».

Effectivement, lue comme ça, la situation peut prêter à sourire, mais c'est très sérieux. J.K Rowling imagine même que plusieurs fans vont avoir du mal à digérer la nouvelle : « Je sais, je suis désolée, je peux déjà entendre la rage et la colère que cela peut causer chez les fans, mais si je dois être absolument honnête, la distance m'a donné un peu de recul sur ce sujet. C'est un choix que j'ai fait pour des raisons très personnelles, pas pour des raisons de crédibilité »

© Warner Bros. France

De nôtre côté, nous avons voulu poser quelques questions à la personne en France qui connaît, certainement, le mieux les écrits de J.K Rowling en la personne de Jean-François Ménard, le traducteur des sept tomes chez Gallimard Jeunesse.

Quand J.K Rowling dit que Hermione et Harry auraient dû finir ensemble selon toute vraisemblance, qu'en pensez-vous ?

J.K Rowling nous a habituée aux surprises. Très vite, j'ai renoncé à essayer de deviner ce qui pourrait se passer dans les volumes suivants, car je savais par expérience que je me tromperais – comme à peu près tout le monde. Les surprises que nous réservait l'auteure dépassaient le plus souvent notre modeste imagination !

Est-ce que vous en tant que traducteur, avez-vous imaginé, en cours d'écriture, les relations futures que pouvait avoir les personnages principaux ? Et est-ce que vous aviez raison avant de découvrir la fin de Rowling ?

Si on m'avait demandé comment se formeraient les couples à la fin de la saga, j'aurais répondu que, en toute logique, Harry devrait se marier – ou vivre – avec Hermione. J'ai été très étonné (et tant mieux) qu'il en soit autrement. D'un autre côté, plaçons-nous du point de vue de Ginny : elle a toujours voué une immense admiration à Harry qui, ne l'oublions pas, lui a sauvé la vie. Imaginons son bonheur d'être devenue son épouse ! 

Mais JK Rowling nous dit dans son interview que Ron et Hermione, au bout d'un certain temps, pourraient bien avoir besoin d'un conseiller conjugal, ce qui signifie que leur couple, selon l'auteur, serait voué à traverser une crise majeure. Alors, pourquoi ne pas imaginer qu'un jour, un scooter s'arrête en bas de chez Hermione alors que Ron est en voyage et que l'homme qui descend du deux-roues porte un casque avec une marque en forme d'éclair? Nous aurions là un rebondissement qui pourrait se révéler palpitant! Surtout si Harry est devenu entre-temps ministre de la Magie…

© Warner Bros. France

J.K Rowling imagine la « rage et la colère » de certains fans ? Est-ce que vous comprendriez cette rage et cette colère d'apprendre les premières volontés de l'auteure ?

Très intéressante question qui renvoie à la liberté de l'écrivain par rapport à ses lecteurs. D'après ce que nous dit JK Rowling, l'idée de marier Hermione et Ron s'explique ainsi: « J'ai écrit la relation Hermione / Ron comme une forme de réalisation d'un souhait ("wish fulfilment", équivalent anglais du terme freudien "Wunscherfüllung", n.d.t.).C'est ainsi que cela a été conçu, en réalité. Pour des raisons qui ont très peu de choses à voir avec la littérature et beaucoup plus avec la façon dont j'ai collé à l'histoire telle que je l'imaginais à l'origine, Hermione s'est retrouvée mariée à Ron. »

C'est donc dès le départ que JK Rowling entend marier Ron et Hermione, mais elle dit ensuite: « Pour être vraiment sincère, la distance a mis les choses en perspective à ce sujet. C'était un choix que j'ai fait pour des raisons très personnelles et non pas pour des raisons de crédibilité. Est-ce que je fends le cœur des lecteurs en disant cela ? J'espère que non. »

La volonté première de l'auteur était d'arriver à cette fin, mais l'attente – voire la "rage" et la "fureur" – de beaucoup de lecteurs qui auraient souhaité voir Hermione former un couple avec Harry a pu contribuer à mettre en question sa décision d'origine. Le lecteur doit-il avoir une influence sur l'auteur? Vaste question (on a vu ce sujet traité d'une manière terrifiante dans le film Misery).

En ce qui me concerne – je parle là comme lecteur, non comme traducteur –, je préfère toujours la version de l'auteur telle qu'elle était à l'origine. Car c'est l'auteur qui décide, sa liberté est inaliénable, même si des centaines de millions de lecteurs s'approprient ses livres. Ce qui n'empêchera pas ce même auteur de prendre, par la suite, de la « distance ». L'essentiel, c'est que JK Rowling a choisi cette fin « pour des raisons très personnelles ». Respectons ces raisons, car le fait pour un auteur de mettre dans ses livres ce qu'il a de plus intime est un hommage rendu à ses lecteurs.

J'ai terminé la semaine dernière le dernier ouvrage de Claude Lanzmann paru chez Gallimard il y a peut-être un an, intitulé "Le lièvre de Patagonie", drôle de titre.Lanzmann est un drôle de type aussi. La dernière fois que je l'ai vu à la télé, c'était chez Giesbert, à l'occasion de la polémique sur le roman de Haenel (prix interallié) portant sur Jan Karski. Claude Lanzmann était détestable. Sa colère était peut-être juste, mais de sa personne émanaient, une morgue, une suffisance insupportables. Bref, je ne l'ai pas trouvé sympathique. Mais après tout, qu'est-ce que c'est cette façon de juger les hommes à l'aune de la sympathie? On peut être brillant et antipathique. Et il était brillant, je le sentais, et j'avais vu Shoah.Le sujet du livre est Claude Lanzmann lui-même. Ce sont des mémoires, drôles de mémoires. Le récit n'est pas strictement linéaire, mais une promenade dans le temps, par capillarité, un souvenir appelant un autre souvenir, même si, au bout du compte, on commence bien par l'enfance et on finit maintenant. Par sa structure, la fluidité de la narration, l'œuvre est inclassable, ni mémoires, ni roman, ni récit de souvenirs: un livre où la valeur tient autant à la forme qu'au contenu... Autant le dire tout de suite, j'ai beaucoup aimé, et pour plusieurs raisons.D'abord, Lanzmann a connu le Paris littéraire des années 40-70, et pour ceux qui, comme moi, gardent la nostalgie de ce temps qu'ils n'ont pourtant pas connu, c'est un plaisir que de vivre un peu avec Sartre, Jean Cau, Simone de Beauvoir et tant et tant. Ils ne s'en faisaient pas, c'est du moins l'impression qui se dégage. Ils aimaient bien boire, bien manger, faire l'amour, comme nous. Et ce n'est pas un des moindres mérites de ce livre que de redonner à ces figures mythiques l'humanité qu'elles ont eue. Le premier soir où Lanzmann aime Simone de Beauvoir, celle-ci, comme une petite fille, lui avoue qu'il est son sixième homme, et qu'avec Sartre, cela fait longtemps qu'elle ne couche plus. Simone de Beauvoir (dont "les Mémoires d'une jeune fille rangée" restent un grand livre), émue, amoureuse... Elle était belle Simone de Beauvoir. Elle nous séduit encore. Et tant de vie, tant d'intelligence, tous ces gens brillants qui s'en sont allés...Lanzmann ne critique pas son ami Sartre, même s'il ne cache pas ses désaccords avec lui, et on lui sait gré de cette fidélité en amitié. Il eut, comme son maître, une belle vie de bourgeois, aimant les palaces mais aussi Cuba et Fidel.  Il a beaucoup voyagé. Le passage sur son séjour en Corée du Nord et l'espèce d'idylle, très particulière, qui s'y déroula vaut à elle seule la lecture du "Lièvre". On regrette que Lanzmann n'en ait pas fait un film.Le livre respire la vitalité. C'est sa face lumineuse.L'autre est ténèbres. L'autre est , la mort.La mort obsède Lanzmann. Les premières pages du "Lièvre" sont étranges, passionnantes. L'auteur y décrit par le menu, avec une terrible efficacité, le déroulement des condamnations à mort. On ne comprend qu'à la fin cette digression morbide, lorsqu'il aborde la création de son film. Ce qu'a voulu Lanzmann, c'est par l'image, l'absence de commentaire, filmant et filmant encore les lieux terribles, approcher la mort de ces millions de personnes dont il n'est rien resté. Évoquer les derniers moments, jusqu'alors impensables. Et pour cela interroger et interroger encore les vivants. Il raconte comment il a obtenu les interviews des SS, allant les chercher dans leurs appartements, les filmant en cachette, obligé de les amadouer, de les payer. Et comment encore il retrouva les survivants des Sonderkommandos, contraints de couper les cheveux des victimes, de les brûler ensuite.A Auschwitz, à l'arrivée des convois, se tenait un ange de la mort, le docteur Mengele ou un autre, qui décidait sur la rampe lesquels seraient gazés aussitôt, lesquels seraient dirigés vers les camps de concentration où, tout en souffrant la condition extrême des déportés, ils gardaient une chance, même faible de survivre. Il m'est arrivé de dire, cela n'a pas toujours été compris et a choqué un certain nombre d'esprits tout d'une pièce et peu nuancés : "Personne n'a été à Auschwitz!" Il est vrai, la phrase est provocatrice et impossible à entendre. Elle attestait pourtant une vérité profonde et s'inscrivait au cœur paradoxal de l'impitoyable tragédie qui s'est jouée là-bas. (...) jusqu'au dernier instant, jusqu'à ce qu'on les précipitât à coups de fouet, de matraque, de massue, à l'intérieur de la chambre de mort et même pour beaucoup, animés des plus sombres pressentiments, ils ne connurent rien d'Auschwitz, ni le nom, ni le lieu, ni même la façon dont on leur ôtait la vie. Ils ont terminé leurs jours dans le noir, entre quatre murailles de pierre lisse, dans un véritable "non-lieu" de la mort.Et c'est ce "non-lieu" que Shoah a essayé d'approcher. Alors je me dis, relisant ce texte et songeant à l'exaspération dérisoire qui m'a saisi en regardant Lanzmann à la télé, qu'il avait bien le droit d'être désagréable.A lire, oui, à lire.Hervé BEL

Elle a remis les vampires et leurs amours impossibles au goût du jour, survolté les adolescentes avec une histoire romantique en diable, fut couronnée par le Time en 98 pour sa saga en entrant de le top100 des personnalités et prochainement le film inspiré de ses livres risque encore de faire couler de l'encre... Elle, c'est Stephenie Meyer, qui est entrée voilà quelques jours dans une colère folle.

« J'ai une idée très claire de la façon dont la fuite a eu lieu. Car très peu d'exemplaires de Midnight Sun restaient en ma possession, et chacun était unique. Le manuscrit qui a été mis illégalement sur Internet fut livré à des personnes de confiance pour une bonne raison. Je n'ai pas de commentaires à faire, au-delà de ce que je crois, qu'il n'y avait pas d'intention de nuire à la distribution. »

Voilà. Des extraits de son prochain manuscrit encore inachevé ont été diffusés en ligne, et Stephenie ne souhaitait pour rien au monde que ses lecteurs découvrent les premières planches. « Il est important que tout le monde comprenne qu'il s'agit d'une énorme violation de mes droits d'auteur. » Sans compter qu'avec Internet, on obtient facilement et gratuitement ce que l'on veut. « Peu importe comment cela est fait, c'est toujours malhonnête. »

Incapable de continuer la rédaction

En rage, furieuse et déçue, Stepehenie indique surtout que cette fuite va mettre en péril la fin du livre. Voire sa simple continuation ; si en maths, 2+2 font 4, « quel que soit votre état d'esprit », lorsque l'on écrit, « la façon dont vous vous sentez peut tout faire changer ». Et le sentiment qu'elle éprouve actuellement est trop fort : « Je me sens trop triste de ce qui est arrivé pour continuer à travailler sur Midnight Sun, et il restera en attente, jusqu'à nouvel ordre. »

Les extraits ont été mis en libre accès sur la page de son site, en partie du moins. Mais elle ajoute aussi que pour le moment, « Breaking Dawn est le dernier livre de la série. Il se peut que je laisse tomber maintenant. Il y aurait de bonnes raisons de le faire », une menace ou un appel tout juste voilé qui ne sera pas sans conséquence. Sa série, qui marchait clairement sur les pas de Harry Potter, en terme de popularité a connu une traduction en 20 langues et plus de 5,3 millions d'exemplaires vendus aux États-Unis.

Les fans en larmes

Et du côté des fans, c'est l'hallali, de nouveau: les uns supplient qu'elle continue ce livre, les autres hébétés ne comprennent pas pourquoi elle veut punir tout le monde en privant le lectorat d'un bouquin alors qu'elle connaît l'auteur de ce méfait. Bref, la rentrée va être forte en émotions...