Virginie Robert, Atalanth

Notons d'ores et déjà que l'interface d'accueil s'ouvre dans une fenêtre pop-up et présentera, chose amusante, immédiatement le terme dictionnaire, quand on se connecte au Petit Robert. Des liens hyper-textes sont bien sûr intégrés, lesquels s'ouvrent également dans une fenêtre pop-up. Dans le cas présent, sur une biographie de Baudelaire, mais si l'on décide de s'orienter sur un autre lien, c'est au sein de la même fenêtre qu'il s'ouvrira. Pas de risque de profusion catastrophique à redouter.
On remarquera ensuite qu'aucun lien n'existe vers les oeuvres, par exemple. Dans le cadre d'une encyclopédie, ce point aurait été choquant, mais pour un dictionnaire, on ne pourra guère le regretter.

Bien évidemment, la vitesse d'affichage des pages est dépendante de votre connexion au net, mais il semble que sur une formule haut-débit classique comme la nôtre, cela ne prenne vraiment pas de temps, et que l'on accède à une certaine instantanéité.

L'interface proposera donc à droite les entrées alphabétiques, ou encore Formes, Locutions et Composés. Voilà pour le panneau de gauche. Au dessus de la fenêtre de texte, on trouvera différentes options particulièrement bien pensées, puisqu'elles donnent accès à diverses compositions.

On choisira alors le mode d'affichage des définitions proposées, avec ou sans illustrations ou encore les ressources étymologiques, les synonymes et contraires, une rubrique dédiée aux citations comportant le terme choisi, mais également une série d'exemple et d'expressions, ou encore la partie homonyme.

Manque d'intuitivité et d'images cependant

La navigation elle, se fera tout naturellement et l'on retrouvera, tout comme dans la version CD ou DVD du dictionnaire, toutes les fonctionnalités utiles et nécessaires, avec une recherche par mot. On pourra regretter que malgré les 60.000 mots recensés et quelque 300.000 sens, le dictionnaire ne prenne pas l'initiative de faire des propositions lorsque l'on orthographie mal un nom. Au lieu de ça, il nous entraîne vers le terme qui lui semble le plus proche. De même, on ne trouve pas non plus d'images illustrant, même avec un dessin, le terme sur lequel on a effectué notre recherche. Dans le cadre du terme banane, c'est assez évident, mais cela n'aurait pas gêné d'en disposer.

Bien sûr, on peut grossir les caractères ou les rapetisser, ou imprimer les pages concernées. La formule d'abonnement est de 3 mois pour 9 € ou 12 mois pour 24 €.

site Brain Pickings a l'art de retrouver les ouvrages rares. Aujourd'hui c'est la soeur de l'auteur de Mrs Dalloway qui est à l'honneur: Vanessa Bell. Elle a illustré une édition assez spéciale du recueil de nouvelles de Virginia Woolf Monday or Thuesday. Cette édition Hogarth Press de 1921 fut tirée à seulement 1,000 exemplaires. 

La particularité de cette édition ? Elle comporte plusieurs gravures sur bois reproduites en pleine page et qui illustrent la nouvelle «A String Quartet». Les images en noir et blanc sont bien dans l'air du temps, tout en témoignant d'une certaine modernité, influencée par le post-modernisme. L'esthétique n'est pas sans rappeler celle du portrait de l'écrivain par Roger Fry. 

Un exemplaire en très bon état est en vente sur Amazon pour pas loin de 2,000 dollars, donc, ne comptez pas le mettre dans votre bibliothèque de sitôt. Vous pouvez bien sûr trouver le recueil à un prix tout à fait abordable, mais ce sera sans les illustrations. 

Marie Popova rappelle par ailleurs l'origine du titre du recueil. Il provient d'un extrait de l'essai de Woolf sur la littérature, The Common Reader (Le Commun des lecteurs), paru en 1919. Le recueil de nouvelles a quant à lui été publié deux ans plus tard. 

Cale, dit Vanessa Bell n'est pas complètement tombée dans l'oubli. Comme sa soeur, elle faisait partie du célèbre Bloomsbury Group, et combinait à son activité de peintre celle d'architecte d'intérieur. Elle a notamment fait le portrait de sa soeur à plusieurs reprises. 

Quelle cachotière cette  ! Elle disait en mars dernier vouloir renouer avec la littérature jeunesse et qu'apprend-on, hier soir, sur le site anglais du  ?

J.K Rowling a écrit en cachette sous le pseudonyme de Robert Galbraith un roman policier de 450 pages, The Cuckoo's Calling, à mi-chemin entre PD James et Ruth Rendell.

Beaucoup de personnes au Royaume-Uni se sont posé des questions au sujet de l'étrange identité de l'auteur quand un journaliste a remarqué que J.K Rowling et Robert Galbraith avaient le même agent et le même éditeur.

De plus, les premières critiques ont salué la façon admirable qu'avait Robert Galbraith de "décrire les vêtements féminins… "

L'auteure s'est expliquée : «J'avais espéré garder le secret un peu plus longtemps. Devenir Robert Galbraith a été pour moi une expérience libératrice. Cela a été merveilleux de pouvoir publier sans être attendu partout et lire les différents commentaires sous un nom différent. »

Allez, allez, Joanne, on arrête de s'amuser et l'on se remet au travail pour les jeunes lecteurs…

Pour le moment, aucune date n'est annoncée en France ou dans les pays francophones, mais l'on ne doute pas que plusieurs éditeurs vont bizarrement s'intéresser à Robert Galbraith.

La dernière fois que nous parlions de , l'auteur anglais de la série Cherub, ce n'était pas pour de bonnes raisons. En effet, l'auteur s'était laissé aller à de violent propos anti-lesbiennes qui s'était terminé par des excuses et un don de 10 000 livres sterling à des associations qui luttent contre l'homophobie. Mais ça, c'était avant et l'on a (presque) pardonné…

Cette fois Robert est en colère et l'on ne peut que lui donner raison.

Lors du Festival Littérature et Arts de Hay au Pays de Galles, il s'est exprimé ouvertement sur le sujet des livres « genrés » : « Les livres pour filles devraient porter sur autre chose que sur le maquillage / rouge à lèvres et comment embrasser les garçons », il ajoute ensuite « Depuis que je suis auteur, je me suis rendu compte que les filles et les garçons avaient plus de choses en commun que l'inverse »

Robert Muchamore simplifie évidemment la situation en disant que « Il y a beaucoup de convention dans les livres jeunesse, en gros pour les garçons, il « faut » que ce soit simpliste et qu'il y ait beaucoup d'action et « pour les filles » il faut que ça parle de beaux garçons et de maquillage. C'est à nuancer, certes, mais ce n'est pas entièrement faux...

 Dans Cherub, les garçons comme les filles courent sur les couvertures des livres...

Pour expliquer qu'il y a moins de différence que ce que l'on pense entre les garçons et les filles, l'auteur parle de son propre cas : « Je reçois des mails de garçons qui sont vraiment intéressés de savoir qui va être la petite amie de James ou quelle relation va-t-il y avoir dans le prochain livre et je reçois aussi des mails de filles qui sont intéressées par les scènes d'action ».

Robert Muchamore s'en prend également, sans les citer, aux éditeurs : je pense qu'il y a énormément de clichés et particulièrement sur les couvertures des livres. Sur les livres pour les filles, les couvertures sont souvent roses et pour les garçons, il y a un homme qui court."

Alors que la plupart des romans de Robert Muchamore parlent de jeunes hommes et femmes entre 10 et 17 ans en mission sécrète pour le gouvernement britannique, l'auteur, en voyant son lectorat dans les salons du livre, a fait un rapide calcul : « Au début, quand j'ai commencé à écrire, je pensais que mes livres plairaient principalement aux garçons, maintenant de ce que je vois, je pense que j'ai environ 60% de garçons et 40% de filles qui lisent mes livres. Même si je me rends compte que les filles qui viennent me voir en signature ne sont pas très "girly" mais plus jean, basket et t-shirt...»

Mais enfin Robert, ce ne serait pas un peu un cliché ta dernière remarque ?