Osez (re)lire Hugo

Souvenir, souvenir... vendredi nous évoquions une maison américaine qui lançait un programme « achetez un livre = sauver une librairie », qui se couplait d'une offre pour le coup pas idiote. Tout manuscrit envoyé et accompagné de la preuve d'achat d'un livre, mais manifestement de ladite maison serait examiné. Contrairement aux habitudes face aux envois spontanés de manuscrits qui partent à la poubelle.

On s'en doute, outre-Atlantique, cette initiative originale n'a pas manqué de soulever quelques protestations, comme le stipule Mobylives.

Rappelons avant tout que si la personne est trop démunie pour acheter un livre, elle a aussi la possibilité de composer un petit poème, un haïku, précisément, ou d'expliquer en quelques mots quelles sont les turpitudes de sa vie.

Certains versent dans l'ironie cinglante, assurant que désormais, il faudra accompagner son manuscrit d'un CV avec lettre de motivation, et les années de diplômes ont intérêt à être nombreuses. Par ailleurs, l'éditeur indépendant Dzanc signale qu'il fera parvenir une liste de lecture aux postulants, qu'il vaudra mieux avoir lue, sous peine de se faire éjecter, ou de devoir faire cuire un gâteau pour eux.

Pas le temps, c'est de l'argent

Electric literature formule différemment son avis. En effet, si accompagner son manuscrit d'un mot expliquant pourquoi l'on n'est pas en mesure d'acheter un livre n'a rien de bien méchant, le billet précise que la volonté de mettre quelques obstacles entre l'éditeur et l'auteur potentiel est tout à fait compréhensible. « Surtout celui qui est censé vous aider à mener votre entreprise et soutenir ce que vous aimez. » Après tout, la lecture d'un manuscrit demande du temps, et pendant ce temps, justement, on n'en étudie pas d'autres.

Ce qui est original, mais prévisible, c'est que l'on retrouve des réactions bien plus épidermiques chez Wrath, le blog immanquable quand on a besoin d'une bonne catharsis après le refus d'un envoi de manuscrit par voie postale...

Z'êtes malades...

Alors, puisqu'il faut prendre parti, voilà ce que l'on pourrait en penser. En soi, l'intention est honorable, faire acheter un livre, ou demander d'écrire un mot ou un haïku, n'a rien de répréhensible en soi. Au contraire, cela peut mesurer la motivation de l'auteur

Et puis, l'initiative a quelque chose d'original qui ne fait pas de mal. Après tout, avouer clairement que le reste du temps on n'ouvre pas les envois est plutôt honnête, non ? Enfin, pour ce que j'en dis...

Un responsable égyptien vient d'assurer que la police locale avait arrêté un éditeur et confisqué les exemplaires d'un ouvrage appelant à un changement politique et tout à la gloire de Mohammed Elbaradei, ancien de l'Agence internationale de l'énergie nucléaire.

La maison Dawin dirigée par Ahmed Mahanna, s'est fait passer au peigne fin par les forces de polices, explique la source de l'information, qui refuse cependant d'en dire plus parce qu'elle n'a pas le droit de parler aux médias. Toutefois, on sait que ses avocats n'ont manifestement pas pu rencontrer l'éditeur, précise Mohamed Elgazaly, écrivain. Un porte-parole égyptien a déclaré à CNN qu'aucune information officielle n'était pour le moment disponible. Il devrait cependant être libéré aujourd'hui, selon les informations.

Le livre paru, dont le titre est à peu près M. Elbaradei et le rêve d'une révolution verte, place de nombreux espoirs dans les mutations politiques que le prix Nobel de la paix 2005 pourrait accomplir en Égypte. Il envisage également sa candidature pour les élections présidentielles.

Depuis son retour cette année dans le pays, Elbaradei s'est exprimé à diverses reprises pour évoquer les changements constitutionnels dont le pays aurait besoin pour devenir plus libre et plus équitable. À cette occasion, il avait expliqué qu'il serait candidat notamment pour que soit modifiée la constitution égyptienne soit modifiée. Chose qui n'est manifestement pas au programme de Hosni Moubarak, président en poste depuis 1981.

Concernant le livre, les exemplaires imprimés ont été saisis, avec l'ordinateur de l'éditeur.

Depuis 2009, date à laquelle la France avait dénoncé des informations dissimulées par Mohammed Elbaradei, il a quitté l'AIEA en novembre, et s'est engagé depuis dans deux associations de droit international la International Law Association et la American Society of International Law.

Mise à jour du lundi 5 avril :
L'éditeur a, comme nous l'avions annoncé dans notre article du 4 avril, bien été relâché le jour même, confirme la même source qui avait évoqué son emprisonnement. Plus de 24 h après son arrestation, donc, l'éditeur a été remis en liberté, et pour le moment, ElBaradei n'est manifestement toujours pas intervenu.

Crédit photo Wikipédia

La conférence « La littérature, une maladie chronique » à la Place des livres au Salon du livre proposait de revenir sur l'exercice difficile de la critique littéraire dans différentes variantes.

Elle était animée par Alain Nicolas responsable des pages « livres » à l'humanité. Autour de la table, on retrouvait Martine Laval et Jean-claude Lebrun tout les deux critiques et l'auteur François Taillandier. 

Jean-Claude Lebrun évoquera le feuilleton littéraire, genre de critique qui a presque disparu en France. Il s'agit de donner un rendu global d'un livre, cela implique donc une analyse assez poussée dans un article bien détaillé. Selon Jean-Claude Lebrun, la grande différence entre un feuilleton littéraire et une critique réside dans la volonté de s'inscrire dans la durée.

En effet, le feuilleton littéraire propose non seulement une analyse globale d'un livre mais s'attache aussi à suivre un auteur dans le temps. Ainsi, quand on commence à travailler sur un auteur, on ne peut plus le lâcher. Cela permet de voir son évolution. Finalement, on se constitue au fil du temps un vivier d'auteurs sur lesquels on travaille régulièrement. Le revers de la médaille tient dans le fait que l'on pourrait être amené à ne plus chercher de nouveauté.

Si le feuilleton littéraire a quasiment disparu en France cela tient pour beaucoup à la réduction de la place accordée aux critiques. Il a été décidé que les articles devaient être plus courts pour coller plus aux attentes des lecteurs. Or Jean-Claude Lebrun relève que lorsque les articles étaient plus longs les retours des lecteurs étaient plus riches.

Blog, incohérence et impartialité

Martine Laval qui est journaliste littéraire à Télérama et blogueuse a évoqué les différences entre la critique littéraire sur un blog et sur un journal papier. Lorsqu'on lui a confié la mission de la tenue quotidienne d'un blog, il y a deux ans et demi, elle ne connaissait pas réellement le mode de fonctionnement. Pour sa part, elle a opté pour des lectures plus rapides avec moins de prise de note et une analyse moins poussée sur le blog que sur une critique pour un journal papier.

Elle a aussi expliqué que pour elle certains livres se prêtaient plus à une critique sur le blog que sur le papier, sans expliquer non plus pourquoi, les auteurs intéressés apprécieront. Une affaire de ressenti semble-t-il. Le blog permet aussi une plus grande réactivité sur l'actualité a-t-elle indiqué.

François Taillandier pour sa part écrit plus des chroniques d'humeur, on n'est plus vraiment dans la critique littéraire. Et c'est bien dommage parce que pour le coup, on est parti dans le hors-sujet et les digressions. Cette conférence qui s'annonçait intéressante était au final passablement décevante. Non pas que les invités n'étaient pas intéressants, mais on pouvait ressentir un certain manque de cohérence avec le sujet et surtout, chose plutôt désagréable, un ton passéiste.

Que l'on regrette la disparition du feuilleton est une chose mais que l'on serve quelques déjà vieux poncifs sur les blogs dans le genre que cela floute la différence entre le professionnalisme et l'amateurisme, en est une autre. On nous aura rappelé au passage que le métier de critique nécessitait un apprentissage et de l'expérience et que l'on ne s'improvise pas critique littéraire. On aura concédé qu'il existe de bons contributeurs mais qu'il était très difficile de les trouver.

En bref, le tout manquait un peu d'approfondissement, de cohérence et d'impartialité. Dommage...