Graphisme et ergonomie des sites web

À la question souvent posée : que contient votre liseuse, je répondrai que j’ai téléchargé ou enregistré trois types de documents :

Des textes de référence du passé, de ces textes dont on dit qu’ils sont livres de chevet et dont on pourrait dire aujourd’hui qu’ils sont livres de liseuse. Ces grands textes que l’on reprend toujours, ou bien ceux à côté desquels on est passé et qui semblent ici trouver une nouvelle chance : cela va de Rabelais à Proust en passant par Montaigne, La Fontaine, Balzac, Nerval et bien d’autres au fur et à mesure des trouvailles ici ou là, sur le net (Expériences les plus concluantes avec Feedbooks, mais aussi le domaine public de publie.net – récupération de certains fichiers Gallica/BNF mais à condition de les reformater). Il existe par ailleurs de très nombreux sites proposant des ebooks gratuits.

Deuxième catégorie, et de loin la plus importante, la plus nécessaire, celle qui à elle seule justifie l’achat et l’usage de la liseuse, les fichiers personnels. Tous ces textes reçus par le mail, envoyés par des amis, poètes, écrivains (manuscrits, travaux en cours, notes, extraits de journal, etc.), ces fichiers récupérés sur le net dont on pressent qu’ils sont importants, mais qu’on ne peut lire en ligne (pour des raisons de temps souvent, mais aussi parce que finit pas s’installer une intense fatigue, de la position assise, des yeux, de la lecture verticale). Ces fichiers-là sont envoyés directement (parfois après formatage, j’y reviendrai) sur la petite machine à lire.

Peu de téléchargements payants

Enfin, last but not the least, mes seuls téléchargements payants : les livres publiés par publie.net qui depuis janvier 2008 s’est lancé dans l’aventure qu’est la création d’une vraie maison d’édition électronique (ce qui implique choix des textes, travail avec l’auteur, mise en forme, etc.), publie.net qui propose déjà un nombre impressionnant de textes importants qui n’auraient peut-être pas été publiés ou dans très longtemps. Textes de créations, notes de travail, essais, articles anciens et introuvables, etc. Je lis ainsi depuis hier un remarquable ensemble du poète et traducteur André Markowicz. Et le site Poezibao que j’anime, a publié une importante note de lecture d’Antoine Emaz sur La Voix de la mer de Jacques Ancet.

Je me refuse totalement à acheter sur les grands sites marchands des livres électroniques qui sont proposés à un prix à peine inférieur au prix du livre papier, alors que l’éditeur n’a plus à supporter les frais des postes impression, papier, diffusion/distribution. Par ailleurs, la réflexion sur la lisibilité et l’adaptation aux différents supports semblent encore indigentes chez la plupart des grands éditeurs. Là encore, l’expérience de publie.net a quelque chose d’exemplaire et de profondément novateur : les textes sont proposés en différents formats et l’éditeur assure une veille permanente sur cette question fondamentale de la forme matérielle à donner aux fichiers électroniques.

Beaucoup de livres dans un tout petit volume

Le choix des textes installés sur la liseuse n’est donc pas affaire de nature ou de longueur. Ce qui incite à y enregistrer des textes, c’est qu’ils deviennent ainsi d’accès plus facile et bien évidemment tout particulièrement pour lire en dehors de l’écran ce qui n’est disponible que sous forme électronique. Avoir à disposition dans un tout petit volume que l’on ne quitte plus, un nombre considérable de ressources, de données, de fichiers… (La fameuse question du choix pour l’île déserte s’en trouve transformée !).

Bernard Girard est auteur d'un essai intitulé Une révolution du management : le modèle Google. Mais ce n'est pas à ce titre qu'on parle de lui aujourd'hui. En fait, nos collègues de Cyberpresse ont pu laisser l'homme s'exprimer sur la liaison intime que le moteur entretient à l'égard des livres en général, et de la culture en particulier.

Pour lui les fondateurs du moteur jouent à l'exploration totale « du champ des possibles », comme disait Novalis. « Chez Google, on préfère multiplier les expériences afin de trouver le meilleur résultat. »

Et le livre n'échappe pas à cette prospection : « Les patrons de Google ont une ambition folle de numériser tout le savoir. En pratique, ils numérisent des bibliothèques en mettant à la disposition des utilisateurs des documents dont ils n'auraient jamais eu connaissance, auxquels ils n'auraient jamais eu accès. D'un premier point de vue, Google (et d'autres entreprises de même type) révèle que nous vivons sur des montagnes d'archives mortes, montagnes de bibliothèques avec des livres difficiles d'accès. »

Raviver la flamme et souffler sur la poussière

Partant du fait qu'un livre en bibliothèque est un livre mort, et pointant du doigt des cultures trop faibles pour se rendre visibles, « la première chose chez Google au plan culturel, donc, c'est de révéler cette perte considérable de contenu du savoir, et que nos règles de gestion du produit physique et les droits de protection ne sont pas adaptés à la redécouverte de ces contenus. » De même pour le cinéma avec des films dont les détenteurs de droit conservent la propriété.

Pour autant, Google n'est pas une solution exempte de défauts : les références anglo-saxonnes priment (encore que la francophonie se rattrape) et « plus on s'éloigne de l'anglais, en fait, moins ce modèle fonctionne bien... C'est un souci qui conduira à la régionalisation; des engins de recherche concurrents de Google vont croître pour cette raison, comme Baidu en Chine ».

Vers un forfait culture ?

Vient bien sûr la question des auteurs. Peu d'entre eux vivent de leur plume, voilà un lieu commun, certes, mais « pourquoi interdire aux lecteurs de consulter [leurs] livres lorsqu'ils sont épuisés et qu'on ne peut les trouver nulle part ? » Et de proposer une sorte de forfait qui serait une solution alternative : « On me dirait qu'il faille payer quelques dizaines de dollars par an pour accéder à une banque infinie de contenus, je dirais oui. » Fut un temps, cette solution avait un nom, la licence globale, mais elle avait été bien vite balayée.

Vous pourrez retrouver l'intégralité de cet entretien chez nos confrères de Cyberpresse.

L'apparition d'internet a modifié grandement la donne dans la littérature et dans le rapport des auteurs à l'écriture. Quatre personnages des lettres étaient venus en témoigner, en la personne de Laurent Terry, Xavier Malbreil, Henry Loevenbruck et... William Gibson. Si on ne présentera plus le maître du cyberpunk, les trois autres n'en ont pas moins eu leur mot à dire.

Coutumier de l'introduction d'élément high tec dans ses livres, Henry présentait justement Le Rasoir D'ockham, qu'il a voulu « débarrassé de tout élément technologique, ce qui représentait un défi pour un thriller. Aujourd'hui, dans n'importe quel livre écrit voilà une vingtaine d'années, le moindre téléphone portable foutrait en l'air toute l'intrigue. L'introduction de la high tec dans la littérature a complètement changé la donne, c'est évident, et particulièrement dans le domaine du thriller. »

Pour Xavier, qui travaille bien plus dans la recherche de forme et de style, alternant entre la mise en ligne et l'édition papier, ce qui prime « c'est l'émotion qui se dégage d'un texte. Le support [m'] importe peu en fait. » D'ailleurs, tout ne mérite pas d'être publié sur papier selon lui, même si certains sites offrent des éléments très intéressants. Et Gibson de préciser que « les arbres ne méritent en effet pas de mourir pour la publication de certains livres... »

Du blog numérique au livre papier

Quant à Laurent, qui présentait Manipulé, son cas est « à part ». Il a été hier récompensé par le prix des blogauteurs, faisant de son livre une véritable création évoluant au fil des commentaires, tant des lecteurs que de Plon qui est devenu son éditeur. « Sur mon blog, je discutais sans cesse avec d'autres internautes qui partageaient mon espace de création et m'épaulaient de leurs conseils. » Un élément primordial pour Henry également : « L'internet n'est pas ce que ces sociologues décrépis ont décrit, comme un espace d'isolement. Au contraire, les gens se rencontrent sur internet et franchissent ensuite le pas dans la vie réelle. Internet est devenu un élément d'échange et de rupture dans la solitude, qui permet de prendre contact avec les autres. »

Pour M. Gibson, qui vécut dans un village minuscule du sud des États-Unis, et qui aurait adoré qu'internet et les blogs existassent à cette époque de sa vie, la relation au net est privilégiée. « Quand un de mes livres sort, je tape sur Google pour voir les réactions des internautes. Elles sont bonnes ou mauvaises, mais elles sont là. Et ce retour est passionnant, rendant compte de la diversité des lectures possibles d'un livre. » Lui qui croyait auparavant à la mystique de l'auteur seul chez lui, qui n'a de contact qu'avec son éditeur, il est entré de plain-pied dans le monde du net. « Mais je ne voulais pas avoir internet chez moi, tant que les enfants et les chiens ne pourraient pas envoyer d'email. » Presque un pied de nez, pour celui qui a quasiment conçu la toile et le réseau dans ses livres...

L'appui et le soutien des lecteurs sur la toile  

« C'est exactement ça, appuie Laurent. Les lecteurs témoignent et sont même intervenus dans le processus de création pour mon livre. On est demandeur de ce genre de comportement. » Et Henry de renchérir : « On en devient presque le lecteur de ses lecteurs, quand on scrute leurs commentaires, leurs avis, leurs impressions. Cela fait partie de notre vie, désormais. »

Mais alors, le piratage de livres ? « Cela ne touche pas encore trop profondément la vie éditoriale dans l'industrie du livre, intervient Gibson. Mais le piratage est en quelque sorte un impôt sur la célébrité. Les éditeurs vont devoir de toute façon trouver de nouveaux modèles économiques pour continuer. » Pour Henry, « dans tous les cas, oui, c'est certain, le net et la high tec ont changé la vie, tant dans nos créations que dans notre rapport au public et aux lecteurs. Et c'est réellement ce qui compte le plus : les lecteurs et ce qu'ils nous renvoient. »

Longue vie à la communication, tous supports confondus, donc...