Laurent, c'est moi !

Laurent Picard est le cofondateur de la société Bookeen, qui a dernièrement mis sur le marché un lecteur ebook 5 pouces, l'Opus. Au cours d'un colloque organisé à Paris, le Second E-reading conference, en partenariat avec WAN-IFRA, ce dernier a détaillé les perspectives qu'il envisage pour le futur des lecteurs ebooks.

Une technologie qui va vite, et dont il s'attend à ce qu'elle présente de multiples évolutions jusqu'à devenir un véritable produit de masse au cours de l'année prochaine. Parmi les prospectives, il envisage clairement une amélioration de l'offre en matière de contenu (livres numériques et journaux). Comme ils l'ont déjà annoncé, des constructeurs high-tech traditionnels lanceront leurs appareils - voir les initiatives de Samsung ou d'Asus - mais on doit s'attendre surtout à ce que des clones venus d'Asie et vendus sous marque blanche fleurissent.

Dans les librairies, on devrait concrètement voir apparaître des catégories distinctes pour différencier les lecteurs ebooks des livres.

Concernant la connectivité, l'avènement du sans-fil se généralisera : 3G, WiFi ou bluetooth sont des éléments capitaux et permettront donc de pouvoir se procurer des contenus sans passer par un câble USF. Laurent Picard prévoir également une synergie plus grande avec les outils existant, notamment les applications pour iPhone. Enfin, on parle de tactile pour des produits de plus en plus nombreux.

L'évolution viendrait de ce que les opérateurs mobiles lanceront progressivement leurs propres offres, par le biais d'une connectique 3G et des réductions sur le prix des lecteurs. On peut alors envisager clairement des portails dédiés, estampillés au nom de différents opérateurs.

Des écrans moins chers, mais pas de couleur avant 2011

Enfin, pour l'epaper lui-même, si le monopole de Prime View International est aujourd'hui plus ou moins avéré, d'autres plateformes et usines devraient arriver dans les mois prochains. Une concurrence qui permettra de réduire les prix pour les lecteurs (l'écran coûte en moyenne 40 % du tarif).

En revanche, il ne voit pas de couleur avant 2011, des prédictions qui rejoignent celles de iRex et d'autres constructeurs, bien qu'un modèle soit déjà commercialisé, le Flipo, à un tarif assez rédhibitoire.

Les auteurs australiens ont durant des années supporté de voir les Américains leur manger le marché : meilleurs romans, du moins, mieux médiatisés, et surtout, toute cette guerre autour de l'importation de livres et de la loi qui la régit. Mais c'en est assez : désormais, la communauté littéraire prend le maquis et lutte pour défendre sa langue et sa production.

Le gouvernement et la commission sur la productivité veulent s'en prendre au « droit d'auteur territorial » et aux «restrictions sur l'importation parallèle », menaçant de fait tout l'écosystème littéraire de l'île. La fin d'une sorte de protectorat, bien sûr, mais également celle d'une culture, qu'envahirait avec allégresse la production américaine.

Concrètement, les auteurs australiens bénéficient de revenus liés aux ventes sur le territoire supérieurs à ceux des auteurs traduits, mais cette garantie pourrait être réduite à 12 mois, à l'avenir. Cependant, la commission estime que cette décision assurerait pour les lecteurs une réduction des prix.

Sûrement pas ! Un mal tout court : en laissant faire, les auteurs prennent le risque d'être noyés dans la publication des autres pays et de voir disparaître tout bonnement leur identité et l'essence de la création australienne. « Le gain supposé sur fichier Excel ne pourra en aucune manière compenser les dégâts qui à long terme seront causés, entraînant un auto-suicide culturel », s'indigne Peter Carey, auteur lauréat du prix Booker.

Auto-suicide ? Oui, c'est un néologisme tautologique hideux, mais qui vient des États-Unis. Autant commencer à s'y habituer, raille-t-il. Bien sûr la langue pose des problèmes de traduction aux éditeurs étrangers, mais ce n'est tout de même pas une langue si étrangère, estiment les auteurs du pays.

Alors oui, les librairies profiteraient également de cette modification de la loi, en étant à même d'importer plus facilement des titres anglo-saxons, sans passer par les éditeurs du pays. C'est-à-dire, sans attendre que les éditeurs publient l'ouvrage souhaité. Mais ce serait assurément au détriment des petites maisons, qui ne résisteraient pas longtemps à une telle déferlante...

apprenaitque George R.R. Martin, promettait « une mort horrible » dans le prochain volet de la saga Game of Thrones, The Winds of Winter, à deux fans qui donneraient 20.000 $ afin de financer la construction d'une nouvelle réserve de loups par la Wild Spirit Wolf Sanctuary. Si la campagne a connu un large succès, et que deux riches donateurs ont ravi le privilège de connaître une telle fin dans le prochain opus du cycle romanesque, un autre fan, moins âgé, a lui, gagné bien plus : l'estime de l'écrivain…

Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0

S'il peut sembler difficile pour la plupart des fans d'espérer pouvoir jouir de l'honneur d'obtenir un mot de l'écrivain - et encore moins de mourir dans Game of Thrones - un anglais de 13 ans semble pourtant avoir su toucher le cœur de George R.R. Martin : « Le loup est mon animal favori, et lorsque je serai grand, je souhaite devenir défenseur de loups. », écrit le jeune Jack Bailey.

« Je n'ai pas 20.000 $, mais je suis prêt à donner tout mon argent de poche pour la Wild Spirit Wolf Sanctuary », ajoute-t-il. Et de citer son organisation de défense des loups « préférée », basée au Royaume-Uni, la Wolf Conservations Trust, précisant, en bon fan de la série, qu'il « adorerait » figurer dans le prochain roman de l'écrivain : « Une mort horrible et macabre est tout ce que je demande », demande l'enfant, dans une formule qui a quelque chose de dérangeant. 

La lettre de Jack Bailey à R.R. Martin, via le Time

« Ému », l'écrivain a donc choisi de prendre sa plume pour répondre à l'enfant - un privilège dont peu de fans peuvent se targuer ! 

« J'ai appris que tu avais donné la totalité de tes économies pour ma campagne avec Prizeo pour la Wild Spirit Wolf Sanctuary. Tu ne peux pas savoir combien cela m'a ému. Cela me ravit de savoir que mes romans, ainsi que les séries basées dessus, ont pu inciter des lecteurs aussi jeunes que toi à aider cet animal si majestueux et pourtant tellement persécuté.  

Malheureusement je ne peux pas te promettre de mort atroce dans The Winds of Winter. Les places ont déjà été prises par d'autres généreux donateurs, et il y a une limite au nombre de personnages que je peux tuer. »

Mais que le jeune Jack Bailey s'en consolera aisément :  s'il n'aura pas la « chance » de connaître une mort atroce dans le prochain roman, son dévouement engendrera quelque chose de plus bénéfique pour les loups. Et c'est ainsi que l'auteur et Prizeo donneront 10.000 $ à ladite Wolf Conservation Trust… au nom de l'enfant. 

« C'est une organisation merveilleuse dont j'ai entendu parler », commente l'écrivain dans sa réponse, concluant : « Je te souhaite le meilleur pour ta future carrière de défenseur de loups, et espère que cela en inspirera bien d'autres à suivre ton exemple. »

Nul doute que l'enfant s'en souviendra. 

Via le Time

Depuis ce matin 9h30 jusqu'à cette heure où nous rédigeons ce sujet, nos confrères de BibliObs ont manifestement subi une véritable avanie. Le magazine littéraire du Nouvel Observateur est littéralement hors d'usage, et offre une vilaine présentation aux internautes de passage.

Aucune explication n'est donnée sur Twitter, et manifestement le problème est propre à BibliObs puisque le site de l'Obs, lui, n'accuse absolument pas le coup.

En l'état on croirait aisément à un piratage du site dès lors que l'on tente d'accéder à n'importe laquelle des pages du magazine - voir un exemple.

Depuis la page d'accueil, ce n'est guère plus compréhensible.

Ouvert depuis septembre 2007, soit quelques mois avant que ActuaLitté ne voit le jour, BibliObs a été réalisé par les équipes de développeurs de Rue89.com. De ce côté, pas plus de nouvelles, nos confrères ne font pas mention d'un quelconque problème. Un peu avant l'époque du lancement, Louis Dreyfus, directeur général de l'Obs annonce la création d'« un site d'actualité sur le secteur (sorties, salons, prix, etc.) et d'animation du débat ».

Cependant, une autre surprise attend celui qui tentera d'y accéder par le biais de bibliobs.com. En effet, on tombe sur la page d'accueil de Verio, un service d'hébergement de sites web.

Simple souci technique, défaçage de site ou autre, nous attendons de plus amples informations sur la situation, avec surtout dans l'espoir que nos camarades de jeu reviennent rapidement sur la toile...

Le site est désormais de retour. Les premières conclusions pencheraient pour un bug sur la plateforme d'hébergement. Nous attendons d'autres informations.

Riche matinée, chez La Martinière, puisque le PDG Hervé avait réuni une presse triée sur le volet pour commenter le verdict qui aura donné raison au groupe dans l'affaire qui l'opposait à Google Books. L'occasion de saisir un peu mieux les enjeux de ce procès débuté voilà deux ans et demi.

Si l'on parle évidemment «d'une grande victoire » et « sur toute la ligne », qui n'était pas assurée quand a commencé la procédure, Hervé de La Martinière entend bien montrer qu'il ne s'agit pas d'une lutte contre la modernité qu'a menée la maison d'édition. « La modernité, ce n'est pas Google, la modernité, c'est le respect de la création et des droits d'auteurs. »

Et quid alors de l'appel que Google a d'ores et déjà annoncé ? Me Yann Colin nuance : « Si les avocats de Google ont dit qu'ils feraient appel, c'est qu'ils jouent leur jeu. D'une part, l'appel n'a pas encore été fait. D'autre part, ils feraient bien de réfléchir à deux fois avant de se lancer dans cette procédure. Les attendus du verdict pourraient être plus graves encore pour eux et l'avertissement de vendredi plus sévère encore. »

Petit résumé des épisodes précédents

Petite note intéressante : l'appel de Google ne serait pas suspensif, et même si la société continuait dans cette voie, elle resterait redevable de l'astreinte de 10.000 €/jour. Mais avant que ne début l'astreinte, il faudra bien patienter les trente jours, et surtout que le jugement soit signifié à la société, « pas avant une dizaine de jours », précise Me Colin. Une astreinte dont il n'est d'ailleurs pas exclu qu'elle serve de base à la négociation commerciale ultérieure, nous y reviendrons.

Mais quel était l'enjeu de ce procès ? Là encore, Me Colin : « Le tribunal a condamné Google, car ce dernier faisait valoir un droit de citation pour son service Books. Le problème est que ces citations ne répondaient à aucun but informatif, conformément au droit français. Par ailleurs, leur choix était aléatoire, et sans aucune consultation de l'éditeur. » Le fameux système de mots-clefs ici pointé du doigt... C'est ainsi que le tribunal a « interdit à la société Google la poursuite de ses agissements ». Non pas simplement pour La Martinière, ainsi que Google le laissait entendre, mais bien pour toute l'édition française. Enfin, la numérisation des fichiers sous droit a été le premier point de la condamnation par le tribunal de grande instance.

Victoire, oui, plus que symbolique (mais un peu quand même)

Une première, donc que cette condamnation, dont on pense qu'elle donnera au moins des billes pour l'accord qui se négocie outre-Atlantique. Selon M. de La Martinière, aucun autre procès de la sorte n'a été intenté, et il semblerait que les éditeurs allemands ont laissé entendre ce week-end que le résultat les avait plutôt inspirés.

Et pour ceux qui se poseraient la question, oui, les 300.000 € représentent une somme moindre que celle prévue. « Nous avions demandé 15 millions €, c'était un montant symbolique, pour marquer le coup, mais nous savions que nous ne les obtiendrions pas. Il s'agissait de frapper un grand coup, mais également de se montrer dissuasif en cas d'appel, attendu que les conséquences pourraient être plus dures... », répond Hervé de La Martinière.

C’est dans le cadre de la loi LRU (Libertés et Responsabilités des Universités) votée en juillet 2007, qu’à partir du 1er janvier 2009, vingt universités françaises vont pouvoir devenir autonomes après en avoir fait la demande. Peu de choses vont changer pour les étudiants. Les évolutions vont bien davantage toucher la direction des universités comme les enseignants qui y travaillent.

En 2012, les 85 universités françaises devront avoir mis en application la loi LRU. A partir du 1er janvier 2009, seule une première vague de vingt établissements entre dans le programme de réformes (notamment Aix-Marseille 2, Cergy-Pontoise ou encore Paris 5, Paris 6 et Paris 7).

La loi LRU permet à ces universités d’avoir une plus grande indépendance dans la gestion de leur budget. Désormais, ce sont tous les crédits alloués à l’université dont la direction sera maître de la gestion, contre seulement 25 % précédemment.

Une ouverture vers des capitaux privés :

Les universités vont pouvoir en plus faire appel à des partenaires privés pour trouver des financements. C’est une des grandes nouveautés de cette réforme où l’on s’oriente davantage vers une gestion à l’américaine.

Les universités vont être soutenues financièrement dans ces changements. Elles pourront même obtenir la pleine propriété de leurs bâtiments. Les présidents d’université auront nettement plus de pouvoir que par le passé. En place de directeur du personnel, ils auront des fonctions élargies avec la possibilité d’embaucher directement de nouveaux enseignants.

Le conseil d’administration de chaque université aura un pouvoir étendu en même temps qu’il sera constitué d’un nombre de membres plus restreint (presque divisé par deux). Quant aux IUT, ce seront directement les universités qui leur attribueront leurs crédits de fonctionnement alors que c’était l’Etat qui jouait ce rôle précédemment. Ce changement fait craindre des pertes de crédits de fonctionnement dans le même temps que ce transfert.