Spolia

Les prises dites de guerre ne retrouvent pas toujours leur propriétaire spolié, et pourtant, dans un effort de justice, le tribunal de New York a décidé de rendre à l'Allemagne un ouvrage daté du XVIe siècle et d'une valeur estimée à 600.000 $. Le musée de Stuttgart retrouvera donc le livre dérobé par un capitaine de l'armée américaine durant la Seconde Guerre mondiale.

Le Land de Bade-Wuerttemberg, propriétaire dudit bouquin avait déposé une plainte concernant Augsburger Geschlechterbuch, lequel avait été proposé à la vente par le biais de la maison Sotheby's. Toujours respectueuse, cette dernière avait averti alors les autorités et la galerie du Land, puisque l'on retrouvait son tampon à l'intérieur.

Dans ses pages, on retrouve des dessins et estampes montrant la famille d'Augsbourg (en Bavière), dans des costumes et des situations diverses. Ce trésor perdu par le Land voilà 60 ans fera alors un retour attendu dans le pays, après sa réapparition aux États-Unis en 2005.

Durant longtemps, on crut en effet que le livre avait été détruit ou perdu, mais la cour a statué sur la responsabilité de John Doty, en poste à Waldenbourg, qui aurait pillé les stocks du musée.

Mort bien avant que le procès n'ait lieu, sa famille avait entre-temps vendu le livre à un antiquaire. Reconnu officiellement propriétaire du livre, le Land pourra, ou du moins l'espère, retrouver son bien au plus tôt.

On nous cache tout, on nous dit rien et en plus on nous ment et on nous spolie ! Eh oui, car aujourd'hui, c'est officiel, Steve Jobs apprend à la face du monde qui s'y attendait tout de même un peu que son iPad s'est vendu comme des babas au rhum chez les Alcooliques Anonymes. En 28 jours, 1 million de machines sont parties soit moins de la moitié des 74 jours qu'il avait fallu pour que l'iPhone atteigne ce même million.
Très fort, le père Jobs... Sidérant, même. Et il travaille d'arrache-pied, pour fournir toute la demande sidérale qui afflue vers Apple. Mais La Pomme saura lobotomiser contenter tout un chacun...

Quoique finalement, lobotomiser, ce n'est pas si mal comme terme. Parce que Jobs nous apprend aussi officiellement que 12 millions d'applications ont été téléchargées et que 1,5 million de livres l'ont également été depuis l'iBookstore. Ouah... Émerveillement consterné par la béatitude profonde du Geek en fureur ! Apple est grand, Apple est beau, Apple va sauver le monde de l'édition...

Ou pas. En fait.

Pourquoi un tel défaitisme ? Parce qu'entre temps, il suffit de faire un tour sur le Twitter de Hadrien Gardeur, cofondateur de Feedbooks, pour sentir l'impact de la douche froide passer sur une nuque offerte... Que nous dit-il Hadrien ?

Voilà. Sur la même période, Feedbooks a distribué 1,1 million d'ebooks de plus qu'Apple.

Concurrence déloyale !

Ben, oui, Hadrien, mais on triche chez Feedbooks. Là, en l'occurrence, c'est 1,5 million d'ebooks uniquement distribués sur la plateforme iBookstore, donc exclusivement sur l'iPad. Vendu à un million d'exemplaires.... Alors que chez Feedbooks, on est ouvert à une multitude de plateformes. Alors forcément, on peut pas comparer... Et puis, y'a plus de livres gratuits sur Feedbooks... Non, vraiment, c'est pas sympa de sabrer une petite société comme la firme de Cupertino, qui a quand même grandement besoin que l'on lui laisse de la place pour se faire connaître. Et dont les médias parlent si peu...

C'est même déloyal de plonger Apple dans ses propres erreurs de communication, alors que le monde entier s'enflamme pour sa tablette même pas pratique pour lire - que ce soit des BD ou des livres. Et ses logiciels même pas adaptés - je pense en particulier à Stanza, véritable honte !

merci à Paul Biba de Teleread

Le jour où Fernando Girón apprend de Juan Carlos Riquelme, son comptable, que ce dernier a piqué depuis des années dans la caisse de son entreprise de production cinématographique, c'est déjà trop tard : le voilà acculé à la faillite avec des dette de toutes parts.

Pourquoi n'a-t-il pas alors pris Juan Carlos par la manche et ne l'a-t-il pas immédiatement conduit à la police ? Certainement le choc lui a-t-il fait perdre les pédales pour qu'il en arrive à lui proposer, à la place, de se revoir le lendemain pour en parler tranquillement et voir comment tout cela pourrait s'arranger : Juan Carlos n'est pas revenu . Bien sûr !

Alors, Fernando a vu progressivement s'écrouler le monde qu'il avait mis tant de temps à bâtir autour de lui, le monde ambigu qu'il avait réussi à intégrer dans ce. Les « amis » se sont écartés, espacés, éloignés, évanouis. Seules d'autres victimes des escroqueries de Juan Carlos ont, un temps, constitué le cercle de résistance qui s'était établi pour tenter de sortir du trou noir.

Heureusement, Fernanda, sa femme, est restée, fidèle, droite, solide, à ses côtés.

Aussi, Fernando a-t-il pu commencer à remonter la pente, avec au creux de l'estomac la honte, la culpabilité de celui qui a failli.

Mais, alors que, péniblement, il retrouve une certaine sérénité dans sa vie, Juan Carlos revient d'exil pour se livrer à la police et se poser en accusateur de ses anciennes victimes, plongeant à nouveau Fernando dans les affres du doute et de l'incompréhension.

Derrière une histoire somme toute banale d'un jeune entrepreneur nouveau riche spolié - lui comme tant d'autres chefs d'entreprises de ce Chili où il vaut mieux ne pas tout dire et surtout faire attention à ses relations politiques - par son ombrageux comptable, Rafael GUMUCIO filme, avec une acuité perçante, les heurs et malheurs de son héros ballotté dans une spirale qu'il ne maîtrise plus, qui se joue de lui et le dépasse.

Je dis bien « filme ». Car, utilisant les techniques cinématographiques du métier de Fernando, Rafael GUMUCIO, entre gros plans, travellings et autres contre-plongées, utilise une forme narrative fort agréable qui transforme le lecteur en simple spectateur, en s'apparentant à une écriture de scénario.

Du coup, le lecteur s'extrait de la dramaturgie lourde et pesante de ces vies torturées, ne s'identifie pas aux personnages dépassés par les évènements et reste assis au fond de son fauteuil à regarder les images défiler tout en se disant que ce n'est pas si grave car c'est à un autre que tout cela arrive, que le drame sera terminé dès que le livre sera refermé !

C'est un film et un très bon film que voilà. Qui parle de justice sociale et de justice de la vie laquelle ne traite pas chacun de la même manière et n'est finalement pas beaucoup plus juste que la justice des hommes. Un film qui confirme que richesse et pauvreté ne jouent que comme dans les vases communicants : quand il y en a trop d'un côté, c'est parce qu'il y en a beaucoup moins de l'autre. Un film qui nous promène de manière intemporelle dans les errements de la nature humaine.

Un film qui est un très agréable moment de lecture.

Tout d’abord, j’ai été surpris !

Premières pages ? Juste un compte rendu d’une soirée débat dans un salon parisien avec un invité accompagné de son épouse et de sa fille qui a écrit un livre sur la vie de son père : Adolfo Kaminsky. Un inconnu pour ce qui me concerne.

Un débat tout ce qu’il me semble de plus prout-prout même si les invités ne sont pas sans intérêt.

C’est quoi ce bouquin que veut nous servir et qui sent le parisianisme à plein nez et le je-te-me-regarde-le-nombril qui a tendance à m’agacer ?

Mais comme le livre est un cadeau, j’ai poursuivi, avec un certain détachement cependant, à en tourner les pages.

Les soirées s’égrènent. Les invités aussi. Plus ou moins connus. Plus ou moins intéressants. Je fais de l’anthropologie en étudiant un milieu inconnu, un brin intello, qui ne m’attire pas et pour lequel j’éprouve une réserve certaine.

Caillol, Debray, … se succèdent. L’écriture n’est pas désagréable. Je poursuis encore par curiosité.

Nouvelle surprise : nous voilà en train de visiter un marais salant vendéen avec un saunier nouvelle génération à la peau tannée et au discours qui me convient bien.

C’est quand même toujours la même vision d’une parisienne en tailleur Chanel et talons aiguille dont l’image me poursuit entre "métières, contre-tapes, tapes, brassious (et) œillets".

L’intérêt est cependant renouvelé. Aucune raison d’arrêter la lecture.

« Chapitre » 9. Nouvelle surprise. Le ton change. Engagé. Direct. Fort. Sans complaisance. "Les femmes forment la majorité des français, le pays les spolie". Waouh ! La musique a un autre rythme. On n’est plus dans les salons bien pensants. Oublié le tailleur et les talons aiguille, on rentre de plain pied dans l’affrontement, la revendication et la tenue de combat.

Là, commence pour moi un nouveau livre qui va m’entraîner jusqu’à la dernière page avec enthousiasme même si c’est aussi avec incrédulité.

La société française persisterait dans un machisme éhonté, continu, indécrottable ?

Je poursuis la lecture tout en visionnant en pensée et en parallèle toutes les réunions, tous les colloques, tous les spectacles, toutes les BD que j’ai pu m’ingurgiter. Je ne peux que constater, avec effarement, une évidence qui m’échappait ; convaincu que j’étais d’une égalité dont j’observe finalement, avec naïveté, qu’elle n’existe pas.

Où sont les femmes ? En tous cas, pas ou très peu dans mon cercle du quotidien.

Alors je vais chercher, sur Internet, des séquences filmées par "La Barbe" (je vous les conseille) pour y voir ce que ma petite introspection et les chapitres suivants du livre de Dominique SELS m’avaient déjà dévoilé ; des mecs partout et des femmes faire-valoir !

Horreur ! On ne leur impose pas le voile ou quoi que ce soit d’approchant mais le résultat est le même : 25% de femmes en 2010 au Parlement irakien, 26,9% de femmes élues en 2012 au Parlement français !!!… Je rêve !

Comment peut-on être féministe quand on est un homme ? Je n’en sais rien. Ce qui me paraît indispensable, c’est, quel que soit son sexe, de lire ce bouquin (éventuellement à partir du « chapitre » 9 seulement) pour ouvrir les yeux. Les siens. Et ceux des autres. Pour amorcer un changement et faire en sorte que les tours de tables deviennent un peu différents...

Mais, s’il vous plait, Mesdames, merci de faire en sorte de ne pas vous comporter comme de mecs pour en arriver là. Si c’est juste pour continuer à faire ronronner la société comme elle le fait actuellement, nous (les mecs) avons montré depuis des lustres que nous savons le faire sans vous. Alors, tâchez d’apporter un vrai changement et de vraies nouvelles perspectives.