Joolz Denby

La chaîne de librairies britanniques Waterstones, et son Academy, collaborent désormais avec l'Université de Derby Corporate, école publique située au sud de Manchester et qui accueille actuellement un peu plus de 22.000 étudiants, dans le but d'accréditer son programme de formation du personnel d'un « Certificate of Higher Education level », mais aussi afin de former le personnel de l'entreprise en tant que tuteurs.

Originaire de Seine–Saint-Denis, petit-neveu de l’historien Camille Jullian, Alexis Denuy est à la fois performeur, vociférateur, plasticien, commissaire d’expositions et surtout écrivain. L’homme, qui a fondé en 2017 le collectif « NAO » avec Catherine Poulain, propose ici un livre singulier, déroutant, hybride. Déroulant une série de textes en prose conçus pour être dits, déclamés, criés en pleine rue, le jeune homme retrouve ici le chemin de la révolte, à mi-chemin entre le théâtre, la poésie, et le récit. Propos recueillis par Étienne Ruhaud.

Après la validation du recours collectif des auteurs contre Google Books par le juge Denny Chin, le moteur de recherche ne cachait pas son étonnement, voire sa déception. (

Début juin, le juge Denny Chin annonçait qu'un nouveau délai était accordé dans le Règlement Google. Soixante jours supplémentaires pour parvenir à trouver une solution dans cet inextricable problème...

Le juge Denny Chin a décidé de rejeter le Règlement proposé par Google Books aux éditeurs et aux auteurs. Cet accord cadre visait à structurer le projet de la bibliothèque numérique mondialement accessible.

Il y a toujours différents niveaux de lecture que l’on perd avec la traduction d’un texte. Dans l’histoire de Gary Ghislain, ce sont plutôt des références humoristiques qui échapperont au lecteur trop peu attentif aux détails. Le diable y réside, logé au chaud, et c’est le moins que l’on puisse dire.

C'était prévisible - et d'ailleurs, nous l'avions prévu - le juge Denny Chin a illico botté en touche hier, alors que s'ouvrait la grande audience qui doit décider du sort de Google Books et de son règlement.

Le juge Américain Denny Chin, en charge de l’affaire Google Book , vient de rejeter la plainte de l’Authors Guild, et d’autres organisations professionnelles d’Autralie et du Québec contre la bibliothèque numérique HathiTrust et cinq universités américaines

Rendez-vous est à prendre le 25 avril prochain, pour la suite des événements, expliquent l'Association of American Publishers et la Guild of Authors, qui ont appris hier le rejet, par le juge Denny Chin du Règlement Google Books, concernant la bibliothèque numérique.

Gloire à Dieu au plus haut des cieux... Depuis que le juge Denny Chin a rejeté le Règlement Google, comme négocié avec les auteurs et les éditeurs étatsuniens, les messages approuvant cette décision affluent. L'Association nationale des éditeurs de livres vient elle-même de diffuser son communiqué.

Annoncée il y a un peu plus d'un an, l'adaptation en série du premier roman de John Green, Qui es-tu Alaska ?, sera diffusée à partir du mois d'octobre prochain sur Hulu, a révélé la plateforme. Au casting de la série, qui comptera 8 épisodes, Kristine Froseth, Charlie Plummer ou encore Denny Love.

L'Incompris, film de Luigi Comencini produit en 1967 et inspiré du roman Misunderstood (1869) de Florence Montgomery bénéficiera d'une sortie cinéma en version restaurée le 24 novembre prochain, annonce Carlotta Films. Le scénario adapté du roman est signé par Leonardo Benvenuti et Piero De Bernardi, avec la collaboration de Lucia Drudi Demby et Giuseppe Mangione.

Après des années de lutte contre la société californienne, c'est finalement le Fair Use qui l'a emporté. Cette doctrine, brandie par Google depuis les premiers temps du procès aura finalement convaincu le juge Denny Chin. L'accusation de numérisation frauduleuse de millions de livres pour la constitution d'une bibliothèque numérique en ligne est désormais écartée. 

Le 4 novembre dernier, la cour, présidée par le juge Denny Chin, rendait raison à Google Books, attaqué par l'association professionnelle, l'Authors Guild. « Google Books fournit d'importants avantages au public », reconnaissait le juge, qui pour le coup valorisait plus le travail du moteur de recherche qu'il ne reconnaissait la prédominance du droit d'auteur. 

Le juge Denny Chin a accepté mercredi, à la demande des parties, un report d'un mois de la procédure. Les conclusions de Google et des auteurs qui l'assignent en justice devront ainsi être déposées d'ici au 27 juillet, avec leurs réponses respectives d'ici au 24 août et, de façon définitive, au 17 septembre.

Prolongeons encore un peu l'esprit des fêtes en ce début de mois de janvier. Debby Snook, une journaliste, avait partagé en décembre dernier, une semaine avant les fêtes sur le site Cleveland, une recette qu'elle avait découverte grâce à la poète américaine Emily Dickinson. Le manuscrit de ce dessert est disponible aujourd'hui sur le site de l'université d'Harvard.

En moins de 40 minutes, l'affaire aura été entendue, pour le juge Denny Chin, en charge du procès opposant Google Books à l'Authors Guild, dans le cadre de la numérisation des oeuvres. Une audience courte, manifestement décevante, et au terme de laquelle Chin a réservé son jugement. Mais selon Publishers Weekly, il semblait plus que disposé à rendre un verdict définitif dans cette affaire.

Ce lundi, Google et les auteurs se retrouvaient, une énième fois, devant la Cour et le juge Denny Chin, afin de débattre de la numérisation de masse que le moteur de recherche avait lancée il y a plusieurs années. La Society of Authors et d'autres représentants du métier s'étaient opposés à cette mise en ligne, qui les privait selon eux de ventes substantielles.

L'organisation professionnelle chargée de représenter les auteurs outre-Atlantique n'en peut plus. Dans le conflit juridique qui l'oppose à Google Books, l'Authors Guild vient de remettre son mémoire final au juge Denny Chin. Deux approches : que l'on mette un terme définitivement à la numérisation de livres par la société américaine, et que le Congrès pose ses questions plus tard.

Alors que Google Books vient de prendre un camouflet, depuis que le juge Denny Chin a autorisé l'action collective des auteurs et des représentants, contre l'avis de Google, qui tentait de démontrer que cette procédure n'était pas adaptée. En rejetant la requête de Google, et en appuyant celle de l'Authors Guild, le juge ne tranche pas, mais oriente déjà le fonds du procès. 

Suite à la communication de l'Authors Guild dans le procès qui l'oppose à Google Books, plusieurs auteurs se sont dressés aux côtés de l'organisation, pour tenter d'influencer la cour. Malcolm Gladwell, J.M. Coetzee, Michael Pollan, Margaret Atwood et Peter Carey apportent leur soutien dans le combat contre la numérisation sauvage de Google, que le juge Denny Chin a pourtant jugée conforme au Fair Use. 

La bibliothèque Haskell, dont le bâtiment abrite également une salle d'opéra, tire sa réputation d'un emplacement inhabituel : la bâtisse néoclassique se trouve sur la frontière américano-canadienne, à cheval sur les villes de Stanstead au Canada et de Derby Line aux États-Unis. Cette particularité a permis à l'établissement d'accueillir une famille iranienne dont les membres sont menacés d'expulsion en cas de sortie du territoire.

C'est une grande victoire pour Google qui vient d'obtenir le droit d'interjeter appel de l'action collective menée contre son service Google Books, par des milliers d'auteurs. La cour d'Appel de New York vient en effet d'autoriser la société à contester la décision du 31 mai, rendue par le juge Denny Chin, qui permettait aux auteurs de poursuivre ensemble le processus de numérisation, plutôt qu'individuellement. 

Le feuilleton du procès Google Books continue : accusée d'avoir enfreint les copyrights de milliers d'auteurs, la bibliothèque en ligne a fait valoir ses arguments face aux réclamations des plaignants. Le juge Denny Chin va probablement se découvrir quelques cheveux blancs : l'affaire prend une tournure économico-sociale, tant les arguments de Google interrogent la légitimité de l'action en justice des plaignants, dont la représentativité des auteurs est mise en doute. 

La grande valse se poursuit, pour les prix littéraires de la rentrée, cette fois avec le Renaudot. Théophraste, si tu nous entends, sache qu’ils sont 14 romans et six essais à venir rendre hommage à ton nom, avant que tu ne le leur rendes, le 10 novembre prochain. 

Le mémoire présenté par l'Authors Guild, dans le procès qui l'oppose à Google Books, a été publié ce 11 avril (voir en fin d'article). La situation devient de plus en plus complexe, puisqu'il s'agit de faire appel de la dernière décision prise par le juge Denny Chin. En novembre dernier, le juge avait considéré que Google faisait oeuvre utile avec son outil, Google Books, et participait non seulement « au progrès des arts et des sciences », et profitait aux ventes des ouvrages contenus dans son catalogue.

Depuis jeudi, tous les intrépides ou admiratifs qui le souhaitent peuvent aller admirer, sur un mur blanc de la Galerie Denny à New York, le téléchargement des 11 gigaoctets de données compressées de Wikipédia. M. Mandiberg  tient à son projet fou dénommé le plus explicitement : « Imprimer Wikipédia ». Pour début symbolique, il a appuyé sur « Start » jeudi dernier à l’occasion de l’ouverture de son exposition au nom aussi déjanté que l’artiste : « From Aaaaa ! To ZZZap ! ». Le téléchargement sur la page Lulu.com devrait se terminer dans une grosse semaine. 

Le conflit entre les deux partis dure depuis déjà un certain temps, et rien ne laisse supposer une issue rapide. Le procès a commencé en 2005, a trouvé une solution à base de compromis en 2008 avant que l'affaire ne soit relancée l'année dernière par le juge Denny Chin. Et c'est ce même juge qui a prononcé en mai un jugement autorisant la corporation des auteurs américains à poursuivre leur « class action » contre le géant d'internet. Google a justement fait appel pour que cette procédure soit requalifiée.

Délai à prévoir dans le procès Google books, aux USA