L'âge de raison

Actuellement se déroulent les conférences Tools of Change à New York, et parmi celle qui examinait hier les problématiques du droit d'auteur et du piratage a été particulièrement suivie, nous rapporte The Bookseller.

Rencontré sur place, sans intervenir, William Patry, avocat spécialisé dans le droit d'auteur pour Google, a donné son point de vue personnel - et pas du tout corporate : « Le recours à la loi n'est pas une solution pour le business, elle ne devrait être utilisée que pour résoudre les problèmes qui relèvent du juridique en propre. »

Cependant, son regard sur la situation actuelle est particulièrement dur, estimant que les États-Unis sont l'aune de tout ce qui se passe dans le secteur. « Le droit d'auteur est devenu une solution de secours pour des vaches à lait qui ne donnent plus rien. Trop de personnes s'appuient sur le droit et en font leur modèle économique ». Pourtant, le pronostic de Kirk Biglione, consultant spécialisé, est plus pessimiste encore : les procès ne s'arrêteront pas dans les années à venir. Y'akavoir ce que l'industrie musicale nous a donné comme exemples...

DRM : le miroir aux alouettes

L'intervention la plus intéressante reste celle de Brian O'Leary, qui avait étudié l'impact du Peer-to-Peer sur les fichiers payants proposés par O'Reilly en 2008. C'est de lui qu'est venu cette remarque intéressante sur l'augmentation des ventes peu après la découverte sur les réseaux de plusieurs fichiers disponibles. Mais la causalité ne peut pas s'imposer comme telle : d'autres études sont nécessaires pour déterminer la réelle incidence de l'un sur l'autre.

En revanche, sa seule certitude reste que par l'absence de contenu, on incite au piratage. « N'essayez pas de résoudre le piratage : pensez plus à l'utiliser correctement. » Les conclusions qu'il avait délivrées en octobre 2009 avait déjà fait grincer méchamment des dents. « Nous ne sommes pas pro-piratage - nous croyons à la valeur de la propriété intellectuelle. Mais si le contenu piraté aide quelqu'un, c'est probablement une position commerciale viable. »

Même destin qu'avec les verrous de Microsoft

« Les DRM n'ont pas d'impact sur le piratage, ils en ont un sur ce que les lecteurs peuvent faire », assure-t-il. Et si la musique s'est plantée, c'est qu'elle n'a pas compris la relation établie entre les consommateurs, le piratage et la demande réelle.

C'est Biglione qui aura le dernier (et plus sage mot) pour conclure la conversation : « Je pense que cette affaire s'achèvera comme avec PlaysForSure [NdR : les DRM de Microsoft lancés en 2004]. Les gens se rendront compte que la voie de fichier sans DRM est la seule viable. »

Précisons qu'un débat autour des DRM aura lieu durant le Salon du livre de Paris, avec la probable présence de M. Numilog, le dimanche 28 mars à 11h.

Il aura donc fallu presque un mois pour que Reed Expo, prestataire désigné par le SNE pour organiser le Salon du livre de Paris 2010, réponde aux éditeurs indépendants, passablement choqués par les nouveaux tarifs pratiqués, ainsi que nous l'avions dévoilé en exclusivité.

Dans un document dont nous nous sommes procuré copie, le directeur général Jean-Daniel Compain répond dans Livres Hebdo pour justifier les tarifs.

« Pour une information complète et objective, il paraît important de rappeler que l’ensemble des tarifs du Salon du Livre sont restés, à la demande du SNE, inchangés pendant 4 ans. Seul le Salon du Livre de tous les salons grand public ou professionnels a fait cet effort considérable malgré la hausse des coûts sur cette période », précise le document qui ressemble plus à un devis qu'à une réelle explication viable.

En somme, l'offre pour 2010 se divise en trois catégories :

ne change pas de ce que nous avions dévoilé : reservée aux primo exposants, dont le CA est inférieur à) 500 K€. L'intéressé pourra profiter d'un tarif unique de 2000 € pour 9 m avec « cloisons, moquette, compteurs, spots ». Et d'ajouter : « Les nouveaux tarifs proposés en 2010 permettent seulement d’être à l’équilibre. En 2009, sur les 80 bénéficiaires des tarifs Trampoline, 28 n’auraient pas dû en bénéficier. »

Car cette année, les offres ont été redéfinies pour éviter les abus et la vente à perte « qui est illégale » .

Pour les petits éditeurs, dont le CA est inférieur à 500.000 €, mais qui ne peuvent pas profiter de l'offre Trampoline. Le coût sera de 2547 € (pour SNE) contre 3519 € (hors SNE). Petite largesse, le compteur électrique et les frais d'inscription sont offerts.

La dernière offre implique les mêmes critères. Comptez 6 m² par éditeur pour ces stands collectifs (meubles, éclairage, compteur, etc.), ainsi qu'une salle de réunion et réserve commune, avec un minimum de 8 éditeurs (16 max et 2 bureaux dans ce cas). Tarif 1450 €.

En outre, Reed propose d'autres prestations pour améliorer la visibilité « des petites maisons », qui sont donc dévoilées : communication sur internet et dans le catalogue, des opérations presses, une publicité spécifique dans Livres Hebdo et des lieux de rencontre dédiés.

Notons en particulier l'opération Cartes blanches : « Sur le stand du Syndicat national de l’édition, des créneaux de 40 minutes disponibles le lundi, mardi, mercredi, proposés aux petites et moyennes maisons pour présenter leur catalogue à l’interprofession. Ces présentations, intitulées “Cartes blanches”, seront annoncées et relayées dans le guide pro, dans une e-letter et sur le site internet. »

« C'est n'importe quoi. Cette communication c'est croire que l'on mendie et qu'on peut nous jeter quelques miettes Je n'irai pas. Et je suis à deux doigts d'inviter à faire de même », nous répond un éditeur désabusé. « Les tarifs sont toujours aussi élevés que ceux déjà annoncés », ajoute un autre.

Contacté par ActuaLitté, Reed Expo nous explique qu'il n'y a rien à ajouter à ce qui est détaillé. Nous devrions obtenir d'autres réactions dans la journée.

Nouvelle étape dans l'aventure de la suite de l'Attrape-coeurs : le juge fédéral de New York a en effet décidé d'imposer une interdiction de parution sur le territoire américain jusqu'à ce que soit réglé le litige en cours. Pour mémoire, Salinger tente tout simplement d'empêcher la publication du livre écrit par Fredrik Colting, qui a repris le personnage d'Holden Caulfield, héros du livre paru voilà une soixantaine d'années.

Bien qu'il soit renommé M. C, et qu'il s'échappe d'une maison de retraite pour vieux, il vit par la suite des expériences assez semblables à celles du livre originel. Ce que Salinger n'accepte pas du tout.

La méthode de défense choisie par l'auteur est celle de la parodie : en faisant valoir que son livre moque ou raille celui de Salinger, il ne tomberait en effet plus sous le coup de la violation du droit d'auteur, terrain miné où le romancier souhaite l'amener. En outre, pour les avocats, cette parution n'est qu'un simple business commercial, qui profite du succès et de l'estime portés à l'oeuvre de Salinger.

Dans l'intervalle, la juge de district Deborah Batts préfère donc interdire l'arrivée de ce livre. Selon elle, bien qu'il n'y ait pas de précédents dans les archives juridiques, pour protéger un personnage, Caufield pourrait faire figure de jurisprudence. D'ordinaire, on se fie à une représentation graphique, mais celle qui est posée par les mots pourrait convenir : il est difficile de séparer Caufield de l'oeuvre de Salinger a-t-elle estimé.

Et face à l'objection de la parodie, la juge reste sceptique : elle n'en a pas vu la trace. L'avocat renchérit : elle n'est pas forcément critique littéraire et n'a pas à juger de la qualité ou du résultat de cette critique. Objection balayée : « J'ai des difficultés à croire qu'elle existe. » Tout résiderait cependant dans le dénouement...

Les avocats de Salinger vont abonder en ce sens : ce n'est pas simplement une violation du droit d'auteur, c'est tout bonnement l'interdiction ferme de ce livre qu'ils souhaitent...