Littérature française
02/2017
Beaux arts
09/2019
Mondes futuristes
07/2021
12 ans et +
08/2018
Littérature française
12/2016
Histoire internationale
05/2013
Innovation
04/2022
Couple, divorce
09/2023
Critique littéraire
01/1991
Littérature française (poches)
03/2013
Histoire des femmes
01/2022
Droit
09/2017
BD tout public
08/2009
Psychologie, psychanalyse
01/2019
Histoire, Géographie
03/2021
Récits de voyage
11/2019
Littérature étrangère
10/2019
Littérature française
02/2018
Littérature française
02/2022
Littérature française
01/2011
Littérature française
01/1997
Romans historiques
11/2015
Couple, famille
03/2012
Roman d'amour, roman sentiment
11/2022
Ecrits sur l'art
12/2021
12 ans et +
01/2013
Histoire internationale
09/2013
Argumentation rhétorique
De nombreuses femmes et hommes politiques en Occident cultivent un style pensé pour heurter les conventions et manifester une forme de nouveauté. Ils fondent leur popularité sur des comportements qui valent avant tout parce qu’ils prétendent rompre avec l’habitus politique commun (Donald Trump, P. Iglesias Turrión, Vox et, de manière plus ambivalente que ne le faisait son propre père, Marine Le Pen).
Dans les slogans comme dans les attitudes, c’est bien l’idée de rupture – avec le passé, avec les conventions, avec le « système » – que mettent en avant, comme un argument politique en actes, ces différents acteurs.
Ce livre se propose d’étudier cette construction de la rupture comportementale dans une perspective diachronique, de l’Antiquité à nos jours, en la mettant en relation avec le concept aristotélicien et post-aristotélicien d’ethos tel qu’il est reçu dans la tradition rhétorique, la tradition linguistique, ou celle de l’analyse du discours. L’enjeu est à la fois de situer historiquement cette prétention à la rupture comportementale dans le temps long et d’en analyser les ressorts précis sur des cas d’étude sélectionnés.
05/2022
Histoire internationale
05/2018
Romans historiques
01/2014