houellebecq wikipedia flammarion carte territoire

Ce 15 février, une audience de plaidoiries se tenait à la cour d’appel de Paris. L’écrivain El Hadji Diagola et son avocat, Me Jean-Baptiste Ngandomane, ont interjeté appel après que leur dossier a été jugé irrecevable le 12 mai 2022 par la juge. Cette dernière avait estimé que les éléments étaient insuffisants pour une plainte en contrefaçon à l’encontre d'un certain Michel Houellebecq.

EXCLUSIF – Le dossier opposant l’écrivain franco-sénégalais El Hadji Diagola à Michel Houellebecq avait été jugé irrecevable en mai dernier. Le tribunal de Paris renvoyait l’auteur et son avocat, estimant les éléments insuffisants pour une plainte en contrefaçon. Mais le conseil avait interjeté appel et une audience de plaidoiries se tiendra ce 15 février 2023. Rebond ou ultime sursaut ?

Le tribunal judiciaire de Paris a vu s'opposer, ce mardi 18 octobre, les avocats et les arguments d'El Hadji Diagola, écrivain et journaliste franco-sénégalais, et ceux de Michel Houellebecq, auteur de Soumission et, dernièrement, Anéantir. Le premier reproche au second et à ses éditeurs une contrefaçon d'un de ses manuscrits pour le roman de Houellebecq paru en 2015, qui mettait en scène un président français de confession musulmane.

Alors que les questions autour de la vente du groupe Flammarion se font plus fortes, les propositions de rachat sont en effet déposées aujourd'hui et seront examinées par RCS MediaGroup, c'est la fin - ou le début - d'une vaste polémique que l'édition Poche de prix Goncourt 2010 vient d'enterrer.

Les éditions Flammarion et Wikipédia vont faire une demie-paix. C'est-à-dire, un peu comme en se quittant, pas trop bons amis, mais plus vraiment fâchés. On se souvient de l'histoire : dans son dernier roman, Houellebecq empruntait allégrement à l'encyclopédie, pour alimenter son oeuvre.

Alors comme ça, on publie des ouvrages et l'on s'amuse à reprendre des pans de Wikipedia ? « C’est si amusant de jouer avec les mots des auteurs, d’essayer de se faufiler dans leur langue », explique le secrétaire d'Éta chargé du commerce, de l'Artisanat, des PME, du tourisme et de bien d'autres choses. (via Slate)

Tiens, c’est amusant, ça doit faire au moins 60 minutes que l’on n’avait pas entendu parler de Michel Houellebecq et de son roman goncourtisablisé cette année.

Alors que Noël arrive, l'affaire Wikipedia/Houellebecq semble ne plus avoir autant l'attention des médias.  (en photo) et Étienne Drouard, avocat, au cabinet Morgan, Lewis & Bockius, revient avec nous, dans une analyse juridique méticuleuse.

Coauteur de l'étude publiée par le MOTif EbookZ, Mathias Daval, consultant pour

C'est assez peu étonnant, étant donné la procédure lancée contre Florent Gallaire par Flammarion, visant à faire disparaître le PDF sous licence Creative Commons BY-SA, de se rendre compte que l'éditeur n'a pas ajouté à la version numérique du livre les mentions que l'on aurait pu attendre.

Depuis hier, Florent Gallaire, l'homme par qui La carte et le territoire de Houellebecq est soudainement devenue une oeuvre sous Creative Commons, a retiré le fichier PDF de son blog. Mais pas question de renoncer à son combat.

Depuis ce matin, c'est l'émeute : alors qu'un juriste a cru amusant de démontrer que La carte et le territoire était une oeuvre sous licence libre, il a joint le geste à la parole en mettant à disposition un PDF permettant de télécharger directement le livre.

Nécessairement, alors que Flammarion a affirmé ses positions, Wikimedia France pose les siennes. Alors que l'éditeur a mis en demeure Florent Gallaire de retirer le livre numérique qu'il a réalisé, la Fondation vient de publier un billet dévoilant la position officielle.

C'est une situation paradoxale en diable, mais pourtant, nous en sommes là : deux univers se retrouvent face à face. L'un, prônant une démarche copyleft, l'autre affirmant la seule valeur du droit d'auteur. Amusant, parce que l'un comme l'autre parle de propriété intellectuelle. Mais pas de la même manière.

Il a bien fait d'intervenir, Bernard-Henri Lévy, dans l'histoire qui actuellement sarcle le dernier roman de Michel Houellebecq. Bien fait, parce que c'est un débat qui se positionne sur des enjeux philosophiques, autant qu'économiques, juridiques...

L'intrigue Houellebecq pris la main dans une possible violation de la licence Creative Commons de Wikipedia devient passionnante. Non seulement parce qu'elle pose des questions riches, masi surtout pour les acteurs qu'elle fait intervenir.

Dans cette histoire de piratage présumé - n'oublions pas la présomption d'innocence, un peu de politesse - du livre de Michel Houellebecq, qu'est-ce que le commun des mortels pourrait tirer d'enseignement ?

Se peut-il que le Goncourt de cette année devienne la première oeuvre qui serait sous licence Creative Commons ? C'est ce que Florent Gallaire, juriste et spécialiste en droit numérique explique.