132,8 millions € réclamés à Houellebecq, accusé de plagiat
EXCLUSIF – Le dossier opposant l’écrivain franco-sénégalais El Hadji Diagola à Michel Houellebecq avait été jugé irrecevable en mai dernier. Le tribunal de Paris renvoyait l’auteur et son avocat, estimant les éléments insuffisants pour une plainte en contrefaçon. Mais le conseil avait interjeté appel et une audience de plaidoiries se tiendra ce 15 février 2023. Rebond ou ultime sursaut ?
Le 22/12/2022 à 14:34 par Nicolas Gary
21 Réactions | 5118 Partages
Publié le :
22/12/2022 à 14:34
21
Commentaires
5118
Partages
D’un côté, les éditions Flammarion et Gallimard, et à leurs côtés Michel François Thomas, alias Michel Houellebecq. De l’autre El Hadji Diagola, décidé à ce que soit reconnue la contrefaçon de ses propres écrits par le romancier français. Une première plainte avait atterri sur le bureau du tribunal judiciaire de Paris en janvier dernier.
En 2015, le Franco-sénégalais faisait paraître Un Musulman à l’Élysée chez Edilivre. Or, cet ouvrage, il l'avait proposé en 2013 à Gallimard sous le titre La Chute des barbelés, mais ce dernier fut refusé dans un courrier classique. L’année suivante, même cause, mêmes effets avec Flammarion — les deux éditeurs appartenant à la même holding, Madrigall, depuis 2012.
Ce roman, qui parle de l’accession d’un musulman au pouvoir en France, évoque Jésus Christ au Moyen-Âge avec l’expiation des péchés de tous par le sacrifice d’un seul. Il aborde la dimension collective de la rédemption du peuple de dieu dans le christianisme. « Cela est repris et réécrit dans Soumission, le roman reprenant l’idée de la dimension collective de de la rédemption du peuple de dieu dans le christianisme », note le conseil du plaignant.
Quand en janvier 2015 sort alors Soumission, le jour même des attentats de Charlie Hebdo et de l’Hypercacher, El Hadji Diagola s’agace et décide de passer par l’autopublication pour son livre. Mais n’en reste pas là.
Auteur, plagiat et statut
Problème : au mois de mai 2022, le tribunal estime que le dossier présenté n’est pas recevable. Me Jean-Baptiste Ngandomane, avocat de l’écrivain qui s’estime lésé, n’en revient pas. La défense de Houellebecq, assurée par Me Josée-Anne Benazeraf, avait rétorqué que 75 % des deux manuscrits opposés à celui de l’accusé seraient eux-mêmes passibles d’une action en contrefaçon.
Mais ce 15 février, la cour d’appel de Paris écoutera les deux parties, une nouvelle fois.
« La question de la probabilité que les deux auteurs écrivent au même moment, alors même que “La chute des barbelés” n’avait pas encore fait l’objet de divulgation, sur exactement le même sujet, se pose », indique l’avocat de Diagola. Et de rappeler de multiples cas d’emprunts, tant de précédents ouvrages parus chez Flammarion – Wikipédia, Joris-Karl Huysmans – ainsi que dans La Carte et le territoire.
Et de conclure : « L’existence de passages plagiés dans une œuvre n’a pas pour conséquence de priver celui qui écrit ou signe l’œuvre de la qualité d’auteur sur l’ensemble de cette œuvre. » Ainsi, Houellebecq, malgré des emprunts avérés et avoués par la maison d’édition, n’a pas été déchu de son statut — il en va donc de même pour son client.
Il s’agissait en effet de l’argument central de la défense durant l'audience de mai 2022 : « Mais surtout, cette action est parfaitement irrecevable, Monsieur Diagola n’étant pas l’auteur des passages prétendument contrefaits, la quasi-totalité de son ouvrage étant la copie servile d’articles de presse, d’ouvrages anciens ou de publications disponibles en ligne dont il n’est pas l’auteur. »
Réparation ou volonté de nuire ?
La cour d’appel aura donc à trancher, et peut-être déclarer irrecevable la fin de non-recevoir invoquée originellement — et donc valider la procédure intentée contre l’auteur et ses éditeurs. Il réclame de la sorte 132,8 millions € au titre de dommages-intérêts — des dédommagements corrélés aux ventes du livre et de ses 42 traductions. Un expert serait alors missionné pour « évaluer les retombées financières tirées de la publication en France et à l’étranger », tous supports confondus, de Soumission, objet de l’accusation.
En France, l’ouvrage aurait réalisé plus de 14,6 millions € de chiffre d’affaires entre sa sortie et le 29 octobre 2020. À date, ce seraient plus de 931.000 exemplaires qui ont été écoulés (poche et grand format, hors ebook) en France, soit près de 15,47 millions € de CA pour les différents éditeurs (données : Edistat).
La défense met également en cause « tout le sérieux de cette action en contrefaçon innervée tout à la fois de paranoïa et d’une mauvaise foi caractérisée qui confine au dol ». Et considère l’ensemble de la procédure comme fondée sur « cette volonté de nuire ». L’appel incarnerait alors « l’occasion pour M. Diagola de colporter de nouvelles accusations de contrefaçon particulièrement infamantes qui n’ont aucun lien avec le litige et ne reposent sur aucun fondement ».
Une action abusive, donc, pour laquelle Flammarion, Gallimard et Houellebecq réclament 10.000 € chacun, au titre de l’article 700 et les dépens liés à la Cour d’appel.
Frise chronologique fournie par l'avocat du plaignant
Crédits photo : ActuaLitté CC BY SA 2.0
Plus d'articles sur le même thème
Autres articles de la rubrique Métiers
21 Commentaires
jujube
23/12/2022 à 05:33
Au cas où ça existerait: comment traiter juridiquement un auteur qui plagie ses propres textes?
Dido
28/12/2022 à 03:26
Noyade par ennui (in) volontaire ?
Letue nelly
23/12/2022 à 05:49
Michel, tu es le plus grand auteur du 21e siècle
christian
23/12/2022 à 06:21
Bonjour,
je ne comprends pas l'intérêt d'un tel article à propos de Houellebecq dont il est manifeste que l'auteur qui l'accuse de plaggiat (auto-proclamé et auto-édité) ne semble pas disposer de tout son bon sens.
Cet article monte en épingle une information - d'ailleurs plutôt cocasse dans l'absurde - pour jeter semble t-il le discrédit sur Houellebecq.
Je trouve dommage qu'une revue littéraire s'abaisse à ce genre d'informations qui relèvent du caniveau.
Merci
William crocodile
24/12/2022 à 04:09
Houellebecq est, au contraire. coutumier du fait et l'on sait que recopier Wikipedia fait partie de sa " technique " de travail.
Renseignez-vous, jeune homme !
Marie
23/12/2022 à 10:38
Tel est pris qui croyait prendre, n'a que ce qu'il mérite, quand on n'est pas inspiré, on laissez sa plume sécher.
pascal
23/12/2022 à 10:49
Cette espèce de carte où il est dit que "1994 découverte de M.H. par Dominique Noguez" (comme s'il s’agissait d'une momie égyptienne) est la chose la plus absurde - et la plus drôle -, mais aussi mensongère, que j'aie lu sur ce pauvre homme.
Aurelien Terrassier
23/12/2022 à 11:16
En plus d'être un facho haineux, Houellebecq est aussi un gros plagieur et ça ce n'est pas un scoop depuis "La carte et le territoire" où il a à peine reconnu avoir copié certains paragraphes de Wikipedia.
Maldoror
23/12/2022 à 18:54
Un facho haineux ? Vous n'êtes pas bien vous... Quant aux quelques lignes plagiées, c'est vieux comme le monde en littérature.
Aurelien Terrassier
24/12/2022 à 00:13
Oui Houellebecq est un plagieur et c'est inutile de lui trouver des excuses. Oui c'est un facho haineux car depuis des années il s'acharne sans arrêt sur les musulmans avec une violence inouïe! Le talent n'excuse pas tout s'applique aussi bien pour Houellebecq, G Dantec et Céline.
Sartene
27/12/2022 à 05:52
Je fais parti de ceux qui n'aiment pas l'islam qui depuis son avènement il y a 1400 ans, tue comme le faisait son prophète Mahomet, au nom d'Allah.
Comment avoir comme comme exemple moral ,Mahomet en l''occurrence ,un pédophile, un polygame,un tueur,un violeur....un homme qui prône la soumission et la mort des infidèles, des non croyants ?
Bil
28/12/2022 à 03:12
C'est vrai que l'église catholique fait mieux. Merci actualité de "modérer" les commentaires haineux en temps utile.
test
28/12/2022 à 15:37
La modération, donc la dissimulation, n'est pas la meilleure des solutions. Elle masque, mais ne résoud aucun problème. De plus, pourquoi masquer des idées opposées ? Qui a raison, qui a tort ?
Khalid
03/01/2023 à 17:31
vous vous trompez l'islam a conquis le monde par l'amour et la tolérance, faites des recherches sur les principes de l'islam, Mahomet n'est pas un pédophile sinon vos aïeuls le seraient comme le serait Roméo qui a aimé une fille de 11 ans Juliette, non plus un violeur car c'est des mensonges qu'on véhicule pour provoquer la haine entre les croyants, il n' a jamais tué personne sauf en période de guerre et c'est normal parce qu'il a été attaqué et ses amis et ses disciples.
il ne prône la soumission et la mort des infidèles, des non croyants, par contre il à donné à tout individu de croire à ce qu'il veut à condition de respecter l'islam. alors que les chrétiens vivaient en harmonie avec les musulmans en orient, les protestants et les chrétiens s'entretuaient pendant la guerre des 100 ans, et lorsque les vizirs juif formaient avec les musulmans l'état dans les Andalousie une des plus grandes civilisations connues, vous tuez des femmes et les brulez vivantes pour simples accusation d’être sorcière et elle ne l'étaient pas, l'église pratiquait la vente des indulgences au croyants.
Vous idolâtrez un être Humains" un facho haineux" et vous et vous attaquez un messager de Dieu comme l'est Jesus et Moise.
Allez vous documentez avant de montrer votre islamophobie, Lisez la traduction du Coran par Jacques Berque et lisez les livres de roger Garoudy sur l'islam, des penseurs illuminés qui ont embrassé l' Islam.
C'est une honte de lire des propos racistes des français pays de " liberté, égalité et fraternité.
Billy bob
24/12/2022 à 09:01
Quand on apprecie pas la liberté de ton on se prétends pas littéraire. Vos jérémiades moralisatrices de paroissienne calviniste n'interessent personne et la petite jouissance que vous prenez à traiter ceux qu'on vous désigne de facho est aussi minable que pathétique
Retournez donc sucer du Marguerite Duras vieux boomer, ce sera mieux pour votre dentier, gachis de biomasse que vous êtes.
Aurelien Terrassier
24/12/2022 à 09:31
Vous êtes dans l'idolâtrie et la mauvaise fois la plus absolue. Dans son débat avec Michel Onfray devenu un philosophe d'extrême droite, Houellebecq tient une fois de plus des propos violents et xénophobes vis-à-vis des arabo-musulmans. Ses idées réactionnaires que cela soit contre l'Ivg ou l'euthanasie ou encore vouloir que le catholicisme devienne une religion d'Etat ne font que confirmier ce que je dis. Houellebecq est un écrivain d'extrême droite en plus d'être un plagier. Aucun auteur n'a recopié Wikipedia comme Houellebecq a pu le faire.
Ildi
28/12/2022 à 03:25
Onfray philosophe c'est sympa. C'est vrai qu'il a édité une anthologie de textes philosophiques, pas mal d'ailleurs. La France est un pays avec beaucoup de philosophes, un par classe de terminale générale et un peu plus (il en faudrait dès la 6eme mais autre sujet, les enfants sont plus malins), heureusement chaque prof n'est pas aussi bavard que Onfray.
Didi
28/12/2022 à 03:19
Encore un effort pour le style pseudo incendiaire. C'est assez drôle : vous vous revendiquez de l'avant avant garde anti boomer du XVIIIe siècle ? Dommage y a pas de "woke" dans votre propos, ça rimait pas ? Vive les versaillais anti boomers
Flasserre
23/12/2022 à 12:56
Je me marre !
Houellebecq est un auteur assez quelconque arrivé là...je me demande pourquoi ? Mais la provoque est aimée chez nous.
Il est bon acteur par contre 🤣
Je reconnais que le plagiat fait partie des l'art par contre...
Didi
28/12/2022 à 03:38
Vous confondez plagiat et sample. D'un côté le manque d'inspiration, de l'autre le détournement qui fait revivre un vieux morceau. Et wikipédia n'est pas encore devenu James Brown (ou sinon faudrait songer à surveiller les lignes écrites il y a 20 ans). Le plagiat c'est du vol, c'est surtout triste et ennuyeux. Suffit d'écouter Public Enemy pour voir la différence...
Lyo
29/12/2022 à 14:15
Juridiquement, le plagiat est très difficile à prouver. Je ne sais pas si on peut "reprendre" l'idée d'un autre auteur.
Par contre si des passages entiers ont été recopiés, ça sera logiquement assez simple à trancher.