Denis Nicolaï

« Christine Albanel, ministre de la Culture et de la Communication, a salué l’esprit d’ouverture et de responsabilité des industries musicales », peu après l'annonce faite hier par le président de Warner que de supprimer les verrous numériques qui peuplaient son catalogue de musique, pour les plateformes de la Fnac et de VirginMedia.

On ne s'étonnera pas de ce mouvement d'humeur joyeuse, puisque justement, c'est en prévision de la loi Création et Internet, que les DRM ont été supprimés. Une loi qui envisage déjà de couper la ligne internet plutôt que de coller une amende, au fraudeur pris en plein téléchargement.

Or la ministre s'esbaudit : « C’est donc une très large part de l’offre numérique de musique qui sera disponible sans verrous pour les internautes français, avant même le vote définitif de la loi « Création et Internet », prévu au premier trimestre à l’Assemblée nationale. »

Merci de me simplifier le boulot

Et de féliciter « la filière musicale pour ce geste en direction des consommateurs, très significatif puisqu’il anticipe de plus d’un an la mise en œuvre des engagements souscrits par les maisons de disques à l’occasion de l’accord de l’Élysée du 23 novembre 2007 ». C'est donc avec un an d'avance que Warner s'engage, main dans la main avec le ministère dans la direction de matin et lendemains qui chantent et fleurent bon la sanction.

Pour les ebooks, les DRM sont réglementaires ?

Mais si Mme Albanel salue « la détermination à offrir aux internautes une offre légale attractive de musique et de films, qui soit une véritable alternative au piratage », elle semble passer sous silence la présence de DRM sur l'offre pour le moment moribonde de livres électroniques, dont quelques rares éditeurs présentent des titres qui se comptent sur deux ou trois paires de mains. Alors que l'on retrouve même dans ces propos les paroles avancées par Bruno Patino dans son rapport sur le livre numérique.

La mémoire dans la poche, et la poche close

Mais c'est également oublier un peu hâtivement de la part de la ministre que la loi DADVSI, de 2006 avait pour fer de lance et piliers ces fameuses mesures de protection numérique. On se souvient qu'à l'époque, c'est M. Donnedieu de Vabres qui soutenait efficacement cette politique de verrouillage.

Pourtant, en septembre 2007, cette même ministre avait relancé le débat sur leur efficacité, alors que Denis Olivennes, alors président de la Fnac, se voyait confier par Nicolas Sarkozy une commission chargée d'étudier la possibilité d'une offre de téléchargement légal.

Nous vous l'expliquions, il y a quelque temps, le CNRS devrait faire l'objet d'une réforme non consentie par ses employés, c'est à dire les chercheurs et scientifiques français qui travaillent pour cet organisme.

Plusieurs actions avaient déjà été menées par les scientifiques pour montrer leur désaccord avec cette réforme. Mardi 09 décembre Nicolas Sarkozy avait déclaré à la clôture des Premières Assises Européennes de l'Innovation : « Le CNRS avait un privilège rare au niveau mondial, celui de l’auto-évaluation. Remarquez si c’est une nouvelle méthode de gouvernement, je vois quelques avantages à me l’appliquer ».

Une déclaration très mal vue par les employés du CNRS qui ont décelé en elle des insinuations d'incompétence ou encore de complaisance à leur égard. Ils ont donc décidé d'entrer en désobéissance et de ne pas remettre leur fiche « CRAC » d'évaluation cette année. Et ils ont envoyé une « lettre ouverte à leur Présidence et leur Direction ».

« Chère Madame la Présidente, Cher Monsieur le Directeur, chers collègues,

Par la présente nous vous informons que nous ne remettrons pas cette année, notre fiche d’évaluation dite "fiche CRAC" (compte-rendu annuel d’activité). Cette fiche comptable n’est pas celle d’une évaluation de qualité telle que pratiquée par les membres du Comité National du CNRS selon les principes de l’évaluation par les pairs, c’est-à-dire par la représentativité des membres de la communauté scientifique en son entier. Dans cette période de réformes, elle symbolise un outil au service de logiques managériales là où la culture scientifique appelle le renforcement du rôle collégial des pairs. C’est pourquoi nous l’utilisons aujourd’hui pour exprimer notre sentiment. Nous vous rappelons que l’activité scientifique la plus essentielle qui est attendue de nous – la publication de résultats – n’est possible que dans un contexte international où s’appliquent ces règles de l’évaluation par les pairs, règles dont le strict respect assure aux plus grandes revues scientifiques leur caractère d’excellence. Au moment où l’éthique de notre institution vient d’être gravement galvaudée au cours des Assises européennes de l’innovation, nous avons à cœur de vous demander de réaffirmer au plus haut niveau de l’État, l’exigence de notre métier dont la progression au jour le jour est sans cesse soumise à ces principes au sein d’une communauté scientifique forcément internationale.

Cette démarche est aussi le moyen pour nous de vous faire part de notre désarroi en tant qu’employés du CNRS, face aux évènements en cours relatifs à la réforme de notre institution. Nous avons nourri jusqu’à aujourd’hui la plus grande fierté de travailler pour un organisme de recherche fondé sur des valeurs garantes de connaissances les plus affranchies possibles de tout enfermement utilitariste et idéologique. Le CNRS était, et nous osons encore penser qu’il pourrait le rester, un outil qui avait fait ses preuves, qui était vanté comme exemple par nos collègues étrangers et qui permettait sur la base de principes louables, de maintenir la recherche française - dans tous les secteurs disciplinaires que l’on peut imaginer - à un niveau plus qu’honorable, avec des moyens pourtant bien en-deçà des résultats obtenus.

Nous voyons avec tristesse s’éloigner un tel projet de connaissance. Le CNRS est comme bradé, intégré pour être démantelé dans une politique scientifique caricaturale qui se décline en mots clés qui ont tout dit de la fonction désormais assignée au savoir : performance, croissance, économie de la connaissance, compétition de l’intelligence, stratégies, efficacité… Jamais politique scientifique n’a été autant encadrée selon du "managing" et à d’autres fins que celles de la nécessaire protection d’une activité intellectuelle indépendante, richesse de nos démocraties. Jamais elle n’a été autant basée sur une conception du métier de chercheur où la précarisation du travail compromet dangereusement les possibilités d’avancée et dénie les compétences des personnes, notamment des jeunes docteurs. Entrée résolument dans les objectifs de l’immédiateté productiviste, elle ignore jusqu’aux temporalités de la recherche, longues et cumulatives. Jamais politique scientifique n’a été aussi peu sensible à l’état du monde. Le "plan stratégique" est une offense à tout humaniste : comment peut-on envisager la recherche scientifique sans penser le devenir humain dans sa totalité et déclarer qu’il nous faut "éviter que les connaissances acquises ne bénéficient en priorité à des pays qui n’auraient pas financé ces recherches" ? Est-ce une intimation à oublier la très grande pauvreté de la plus grande partie de notre monde et à détourner la recherche d’une éthique de justice sociale ? De cette politique, nous refusons d’être complices, pour ne pas laisser dans les archives pour les chercheurs de demain, les traces d’une irresponsabilité collective partagée.

Si le Conseil d’Administration de notre institution en vient à être tenu sous haute surveillance policière, c’est que quelque chose d’essentiel de l’ordre de la confiance, du respect et de la liberté vient d’être rompu entre des instances dirigeantes et ceux sur qui s’exerce une autorité que n’anime plus aucun principe de collégialité.
En espérant que ces mots puissent engager l’action des acteurs de notre organisme, et les hautes instances que vous représentez, dans une autre voie que celle choisie, nous vous adressons, chers collègues, nos très cordiales salutations. »

Nous apprenons à l'instant que la décision concernant la publication de livre d'Anne Bitton sera rendue par le juge des référés du tribunal de grande instance de Paris, ce vendredi prochain à 9h30.

Cette décision statuera sur le sort du livre scandale, dont Cécilia Sarkozy a réclamé hier l'interdiction.

----------------

Alors, c'est définitif, on n'en saura rien ? Le livre d'entretien de Cécilia Sarkozy, mené avec les journalistes Yves Derai (Est Républicain) et Valérie Toranian (Elle) longtemps frappé d'un sceau de mystère plus opaque qu'un smog londonien est pourtant sorti...

Même l'éditeur est resté mystérieux, quoique l'on ait senti Fayard. Claude Durant avait déclaré en décembre à nos confrères du Figaro : « Il n'y a pas de livre de Cécilia Sarkozy au programme. »

Et pourtant, Ruptures (Éditions du moment) est bel et bien là, du moins sera là demain. Acerbe ou lucide, l'ex-première dame de France règle ses comptes (on n'oserait dire au karcher). « Nicolas est un sauteur […] Un homme qui n'aime personne, pas même ses enfants […] Il a un côté ridicule, il n'est pas digne, il ne fait pas Président de la République, il a un réel problème de comportement », extrait livré par le Nouvel Obs. Mais bien entouré au moins ? « Son entourage ? Une bande malfaisante […] de jeunes mecs qui se sont retrouvés gonflés de pouvoir et qui se sont pris pour les princes de Paris ».

Ou encore, dans un autre livre : « Il a un côté ridicule. Il n’est pas digne. Nicolas, il ne fait pas Président de la République, il a un réel problème de comportement. » (Cécilia, de Anna Bitton, chez Flammarion, sortie le 11 janvier). On peut y lire les velléités du président, et son sens de la négociation : « Si elle [Cécilia] veut revenir, il faut qu’elle fasse vite. La liste est longue de celles qui aimeraient prendre sa place. Je peux avoir n’importe quelle femme. » Paroles qui font suite à la relation de Cécilia avec l'homme d'affaires Richard Attias.

Et de fait, le livre d'Anne Bitton entretient une autre polémique, plus judiciaire cette fois. « Cécilia Sarkozy a mandaté ses avocats afin d'engager toute procédure nécessaire à la protection de ses droits eu égard aux propos qui lui sont prêtés dans les extraits du livre de Mme Anna Bitton, à paraître aux éditions Flammarion, et reproduits dans différents magazines ». Et Anne Bitton de tomber des nues, « étonnée » de voir condamné un livre issu « d'une longue relation entretenue depuis des années dans le cadre de mon travail de journaliste politique ».

Roger Karoutchi, Secrétaire d'État chargé des Relations avec le Parlement s'affolerait presque : « On en est à dire qu'il n'aime pas ses enfants. Vous imaginez où on va ! Cela n'a pas de sens, il faut arrêter ça, ça dérape complètement. » Alors que selon lui, M. Sarkozy a lié « relation d'une affection considérable et d'une proximité intense ».

Nos confrères du Nouvel Obs se sont en effet offert une sorte de panaché des meilleurs extraits pris dans les différents livres publiés, ajoutant également des morceaux choisis de la biographie scandale, non autorisé en quelque sorte, Cécilia la face cachée de la première dame, par Denis Demonpion et Laurent Léger (Flammarion, sortie le 11 janvier, aussi...).

En attendant que sortent les ouvrages sur Carla Bruni, il semble que l'on ne manque prochainement pas de lectures politico-people...