Robert Ludlum, Philip Shelby

Isa Dick Hackett, la fille du très Saint Philip K. Dick, était « choquée et consternée » que la firme Google OSE appeler son téléphone, réalisé en partenariat avec HTC, Nexus One. Alors que dans le roman de son père, Les Androides rêvent-ils de moutons électriques ?, justement, Dexkard est chargé d'éliminer des robots à forme humaine, nommé Nexus 6. Violation de droit d'auteur ? Plagiat ? Hmm... On le saura bientôt parce que la famille a décidé de porter plainte pour... violation des droits de la propriété intellectuelle, estimant que non, Google ne peut pas s'approprier le nom ainsi, et parce que ce n'est pas la première fois qu'un acteur de la high tech s'empare d'un nom tiré de l'imaginaire SF pour séduire son public geek. L'exemple de Motorola qui avait acheté Droid auprès de George Lucas pour un de ses mobiles est encore frais.

Et comme toujours, le procédé est répétitif : « Google prend d'abord et ensuite négocie les conséquences plus tard. Selon moi, il existe un lien évident avec le roman de mon père. Les gens ne captent pas. C'est le principe essentiel du livre. Il aurait été bien de dialoguer. Nous sommes ouverts à cela. C'est même une façon de commencer », explique Isa, plutôt mécontente.

La famille a ainsi envoyé une plainte adressée à la société californienne, en réclamant que le nom de Nexus soit supprimé pour désigner son téléphone. Peine perdue, leur dira-t-on, ils s'en sortiront avec un chèque plus ou moins important, mais Google continuera bien d'utiliser le nom donné aux androïdes de Blade Runner.

En outre, la firme a assuré durant la présentation de mardi au CES que le nom n'avait rien à voir avec le travail de Dick, mais qu'il faisait simplement appel au sens premier du mot, un endroit où convergent les choses. En outre, on espère bien que le Nexus One sera un concurrent sérieux pour l'iPhone, surtout si l'on se fie aux commentaires des analystes qui lui prédisent un bel avenir.

La cour a demandé que les documents prouvant la violation de propriété intellectuelle soient remis sous 10 jours. Et ensuite, on examinera l'affaire...

Quelle cachotière cette  ! Elle disait en mars dernier vouloir renouer avec la littérature jeunesse et qu'apprend-on, hier soir, sur le site anglais du  ?

J.K Rowling a écrit en cachette sous le pseudonyme de Robert Galbraith un roman policier de 450 pages, The Cuckoo's Calling, à mi-chemin entre PD James et Ruth Rendell.

Beaucoup de personnes au Royaume-Uni se sont posé des questions au sujet de l'étrange identité de l'auteur quand un journaliste a remarqué que J.K Rowling et Robert Galbraith avaient le même agent et le même éditeur.

De plus, les premières critiques ont salué la façon admirable qu'avait Robert Galbraith de "décrire les vêtements féminins… "

L'auteure s'est expliquée : «J'avais espéré garder le secret un peu plus longtemps. Devenir Robert Galbraith a été pour moi une expérience libératrice. Cela a été merveilleux de pouvoir publier sans être attendu partout et lire les différents commentaires sous un nom différent. »

Allez, allez, Joanne, on arrête de s'amuser et l'on se remet au travail pour les jeunes lecteurs…

Pour le moment, aucune date n'est annoncée en France ou dans les pays francophones, mais l'on ne doute pas que plusieurs éditeurs vont bizarrement s'intéresser à Robert Galbraith.

La dernière fois que nous parlions de , l'auteur anglais de la série Cherub, ce n'était pas pour de bonnes raisons. En effet, l'auteur s'était laissé aller à de violent propos anti-lesbiennes qui s'était terminé par des excuses et un don de 10 000 livres sterling à des associations qui luttent contre l'homophobie. Mais ça, c'était avant et l'on a (presque) pardonné…

Cette fois Robert est en colère et l'on ne peut que lui donner raison.

Lors du Festival Littérature et Arts de Hay au Pays de Galles, il s'est exprimé ouvertement sur le sujet des livres « genrés » : « Les livres pour filles devraient porter sur autre chose que sur le maquillage / rouge à lèvres et comment embrasser les garçons », il ajoute ensuite « Depuis que je suis auteur, je me suis rendu compte que les filles et les garçons avaient plus de choses en commun que l'inverse »

Robert Muchamore simplifie évidemment la situation en disant que « Il y a beaucoup de convention dans les livres jeunesse, en gros pour les garçons, il « faut » que ce soit simpliste et qu'il y ait beaucoup d'action et « pour les filles » il faut que ça parle de beaux garçons et de maquillage. C'est à nuancer, certes, mais ce n'est pas entièrement faux...

 Dans Cherub, les garçons comme les filles courent sur les couvertures des livres...

Pour expliquer qu'il y a moins de différence que ce que l'on pense entre les garçons et les filles, l'auteur parle de son propre cas : « Je reçois des mails de garçons qui sont vraiment intéressés de savoir qui va être la petite amie de James ou quelle relation va-t-il y avoir dans le prochain livre et je reçois aussi des mails de filles qui sont intéressées par les scènes d'action ».

Robert Muchamore s'en prend également, sans les citer, aux éditeurs : je pense qu'il y a énormément de clichés et particulièrement sur les couvertures des livres. Sur les livres pour les filles, les couvertures sont souvent roses et pour les garçons, il y a un homme qui court."

Alors que la plupart des romans de Robert Muchamore parlent de jeunes hommes et femmes entre 10 et 17 ans en mission sécrète pour le gouvernement britannique, l'auteur, en voyant son lectorat dans les salons du livre, a fait un rapide calcul : « Au début, quand j'ai commencé à écrire, je pensais que mes livres plairaient principalement aux garçons, maintenant de ce que je vois, je pense que j'ai environ 60% de garçons et 40% de filles qui lisent mes livres. Même si je me rends compte que les filles qui viennent me voir en signature ne sont pas très "girly" mais plus jean, basket et t-shirt...»

Mais enfin Robert, ce ne serait pas un peu un cliché ta dernière remarque ?