Pile je gagne, face tu perds !

Le procès du Lexicon est probablement le plus important dans le contrôle par des auteurs des droits d'utilisation de leur propriété intellectuelle. Et le juge de district Robert P. Patterson a définitivement tranché dans cette histoire : l'encyclopédie que Steven Vander Ark a mise au point causerait un préjudice irréparable à Rowling si elle était publiée sous forme de livre. Il a ainsi accordé 6750 $ de dommages et intérêts à Warner Bros. Entertainement et à l'auteure.

« Je n'ai pris aucun plaisir à mener cette action en justice, et je suis soulagé que cette question ait été réglée favorablement, commente Rowling. Je suis allée au tribunal pour défendre le droit des auteurs du monde entier à protéger leur travail. Le tribunal a confirmé ce droit. »

L'histoire remonte à quelque temps déjà et s'est divisée en deux parties qui ont complexifié la situation. À l'origine, il y a un site, piloté par Steven, qui se voulait une sorte de référence sur Harry Potter, et donnait divers éléments pour comprendre l'univers bâti par Rowling. Un site qu'elle-même avait salué, tant pour sa conception que pour son contenu.

Édition d'une encyclopédie papier

Puis, il y eut cet éditeur, RDR Books, basé au Michigan qui a manifesté l'intention de publier un livre reposant sur les éléments du site de Vander Ark ; « le pillage de 17 années de mon travail», avait alors commenté Rowling. Et le juge Patterson fut saisi pour déterminer si l'utilisation faite par Steven de la création originale de Rowling restait dans un cadre légal et loyal. Ce qui a donc été infirmé par la décision prise hier.

Droits d'auteurs bafoués ? Copie illégale ?

Le procès avait été conjointement mené par la Warner et l'auteure, contre l'éditeur et Steven. La première défense de RDR fut d'affirmer qu'en qualité de guide de référence, son ouvrage pouvait profiter de la législation inhérente, et que le recours au contenu de Rowling se faisait dans le respect du droit d'auteur.

Le juge ne l'a pas entendu ainsi : « Le Lexicon s'approprie trop le travail de créatrice de Rowling pour être considéré comme un ouvrage de référence. »

Anthony Falzon, l'avocat de RDR n'a pas encore vu la déclaration du juge, et ne pouvait donc commenter cette décision, mais l'hypothèse d'un appel semblerait complètement folle. « Le projet de ce livre s'accaparait une énorme quantité de mon travail et n'ajoutait finalement aucun réel commentaire original », conclut Rowling. Et si de nombreux livres ont paru, qui détaillaient l'univers de son sorcier, le Lexicon n'appartenait clairement pas à cette branche.

Se don côté, Vander Ark est évidemment « déçu du résultat », et nous apprenons in extremis que l'éditeur ne se refuserait pas à un appel.

On ignore comment le livre publié dans la collection de Jean d'Ormesson, Bibiliothèque du Figaro, est tombé dans les mains du président de la République et plus encore comment ce dernier va se débattre avec Proust, mais l'information vient, elle, de s'écrouler comme un bloc de marbre sur une mince pellicule de glace.

Que Sarkozy lise, bon... en effet, personne n'en était réellement sûr. Tout particulièrement quand le président évoque les Roujon-Macquart de Zola. Mais enfin, on ne demandait pas un président à la Obama, véritable rat de bibliothèque, même en vacances.

Personne n'a oublié ce dernier jeudi de l'ascension où sur sa page Facebook, le Petit Nicolas, qui continue son cinéma, annonçait ses dernières lectures « “Pierre et Jean” de Maupassant et “Le Lièvre de Patagonie” de Claude Lanzmann ». Tout le monde en était bouche bée, alors que la mémoire la princesse de Clèves restait encore fraîchement souillée. Fort heureusement, Christine Albanel avait vêtu son armure de chevalier, pour défendre l'honneur de la Dame.

Mais là... Le Figaro a de quoi nous clouer tous au pilori des préjugés et de la médisance, en annonçant qui plus est que Nico « des grands classiques de la littérature française ». Sidérant. Et en feuilletant À la recherche du temps perdu de Proust, force est de reconnaître que là, le président s'attaque tout de même à quelque monument littéraire. Passablement long et pénible, le monument, mais enfin, même au Louvre, on trouve le moyen de s'ennuyer.

Rue89 note d'ailleurs avec justesse qu'en glissant cette petite mention, Bibliothèque du Figaro, le quotidien s'offre un encart publicitaire énorme. Moui... Alors autant Obama pour promouvoir la lecture, personne ne le conteste, (encore que...) autant Sarkozy pour faire vendre la collection du Figaro, on pouffe.

Au moins, pas de risque de malaise vagal cette fois-ci, même mineur, à moins que les tribulations proustiennes, entre deux tasses de thé et trois madeleines, ne saisissent le lecteur d'un sentiment soudain de nostalgie mêlée d'émouvants souvenirs.

À surveiller, tout de même.

BD tout a fait sympathique et particulièrement abracadabrantesque, plusieurs se sont pris les pieds dans le plat avec ce titre. Ben oui : on demandait où ils allaient et non pas dans quel état ils erraient...

Sur les pas de Samuel : Il avance sans cesse, mais pour aller où ? Il n y a pas de réponse correcte. Ni de vérité. Par contre les cinq plus belles réponses à cette question feront gagner un album à leurs auteurs. À vos plumes !

Simple. Ils vont. Parce qu'ils sont une force qui va, comme disait Hernani !

Corinne K. : Bon. Ils me l'ont dit. Mais ça doit rester un secret entre nous. Surtout ! Ils m'ont fait promettre de ne jamais le répéter. Non, parce que je risque ma vie ! Bon. Promis ? Alors voilà, mon cher Nicolas : ils vont... DTC !

Fred D. : Ils en avaient marre d'attender Godot. Alors à mon humble avis, ils se sont juste tirés.

Samuel M. : La réponse est évidemment 42. Mais c'est simplement parce que vous n'avez pas bien posé la question. Ben oui. Le 42, c'est le département de la Loire...

Habib S. : Où vont-ils ? Eh bien autant vous répondre en chanson. [NdR : Mince... c'est vrai que l'on n'avait pas interdit ça...]

Mise à jour : 

Exceptionnellement, et parce que des lecteurs mécontents, partis en WE prolongé, n'ont pas pu jouer, nous ajoutons deux jours au concours. Les réponses sont à envoyer avant le mardi 15 novembre 23h59. 

Enjoy

Le poète et assassin, François Villon, avait connu une nouvelle existence avec le roman de Jean Teulé. Maintenant, c'est au roman de connaître une nouvelle vie, sous le dessins de Luigi Critone. Et pour accompagner cette sortie BD, aux éditions Delcourt, ActuaLitté vous propose de jouer pour gagner un exemplaire de cette BD. Toute une semaine, avec un seul mot d'ordre, répondre correctement aux questions...

Brassens était amateur de Villon et partageait son  goût des femmes. Mais dans la Ballade des dames du temps Jadis, poème de  Villon, chanté par Georges, combien de femmes sont évoquées ?

Le  jeune Rimbaud avait lui-même copié le maître Villon, mais quel est le poème  du petit Artur qui rend hommage à François  ?

Voleur de grands chemins, Villon redoutait  la potence, mais dans quel poème l'exprime-t-il le plus ? (donner le premier  vers) 

Quel est  le premier crime commis par François Villon  ?

Et la question  subsidaire, qui nous permettra de départager les gagnants

Où sont les neiges  d'antan ?

Hein, vous le savez, vous ?

Si vous avez toutes les réponses, bonnes ou mauvaises, envoyez un (gentil) mail à Cécile : cecilem [@] actualitte.com, qui se fera un plaisir d'enregistrer votre courriel.

N'oubliez pas d'y noter votre adresse postale pour que l'on puisse vous faire parvenir la BD. 

Dans l'hypothèse où...

Règlement
1. La participation se limite aux personnes habitant en France métropolitaine. C'est comme ça, pas autrement et le premier qui moufte on lui envoie les sbires de Villon. Pas commodes, les bougres.
2. Chaque personne (représentée par un foyer et donc une adresse postale, hein) ne peut jouer qu'une fois. D'ailleurs, oubliez pas votre adresse pour le cadeau.
3. Envoyez vos réponses avant le dimanche 13 novembre  à 23h59, cachet de notre serveur FAI faisant foi.
3bis. Les pommes, c'est bon. Mais les fraises aussi. Sauf que c'est pas la saison. Alors que les pommes, c'est tout le temps.
4. Les gagnants devront avoir les bonnes réponses. Mais aussi avoir convaincu la rédaction avec la réponse subsidiaire. C'est moi qui choisis les gagnants. Personne d'autre. Donc je ferai ce que je veux. Dans le plus total despotisme totalitaire et autocratique.

5. Toute participation implique l'acceptation des conditions de jeu, et que son prénom, avec initiale du nom de famille soit diffusé dans les colonnes de ActuaLitté.com

Si vous entendez des ricanements sinistres émanant des majors de la musique et du film, c'est normal. Ces derniers se réjouissent de ce que l'industrie du livre fait désormais face à la même problématique qu'eux : celle du piratage. Allez, tentons la recherche : , simplement sur Google. Et sur quoi tombe-t-on ? Une foule de liens référençant la version numérique illégale du dernier roman de Dan Brown...

Des outils de mesure et d'inquiétude

Les éditeurs américains estiment à ce titre avoir perdu plus de 600 millions $ l'an passé, à cause du piratage. Et là encore, l'effort pédagogique à faire entre le piratage qui prive de revenus et les fichiers piratés qui ne représentent pas des manques à gagner va devoir être opéré. Ce n'est pas parce qu'un fichier est téléchargé illégalement que l'internaute l'aurait acheté. Pour preuve : sur un iPod, on estime que 80 % de la musique téléchargée n'est pas écoutée...

Mais les éditeurs anglais ont un plan. La Publihsers Association, qui abonde méchamment en faveur d'une version anglaise de la loi Hadopi, a mis en place un outil permettant aux éditeurs d'enregistrer toute violation du droit d'auteur. Une demande est alors faite au site web qui propos le fichier contrefait de le retirer (ou de supprimer le lien). Ce portail de signalement a déjà conduit au pointage de 4000 liens pour plus de 40 éditeurs qui ont ainsi fait supprimer 2638 copies illégales.

L'offre illégale étonnante de contenu

Pour Alicia Wise, consultante, le nombre de fichiers illégaux est assez étonnant, autant que l'ampleur des dégâts le serait. Des moyens de lutte concrets et rapidement mis en place sont donc nécessaires. Ce qui gêne tout particulièrement, c'est que le piratage peut s'effectuer bien plus simplement, parce que la taille des fichiers permet de les transmettre d'un simple coup de mail. Plus difficile de faire transiter un fichier de 1,5 Go qui serait le dernier film d'Harry Potter par ce biais.

Du côté de Hachette UK, on constate une augmentation du ecommerce dans le domaine du livre, avec 300 % d'augmentation en l'espace d'une année. Certains ouvrages, comme Harry Potter, seront encore et toujours piratés, parce que l'offre numérique n'existe pas, mais pour des Meyer et consorts, la perspective de copies illégales devient problématique.

Et ça ne ferait que commencer...

Les lecteurs ebooks, les smartphones, les netbooks et on en passe, les outils pour lire des livres numériques vont grandir et le parc des lecteurs augmenter de la même manière. Apple va arriver indirectement sur le marché et pour les éditeurs, l'angoisse du piratage grandit avec cette offre qui s'élargit. Si « encourager les lecteurs à faire des choix éthiques » devient une nécessité, reste que l'on ne fera pas avaler de couleuvres aux amoureux des livres qui veulent du numérique.

Prix et disponibilité sont des critères essentiels, pour les détourner d'une offre illégale. Mais ça, manifestement, ça met du temps à rentrer... Et si les majors de la musique et du cinéma peuvent continuer à ricaner, c'est que la notion qui veut que piratage = pertes en ventes, c'est eux, qui l'ont inventée...