Miterrand

C'est en 1946 que le Charentais François Mitterrand investit le Morvan, vieille terre de protestation, réfractaire au pouvoir central. Cet homme de province très attaché à la terre et aux hommes qui y vivent va défendre ce coin de France avec amour et vigueur. De 1946 à 1964, nous suivrons ce " Nivernais " rigoureux qui, à chaque législature, se faisait un point d'honneur de visiter chacune des 153 communes de l'arrondissement dont il était le député. Jusqu'à ce qu'à la fin de cette conquête opiniâtre il devienne président du conseil général. Victime collatérale du tremblement de l'année 1968, rejeté, c'est dans son département qu'il reprend assise, se ressource, construit son projet. Bénéficiant du relais des jeunes instituteurs syndiqués - dont l'auteur de cet ouvrage -, la Nièvre devient pour lui, de janvier 1969 à juin 1971, un champ d'expérimentation, de maturation où se construisent les orientations futures loin des conflits et des intérêts nationaux des organisations politiques. C'est dès lors qu'il adopte une nouvelle approche de l'objectif qu'il se fixe : l'unité des socialistes. Le congrès d'Epinay va avoir lieu, étape cruciale de l'histoire de la gauche du XX° siècle. Peu étudiée, " véritable trou noir ", cette période avec sa polémique et ses enjeux méritait d'être revisitée. Elle éclaire le sens donné au lent et difficile rapprochement entre socialistes dans la perspective de l'union de toute la gauche. L'auteur, acteur du congrès aux côtés de François Mitterrand, montre, pour la première fois aussi clairement, que la transformation du socialisme au cours de cet événement n'a pas été jouée sur un coup de dés, mais qu'elle résulte d'une construction préméditée, à la fois rigoureuse et originale.

La vie politique française des années cinquante, foisonnante, est mise en lumière dans cet ouvrage qui dévoile un aspect particulier de l'affaire de l'attentat de l'Observatoire : la demande de levée de l'immunité parlementaire de François Mitterrand. L'auteur, à l'aide de documents inédits, donne au lecteur un accès direct à des débats passionnés.

Pour ces trois soeurs vénézuéliennes désargentées et ambitieuses, Paris est un rêve, un Eldorado salvateur. Quand, en 1938, un fils de pasteur du Havre tombe follement amoureux de Lola, les jeunes femmes saisissent l'occasion de fuir à son bras Caracas et sa misère. Paris est une fête, elles en seront les reines ! Allemands, collabos, résistants... peu leur importe, du moment que ces hommes ont pouvoir et argent. A travers le destin de ces Sud-Américaines aussi belles, insouciantes, extravagantes, que sans scrupules, Anne-Marie Mitterrand aborde avec impertinence et humour un sujet tabou : celui d'une Occupation où l'on s'amusait, allait au théâtre, faisait du marché noir, en se moquant comme d'une guigne de la guerre et de ce qui se passait dans le monde.

C'était l'unique femme de sa vie. Julia, sa mère, une femme volage et passionnée. Depuis qu'elle n'est plus là, le cœur de Baptiste s'est brisé. Et lorsque, de longues années plus tard, on le retrouve sans vie dans son immense appartement bourgeois, sa famille s'interroge. comment en est-il arrivé là ? Pourquoi n'ont-ils rien dit ? Quel est ce terrible secret qui l'a mené à sa propre perte ? Eugénie, la jeune et jolie nièce de Baptiste, parviendra-t-elle à percer le mystère ? A travers le destin tragique d'un homme marqué par le poids étouffant de son milieu et l'amour excessif d'une mère, Anne-Marie Mitterrand dresse le tableau cruel d'une certaine bourgeoisie, prise au piège de ses conventions hypocrites et de son égoïsme.

Paris, dans les années d'après-guerre. Nous faisons la connaissance d'une famille bourgeoise sous la tutelle d'un patriarche austère. Pourtant, la fille, Mathilde, est différente, passionnée. L'ennui lui pèse, attise la fièvre de ses premiers émois. Heureusement, à l'horizon de sa désolante adolescence se profile l'événement qui devrait tout changer : le bal de ses 18 ans. Mais au lendemain de la fête, la désillusion est amère. La jeune fille sombre dans l'anorexie, voudrait disparaître. C'est sans compter que dans un" certain milieu", on ne met pas fin à ses jours : on se soigne en clinique, puis on se marie. Commence alors un parcours initiatique qui croise la route de deux hommes, russes, juifs et musiciens. A leur côté, au son des violons, la vie pourra-t-elle recommencer ?

Qu'est-ce que le Second Empire ? Qu'a-t-il voulu être et qu'a-t-il effectivement été ? La journée d'étude organisée par l'Institut Catholique d'Etudes Supérieures, son centre de recherche (le CRICES) et la Fondation Napoléon, se proposait de répondre à cette question en se plaçant du point de vue des opposants au régime impérial. Quelles condamnations les différentes familles politiques françaises ont-elles portées à l'encontre du régime de Napoléon III ? Quelles formes ces oppositions ont-elles prises ? Quelle postérité ces lectures critiques du Second Empire ont-elles eue ? En dernière analyse, cette journée d'étude cherchait à préciser la place du Second Empire dans l'histoire politique française contemporaine.

A la fin du XXe siècle, François Mitterrand accéda au pouvoir en France. Patrick Besson en conçut d'abord de la joie, puis, déçu, de l'humeur. Il exprima cette humeur de 1985 à 1989 dans L'Humanité. Le présent ouvrage rassemble ces chroniques auxquelles est joint un pamphlet contre l'anticommunisme (Rot coco), l'ensemble constituant l'œuvre politique complète de l'auteur.

Avant d'être élu à deux reprises président de la République, François Mitterrand forgea avec soin sa stature nationale et internationale. A partir d'archives et de témoignages inédits, Judith Bonnin dévoile un pan méconnu de cette activité politique : les 88 voyages à l'étranger du Premier secrétaire du Parti socialiste et candidat à la présidentielle entre 1971 et 1981. Ces voyages sont des circulations politiques hybrides, à mi-chemin entre le tourisme militant et le déplacement diplomatique. A travers leur étude précise, c'est toute une diplomatie de parti qui se dessille, des faisceaux de représentations géopolitiques qui s'esquissent et la genèse de la future diplomatie présidentielle de François Mitterrand qui se donne à voir. A la lumière du renouveau de l'histoire des relations internationales, cette histoire du temps présent éclaire la politique internationale du PS dans sa globalité, à un moment où son internationalisme, comme ses autres marqueurs identitaires, est refondé en rupture avec l'héritage de la SFIO. Cet ouvrage propose, à partir de ces voyages, une interprétation nouvelle du projet socialiste, centré sur l'Europe et appuyé sur une certaine image du monde (" tiers-mondisme ", intérêt pour l'Amérique latine et Israël, anti-américanisme nuancé). Enfin, il renouvelle l'histoire de la politique intérieure française dans une décennie clé, celle des années 1970, et notamment de l'union de la gauche dans le contexte transnational de la fin de la guerre froide. Cet ouvrage est issu d'un mémoire de master, lauréat du Prix de la Fondation Jean-Jaurès 2012 et du prix de publication de l'Institut François Mitterrand 2015.

Après tant de livres, pamphlets, récits subjectifs, plaidoyers ou réquisitoires consacrés à François Mitterrand, on attendait une ample biographie qui tenterait de remettre calmement en perspective cet exceptionnel destin. Au-delà des polémiques immédiates, des procès et des plaidoyers abusifs, le temps n'est-il pas venu d'un portrait minutieux qui ne cède ni à la complaisance ni à la vindicte mais s'attache à scruter la riche complexité d'un homme ? En indiquant qu'il raconte "une histoire de Français", Jean Lacouture, notre meilleur biographe, entend souligner à quel point la personnalité de François Mitterrand, jusque dans ses ambiguïtés les plus contestables, incarne les Français eux-mêmes, cet inépuisable enchevêtrement des époques, des cantons, des terroirs et des âmes. Peut-être par opposition à de Gaulle qui voulait, lui, incarner la France en son unité idéale. Entre le catholicisme des origines et le socialisme d'adoption, entre Vichy et Londres, entre vertu et cynisme, entre ruses et conviction, François Mitterrand réunit et exalte en lui les humaines contradictions françaises. Attentive aux nuances, sourcilleuse sur l'information et prenant, sans cesse, tout le recul possible, cette monumentale biographie s'organise en deux volumes. Le premier, de la jeunesse charentaise à l'accession à l'Elysée (en 1981), recompose le roman de la conquête. Le second retrace ces deux septennats assaillis par les vertiges que l'on sait. "Ce n'était là, conclut Lacouture, qu'une histoire qui fut la nôtre - et se poursuit." Prisonnière ou non des mêmes ambiguïtés ? La question reste ouverte...

On parle peu de l'Amérique latine dans les chroniques ou les études consacrées à la politique étrangère des deux septennats de François Mitterrand. On peut s'en étonner car c'est le président élu en 1981 qui, le premier, a inscrit l'Amérique latine sur la carte de l'action extérieure de la France. De Gaulle a ouvert la voie en 1964 avec ses deux grands voyages : au Mexique et en Amérique du Sud. Il a été un pionnier clairvoyant et audacieux. Mais ces voyages historiques n'ont guère été suivis d'effets et de résultats. Ce livre a comme fil conducteur trois grandes questions que pose la politique latino-américaine de Mitterrand. Chaque auteur, dans son domaine spécifique, a tenté d'apporter son éclairage à ces problématiques. La première interrogation tourne autour de la personnalité même du président, le rôle de son parcours, de son équation personnelle dans cet intérêt inattendu pour une région largement ignorée de la diplomatie française. Le deuxième point porte sur les éventuelles raisons tactiques de cette innovation et relève de la politique intérieure française. Le troisième problème est celui de la périodisation et ce n'est pas le moindre. On s'est demandé si l'intérêt actif et direct pour l'Amérique latine de François Mitterrand n'avait pas été un feu de paille. Il n'aurait duré que les deux ou trois premières années du premier septennat. Y a-t-il eu un tournant, quand et pourquoi ? Ou bien cette phase initiale spectaculaire a-t-elle donné l'impulsion à un autre type d'approche, différente, mais dans la continuité ? Ces questions suscitent une multiplicité d'hypothèses entre lesquelles il ne faut pas nécessairement faire un choix mais qu'il convient de hiérarchiser et d'articuler. C'est là aussi l'objet de ce livre. Alain Rouquié On parle peu de l'Amérique latine dans les chroniques ou les études consacrées à la politique étrangère des deux septennats de François Mitterrand. On peut s'en étonner car c'est le président élu en 1981 qui, le premier, a inscrit l'Amérique latine sur la carte de l'action extérieure de la France. De Gaulle a ouvert la voie en 1964 avec ses deux grands voyages : au Mexique et en Amérique du Sud. Il a été un pionnier clairvoyant et audacieux. Mais ces voyages historiques n'ont guère été suivis d'effets et de résultats. Ce livre a comme fil conducteur trois grandes questions que pose la politique latino-américaine de Mitterrand. Chaque auteur, dans son domaine spécifique, a tenté d'apporter son éclairage à ces problématiques. La première interrogation tourne autour de la personnalité même du président, le rôle de son parcours, de son équation personnelle dans cet intérêt inattendu pour une région largement ignorée de la diplomatie française. Le deuxième point porte sur les éventuelles raisons tactiques de cette innovation et relève de la politique intérieure française. Le troisième problème est celui de la périodisation et ce n'est pas le moindre. On s'est demandé si l'intérêt actif et direct pour l'Amérique latine de François Mitterrand n'avait pas été un feu de paille. Il n'aurait duré que les deux ou trois premières années du premier septennat. Y a-t-il eu un tournant, quand et pourquoi ? Ou bien cette phase initiale spectaculaire a-t-elle donné l'impulsion à un autre type d'approche, différente, mais dans la continuité ? Ces questions suscitent une multiplicité d'hypothèses entre lesquelles il ne faut pas nécessairement faire un choix mais qu'il convient de hiérarchiser et d'articuler. C'est là aussi l'objet de ce livre. Alain Rouquié

La politique est un sport de combat. Violent. Sanglant. Et la Ve République a inventé la joute ultime : la conquête du sceptre élyséen au suffrage universel, une épreuve sanctionnée par un jury composé de 40 millions d’électeurs. La conquête du pouvoir demande un effort de tous les instants, c’est un chemin de croix qui nécessite d’être capable d’humilier l’adversaire, de l’écraser, de le piétiner, sans un regret, sans un remords. Sans un regard pour celui que l’on laisse à terre. Nicolas Sarkozy, Dominique Strauss-Kahn, Marine Le Pen, et tous les autres : jusqu’où sont-ils prêts à aller au moment de se lancer dans la guerre de la présidentielle de 2012 ? Quels sacrifices sont-ils susceptibles d’endurer ? Quelles violences sont-ils capables d’infliger pour parvenir au sommet ? L’élixir du pouvoir semble justifier toutes les audaces, tous les excès, tous les crimes. Et c’est d’abord le concurrent issu de ses rangs, de son camp qu’il faut être prêt à poignarder pour arriver : Giscard contre Chirac, Mitterrand contre Rocard, Fabius contre Jospin, Chirac contre Balladur, Sarkozy contre Villepin. Quelques « amateurs », quelques « naïfs », quelques personnalités médiatiques issues de la société dite « civile » se sont risqués dans l’arène, de Bernard Tapie à Nicolas Hulot. Mais au final, la politique est bien une affaire de professionnels. Une idée reçue veut que ce soit l’amour de l’autre, l’envie de servir le bien public qui suscite les vocations. C’est faux. Cette enquête, fourmillant de révélations et d’anecdotes inédites, se propose de décrypter l’histoire de la violence politique. D’Éric Woerth à Michel Noir, d’Alain Carignon à Didier Schuller, de Michel Rocard à Laurent Fabius, on y trouvera les reliques de ces victimes tombées au champ d’horreur de la politique pour affaires, scandales en tous genres, ou simplement… défaites électorales.

Après le succès du Petit Manuel antiraciste et le très remarqué et nostalgique Souvenirs du Bled, Rachid Rakidd Sguini revient avec une nouvelle madeleine de papier, le Petit Rachid, où il partage ses souvenirs d'enfant issu de l'immigration certes, mais surtout de fan de Dorothée pendant les années Mitterrand. Un livre plein de trucs pas bons pour la santé et de petits traumatismes d'enfance. Savez-vous ce que veut vraiment dire Inshallah ? ce qu'est un Cashir ? qui servait de télécommande de secours ? Un livre au ton doux, nostalgique et plein d'humour comme seul Rakidd sait nous les conter.

L'homme qui a bâti le principal groupe de presse français a créé son premier journal à 18 ans. Mais dès son jeune âge il est taraudé par l'ambition politique. Socialiste à 16 ans pétainiste à 20, il évolue pendant la guerre dans les millieux de la collaboration. Epuré à la Libération, frappé de dix années d'indignité nationale, il repart avec la farouche énergie de l'entrepreneur, mêlant sans cesse presse et politique. Elu député sous les couleurs du Front républicain en 1956, il adopte ensuite toutes les étiquettes, du gaullisme au centrisme en passant par la Fédération de la gauche de Mittérand. Dans le même temps, feuille après feuille, il édifie son empire, contrôlant jusqu'au tiers des journaux de l'Hexagone. Orgueilleux, secret, dévoré par la volonté de pouvoir, Robert Hersant a pesé d'un poids décisif sur l'opinion publique. Autocrate sans scrupule pour les uns, génial entrepreneur pour les autres, le " Citizen Kane " français, décédé en 1996, reste un personnage controversé. Au cours d'une longue et minutieuse enquête, Patrick et Philippe Chastenet ont recueilli des dizaines de témoignages et des documents qui livrent un portrait contrasté et peu connu du Papivore. Cet aventurier n'aura eu de cesse, tout au long de sa vie, de venger son honneur perdu sous l'Occupation. Une vie pour une revanche.

La relation de François Mitterrand au territoire revêt de multiples dimensions : politique, bien sûr, puisqu'il y trouve son enracinement et la construction d'un pouvoir, mais aussi sociale, culturelle voire esthétique en raison de son attachement bien connu aux sites et pays. Examiner son parcours au prisme de l'ancrage territorial, c'est donc tenir compte aussi bien des préoccupations et de la sensibilité du personnage, que de ses fonctions à tous les niveaux de la vie politique. Sa géographie personnelle se dévoile ainsi dans toute sa complexité : l'homme n'est pas réductible à un seul territoire, c'est l'une de ses originalités. Cette approche ouvre plusieurs pistes de réflexion qui viennent structurer cet ouvrage collectif : le rapport entre ses ancrages locaux et ses ambitions nationales, la place des territoires dans les représentations et mises en scènes du pouvoir mitterrandien, enfin la politique territoriale de François Mitterrand, de sa conception à la définition d'une politique publique, dont il s'agit d'envisager les spécificités.

En cette année 1976, Margit Danel est à la gare de Nevers quand elle tombe sur... François Mitterrand, qu'elle n'avait fait que croiser lors de la campagne présidentielle de 1974. Une discussion décontractée s'engage et voilà Margit, son mari et leur fils invités à Latche, la maison de campagne des Mitterrand. Ce qui devait être un simple déjeuner se transforme en un séjour de deux semaines, puis en une amitié indéfectible, pendant plus de 20 ans, avec Danielle et François Mitterrand. Un coup de foudre amical réciproque qui conduira Margit à travailler à l'Elysée aux côtés de Jacques Attali et du Président, pendant ses deux septennats. Dans ce document, on découvre les coulisses de la "Grande Histoire" , les dessous des campagnes présidentielles et des sommets internationaux, mais aussi un Mitterrand secret avec un oeil sur la chanson et le rock, adorant les histoires drôles, ses rosiers, ses abeilles et surtout ses chiens ! C'est cet homme, intime et inconnu du grand public, que fait revivre ce témoignage unique et passionnant.

Je voudrais retrouver l'épisode la poste de la rue Dupin. Vous y êtes allé pour téléphoner à Marie-Louise, la soeur de Robert, comme vous le faisiez avant de rentrer. Une voix vous a répondu : " Vous faites erreur, monsieur. " Vous avez recommencé à faire le numéro de Marie-Louise. La voix a crié : " N'insistez pas, monsieur, puisqu'on vous dit que c'est une erreur. " Alors vous en avez été sûr : la Gestapo était dans l'appartement. Et vous avez encore pris le temps de me téléphoner. Vous m'avez dit qu'il y avait le feu où vous étiez, qu'il se propageait très vite et qu'il fallait que je parte dans les dix minutes. Marguerite Duras et François Mitterrand se sont rencontrés en 1943. Dans ces cinq entretiens, réalisés en 1985 et 1986, ils évoquent en amis de longue date l'Histoire de la France, celle de l'Afrique, la poésie, les démons de l'Amérique et les souvenirs d'un épisode tragique, l'arrestation de Robert et de Marie-Louise Antelme dans un appartement de la rue Dupin.

"Quel Président pour les femmes ?" Tel était le thème de la rencontre que Choisir et Gisèle Halimi avaient organisée, au Palais des Congrès, le 28 avril 1981, au lendemain du premier tour de l'élection présidentielle, avec les deux candidats du deuxième tour, afin de leur demander quelles réformes ils allaient proposer, quelles améliorations ils entendaient apporter au sort des femmes - 52 % de la population française - pendant leur septennat. François Mitterrand s'étant seul rendu à l'invitation de Choisir et ayant ensuite été élu, il nous semble d'un intérêt capital de diffuser les réponses du président et les promesses qu'il a faites aux sept femmes, journalistes et écrivains, qui l'interrogeaient : Martine Allain-Régnault, d'Antenne 2, Ménie Grégoire, de R.T.L., Gisèle Halimi, de Choisir, Hélène Mathieu, de Marie-Claire, Françoise Parturier, écrivain, Christine Okrent, d'Europe 1, et Josyane Savigneau, du journal Le Monde. "Voilà ce que je peux vous dire", concluait François Mitterrand, après trois heures d'un entretien passionnant et passionné. Et Gisèle Halimi lui avait répondu : "Si demain c'est vous, si vous êtes élu, comptez bien que Choisir vous rappellera que vous avez promis un peu, sur certains chemins, d'unir dans le progrès, le changement, les deux moitiés du ciel".

Le grand retour de Frederic Mitterrand d'Etoiles et toiles, le grand conteur des destins hollywoodiens. Brad Pitt raconté par Frédéric Mitterand. Le conteur, fan de cinéma, dit son admiration pour ce "petit gars du Missouri qui débarque à Hollywood au milieu des années quatre-vingt avec trois cent dollars en poche et qui deviendra la plus grande star de sa génération'. L'ancien animateur d'Etoiles et Toiles déroule, avec sa verve légendaire les débuts méconnus de Brad Pitt. "Il a grandi dans une famille unie et très croyante, il traîne un fort accent du Middle West, il aimerait faire du cinéma depuis qu'il a vu Robert Redford, Paul Newman et Jack Nicholson au drive-in de son patelin, mais il ne connait personne. Il survit difficilement en faisant des petits boulots : déménageur, chauffeur d'une troupe de strip-teaseuses, déguisé en poulet à la porte d'un restaurant. Mais il est aussi très beau gosse, sympathique et charmeur, et il ne se décourage jamais'.

L'amitié de François Mitterrand pour Israël, son peuple et son histoire, est ancienne et connue. Il développera tout au long de sa carrière cette amitié exigeante au nom de la justice et des valeurs partagées. Alors comment un tel ami de l'Etat juif en est-il venu à braver l'hostilité du gouvernement israélien pour défendre l'OLP et son chef ? C'est ce cheminement de François Mitterrand que ce livre va s'attacher à raconter, depuis sa découverte en 1972 des camps de réfugiés de Gaza et sa rencontre, dès 1974, avec Yasser Arafat. Premier président de la République à visiter Israël, François Mitterrand ouvrira dans son fameux discours à la Knesset la perspective de l'Etat palestinien. Défenseur tenace de la reconnaissance mutuelle entre Israël et l'OLP, il verra au bout d'une décennie d'efforts cette espérance prendre enfin forme à Paris. En nous plongeant au cœur des crises proche-orientales, Jean-Pierre Filiu éclaire la mobilisation diplomatique et militaire de la France en faveur d'une paix durable entre Israël et la Palestine. Il détaille les différents épisodes du terrible été 1982, lorsque François Mitterrand décide de préserver coûte que coûte " l'honneur des Palestiniens " assiégés dans Beyrouth. Il nous montre la France empêchant en 1983 l'" hallali " de la Syrie et de ses alliés contre les combattants " arafatistes " encerclés au Nord-Liban. Il décrit les profondes retombées du " soulèvement " de la Cisjordanie et de Gaza et l'indignation suscitée à l'Elysée par " cette répression continue où l'homme devient un gibier ". Voici comment un ami indéfectible d'Israël a, par trois fois, sauvé le symbole de la Palestine.

Ce livre se veut le témoignage d'un professionnel de l'information sur un monde qu'il a sillonné pendant quarante ans. Par l'image et par le texte, il fait revivre les rencontres et les événements qui ont marqué sa vie, à une époque de grandes évolutions, révolutions, crises, conflits et bouleversements majeurs. Régis faucon, homme de télévision apporte son double regard de grand reporter et de spécialiste de politique étrangère. Le premier, au plus près du terrain, témoigne du quotidien, difficile, voire terrible, des hommes et des femmes de ces jeunes nations en devenir, victimes d'enjeux qui les dépassent, de l'arbitraire et de la violence ordinaire. Le second, familier des conférence internationales, des palais présidentiels et des voyages officiels, est le spectateur privilégié qui décrypte, côté cour et côté coulisses, le club très fermé et feutré de ceux qui nous gouvernent. De ce livre où la photo vient éclairer le propos, on retiendra une curiosité du monde, un appétit de découvertes et une ouverture aux autres qui font la richesse d'un ouvrage original ne ressemblant à aucun autre.

"François Mitterrand était un peu un père pour moi" : ces mots d'Adolf Ogi à la mort de l'ancien président français ont de quoi surprendre. Qui aurait parié sur une amitié aussi étroite entre deux hommes d'Etat que tout aurait dû opposer ? Quarante ans après son élection à l'Elysée le 10 mai 1981 et vingt-cinq ans après sa mort, cet ouvrage revient sur l'amitié étonnante que François Mitterrand a nouée avec la Suisse et ses dirigeants. Bastien Nançoz nous invite à redécouvrir la période d'espoir qui suit la chute du mur de Berlin, en analysant le discours européen tenu en Suisse par le président français. Malgré l'attention que le "passeur d'Europe" Mitterrand accorde au voisin helvétique et l'accueil favorable que la Suisse lui réserve, la Confédération manque son rendez-vous avec l'Europe le 6 décembre 1992. Cet échec ne fait pas perdre espoir au président français de voir un jour la Suisse prendre une part active au "grand dessein européen" . Près de trente ans plus tard, cette étude inédite, plusieurs fois primée en France et en Suisse, ouvre un nouveau chapitre dans l'histoire de l'intégration européenne et dans celle des relations franco-suisses, à l'heure où Berne enterre le projet d'accord-cadre institutionnel avec l'Union européenne.

"Cher François, Je viens, un peu tardivement, de lire la liste des personnalités mises sur écoute. Il y appert que je n'ai pas été surveillé. Sache, François, que je ne me serais nullement trouvé flatté de l'avoir été". En 1983, un homme ordinaire envoie une carte postale au président de la République pour le féliciter de son élection. Quand l'Elysée lui retourne une lettre-type, il se persuade qu'elle lui est personnellement adressée. Réjoui par cette intimité naissante, il entame une correspondance dans laquelle il évoque ses déboires amoureux, la perte de son emploi, ou même la disparition de son chat. Le Président répondra-t-il aux attentes de son administré ? Quand Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy et François Hollande se succèdent, de nouveaux échanges désopilants s'engagent...

CONVERSATION ENTRE DE GAULLE ET MITTERRAND SUR L'ACTUALITE

" C'était un soir de blues après mon éviction sauvage de la télévision. J'argumentais en vieux con à grands coups de "c'était mieux avant', le tout accompagné d'un spleen qui oscillait entre le découragement et, quand même, la satisfaction du devoir accompli. Alors une jeune fille m'a offert une phrase inoubliable. Un proverbe indien : Si tu vois tout en gris, déplace l'éléphant ! J'ai applaudi. Double déclic. D'abord l'évidence qu'il fallait bousculer le pachyderme. Virer la grisaille qui encrassait mes enthousiasmes. Et ensuite, m'est venue l'idée d'écrire ce livre. Alors voilà ! Je vais t'offrir des phrases inoubliables. Des répliques de la vie courante que j'ai entendues ou qu'on m'a rapportées. Inédites. Des fulgurances à rendre jaloux tous les dialoguistes du monde. Leur brièveté en dit souvent bien plus long qu'un discours ou qu'un traité philosophique. Elles sont le reflet de ce que l'âme humaine a de futile ou de grave. L'humour, La mort, la vie, la dérision, la maladie, l'espoir, le dépit, l'amour. Un miroir de nous. " Avec sa truculence, son humour, sa gravité parfois, et toujours son humanité, Patrick Sébastien signe un ouvrage savoureux, à consommer sans modération.

Pourquoi mettre ces deux hommes illustres en tête à tête ? Qu’ont- ils donc à se dire ? Deux personnages historiques ayant vécu dans deux mondes complètement différents et qu’à première vue, rien ne rapproche ! Deux hommes qui ont cependant suivi des trajectoires semblables : éducation stricte et bourgeoise dans un milieu très catholique. Enfance studieuse : poésie, littérature, théâtre. François Mitterrand très politique. Karol Wotjyla, très peu ou le devenant par la force des choses. Ils ont gravi les échelons du pouvoir. François Mitterrand a été dix-sept fois ministres. Le pape a suivi le parcours classique : prêtre, évêque, puis cardinal. Ils se rapprochent par la stratégie, le consensus et le rassemblement : déjà au concile Vatican II pour Karol Wotjyla et dans les congrès du parti socialiste, celui d’Epinay entre autres, pour Mitterrand. Ce sont deux intellectuels, travailleurs, brillants, passionnés…

1994. L'Élysée, le premier des palais de la République, demeure aussi le plus secret. Pendant plus d'un an pourtant, la journaliste Laure Adler y a mené une enquête quasi ethnologique. Dans le ballet des courtisans, parmi le cercle toujours plus restreint des intimes, de cérémonies officielles en entretiens privés, elle a pu suivre le président François Mitterrand tout au long de l'" année de ses adieux ". Elle en a ramené un document inédit, à la fois récit et journal de bord, qui dessine un autre portrait de François Mitterrand. Ici, il commente l'actualité politique et les petites tensions de la cohabitation ; là, il parle de ses rapports à l'argent, de sa maladie qui l'emportera. Il revient aussi sur la période de Vichy et s'explique sur ses amitiés controversées : Bousquet, Pelat, le suicide de François de Grossouvre... Histoire de vie, d'amitié, de combat, Mitterrand esquissait le bilan de ses quatorze années à l'Élysée. Trente ans après son accession à la tête de l'État, cet ouvrage rappelle l'homme que fut Mitterrand, deux ans avant sa mort, alors que son mandat se terminait. Un témoignage fort, réédité, qui permet de pénétrer l'intimité de cet homme si secret.

Au plus bas des sondages, divisé, déconsidéré, le PS se retrouve soixante ans en arrière, lorsque le parti, embourbé dans la guerre d'Algérie, rassemblait à peine 10% des électeurs. François Hollande tente de dissimuler ses faiblesses derrière les forces de sécurité et Manuel Valls fait peu de cas des « grandes valeurs » de la démocratie. La parenthèse de 1981 est définitivement fermée. Secrétaire national des Etudiants socialistes puis journaliste au Monde avant de devenir conseiller de Pierre Mauroy à Matignon, Thierry Pfister, auteur de la Lettre ouverte à la génération Mitterrand qui marche à côté de ses pompes, a vécu de l'intérieur l'aventure socialiste. Aujourd'hui, il décode cette inexorable attirance de la gauche pour l'échec. Au fil de portraits incisifs, de commentaires acerbes, d'anecdotes inédites – Mitterrand le séducteur, Montebourg l'ambitieux, Royal et sa « béatitude christique », Valls le mégalo…–, il dévoile les errements dans lesquels les socialistes ne cessent de se fourvoyer. Oui, la génération Mitterrand est celle des fossoyeurs du PS.

Au sommaire : "Le droit d'auteur bousculé par le numérique" - "Mitterrand vingt ans après" - "Djihad" - "Réflexions politiques" - "Problèmes des sciences de l'homme" , etc.

En mai 1981, François Mitterrand est élu en battant Valéry Giscard d'Estaing. Une alliance aussi inattendue que surprenante a-t-elle rendu possible cette victoire sur le fil ? Dans les coulisses du pouvoir où oeuvre Philippe Dechartre, ancien ministre du général De Gaulle, se créé une relation subtile entre Chirac et Mitterrand, oscillant entre rivalité, estime mutuelle et lien presque filial... La création d'Elysée a eu lieu le 14 janvier 2022 au Théâtre du Petit Montparnasse dans une mise en scène de Jean-Claude Idée avec Christophe Barbier, Adrien Melin, Emmanuel Dechartre et Alexandra Ansidei.

François Mitterrand affublait Jacques Chirac de quatre qualificatifs assassins que ses collaborateurs appelaient les « quatre V » : « versatile, velléitaire, vulgaire, voyou ». Ces méchancetés ayant été révélées en pleine campagne pour l'élection présidentielle de 1988, Jacques Chirac en demanda compte au président. Versatile, velléitaire, vulgaire, passe encore, mais voyou... François Mitterrand affirma qu'il s'agissait d'une invention de journaliste à l'imagination fertile. Jacques Chirac fit semblant d'y croire. La politique est bien souvent une affaire de mots. On a tous vu des hommes politiques vaciller pour un mot de trop, un mot mal choisi. Certains ont su en jouer et les utiliser comme arme politique. De « Je vous ai compris » à « Casse-toi pauvre con », en passant par les « cactus » de Pompidou et le « ni-ni » de Mitterrand, Marie-France Lavarini et Jean-Yves Lhomeau revisitent tous les grands moments de la Ve République à travers ses bons mots et ses phrases historiques. Anecdotes échappées des coulisses du pouvoir, discours officiels et citations marquantes composent un abécédaire étonnant. Une histoire abracadabrantesque de la Ve République.